Повышение экономической эффективности производства зерна (на примере СПК "Им.Воронецкого")

1. Урожайность – количество продукции в натуральном выражении, полученной с 1 га площади

Где Ур – урожайность, ВП – валовая продукция, Sп – площадь занятая (посеянная)

2. Уровень производительности труда – способность конкретного человека производить определённое количество продукции за единицу рабочего времени

3. Себестоимость 1 ц. продукции – затраты предприятия в денежной форме на производство и реализацию 1 ц. продукции

4. Окупаемость материально-денежных затрат

Где Ок – окупаемость, ВП – валовая продукция, МЗ – материальные затраты.

Валовая продукция в текущих ценах реализации рассчитывается по каждому виду продукции

5. Прибыль в расчёте на 1 центнер продукции

Где, П – прибыль, Ц – цена реализации, С – себестоимость

6. Уровень рентабельности производства рассчитывается отдельно по видам продукции

Где Р – рентабельность, П – прибыль, МЗ – материальные затраты

Следует учитывать, что экономическая эффективность производства зерна может оцениваться на разном уровне – народнохозяйственном и отдельного самостоятельного товаропроизводителя. Для народного хозяйства и отрасли в целом в первую очередь важны показатели произведенной продукции и доходов на единицу совокупных затрат и ресурсов, а для коммерческого и хозрасчетного предприятия – окупаемость затрат, сумма реализованного валового дохода, прибыль и рентабельность, обеспечивающие его финансовую устойчивость.

Важнейшим фактором повышения эффективности производства зерна, обеспечение высокой его эффективности был и остается научно-технический прогресс. До последнего времени НТП проистекал эволюционно. Преимущество отдавалось совершенствованию уже существующих технологий, частичной модернизации машин и оборудования. Такие меры давали определенную, но незначительную отдачу. Недостаточны были стимулы разработки и внедрения мероприятий по новой технике. В современных условиях формирования рыночных отношений нужны революционные, качественные изменения, переход к принципиально новым технологиям, к технике последующих поколений – коренное перевооружение всех отраслей народного хозяйства на основе новейших достижений науки и техники. Важнейшие направления НТП:

широкое освоение прогрессивных технологий

автоматизация производства

создание использование новых видов материалов.

В условиях перехода к рыночной экономике, ее начального этапа очень важны мероприятия научно-технического характера. Коллективы предприятий, их руководители главное внимание уделяют материальному стимулированию труда. Большая часть прибыли после уплаты налогов направляется в фонд потребления. Такое положение ненормально. Очевидно, по мере развития рыночных отношений предприятия начнут уделять должное внимание развитию производства на перспективу и будут направлять необходимые средства на новую технику, обновление производства, на освоение и выпуск новой продукции. помимо того, необходимо создать организационные предпосылки, экономические и социальные мотивации для творческого труда ученых, конструкторов, инженеров, рабочих. Коренные преобразования в технике и технологии, мобилизация всех, не только технических, но и организационных, экономических и социальных факторов создадут предпосылки для значительного повышения производительности труда. Предстоит обеспечивать внедрение новейшей техники и технологии, широко применять на производстве прогрессивные формы научной организации труда, совершенствовать его нормирование, добиваться роста культуры производства, укрепление порядка и дисциплины, стабильность трудовых коллективов. Хотя, все выше сказанное крайне важно и необходимо для современных предприятий, но нужно учитывать реалии сегодняшней жизни. Подобные меры смогут внедрить, наверное, очень нескоро и очень немногие предприятия из-за сложившегося и недавно обострившегося экономического, социального кризиса.

Одним из важных факторов интенсификации и повышения эффективности производства зерна является режим экономии. Ресурсосбережение должно превратиться в решающий источник удовлетворения растущей потребности в топливе, энергии, сырье и материалах. В решении всех этих вопросов важная роль принадлежит промышленности. Предстоит создать и оснастить народное хозяйство машинами, оборудованием, обеспечивающую высокую эффективность использования конструкционных и других материалов, сырьевых и топливно-энергетических ресурсов, создание и применение высокоэффективных малоотходных и безотходных технологических процессов. Поэтому так необходима модернизация отечественного машиностроения – решающее условие ускорения НТП, реконструкции всего народного хозяйства. Нельзя забывать и об использовании вторичных ресурсов.

Наряду с факторами, существуют и пути повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства:

– повышение эффективности использования земли, скота и птицы за счёт

– роста урожайности и продуктивности;

– рост производительности живого труда;

– рост отдачи других ресурсов и затрат;

– выбор более эффективных каналов реализации;

– сокращение потерь продукции на всех стадиях её поступления к потребителю;

Все вышеперечисленные пути повышения экономической эффективности способствуют положительному финансовому результату предприятия, и поэтому необходимы для получения прибыли.

 

 

Глава 3 
Экономическая эффективность инвестиций

 

        3.1. Экономическая эффективность кратковременных  инвестиций

 

Определим экономическую эффективность применения удобрений и влияние применения удобрений на эффективность отрасли производства зерновых.

Таблица 1. Исходные данные

Наименование показателей	Значения
Прибавка урожая озимой пшеницы на 1 ц действующего вещества минеральных удобрений, ц	6
Доза внесения минеральных удобрений в действующем веществе под озимую пшеницу, ц/га	1, 4(1, 2 ц аммиач. селитры, 1, 3 ц гранулир. суперфосфата, 0, 9 ц хлор. калия)
Затраты на приобретение и доставку 1 ц удобрений, р/ц
Затраты на хранение, погрузку, разгрузку, траспортировку и внесение удобрений под озимую пшеницу, р/га	50
Расходы на уборку и первичную обработку дополнительной продукции зерна, р/ц	4
Накладные расходы в проц. от суммы затрат на приобретение, внесение удобрений и уборку дополнительной продукции	10
Фактическая цена реализации пшеницы в 2004 г. , р/ц	523
Цена 1 ц д. в. , р	616

 

Таблица 2. Расчет эффективности применения удобрений (на 1 га посева)

Показатели	Озимая пшеница
1. Дозы удобрений, ц. д. в.
а) по норме	1, 4
б) фактически в хозяйстве в 2004 г	0, 9
в) дополнительно (по норме - фактически)	0, 5
2. Прибавка урожая на 1 ц д. в. . , ц	6
3. Прибавка урожая на 1 га, ц	3
4. Стоимость дополнительной продукции, р	1569
5. Стоимость удобрений, р. , всего	899
6. Затраты на внесение удобрений, р	50
7. Затраты на уборку прироста  урожая, р	12
8. Итого основных расходов	961
9. Накладные расходы	96
10. Всего затрат, р	1057
11. Чистый доход, р	512
12. Уровень рентабельности, %	48, 4
13. Себестоимость 1 ц дополнительной  продукции, р	352
14. Фактическая себестоимость 1 ц продукции  в хозяйстве, р	180
15. Фактическая урожайность, ц (без  удобрений)	30, 5

 

Таблица 3 – Влияние применения удобрений на эффективность отрасли (на 1 га посева)

Показатели	Озимая пшеница
1. Урожайность, ц/га а) без удобрений	30, 5
б) прибавка урожайности	3
в) с применением удобрений	33, 5
2. Стоимость продукции, р а) без удобрений	15152
б) дополнительной продукции	1569
в) с применением удобрений	17521
3. Затраты на продукцию, р а) без  удобрений	5490
б) дополнительные затраты	1057
в) с применением удобрений	6547
4. Чистый доход с 1 га, р а) без удобрений	10362
б) дополнительный	512
в) с применением удобрений	10874
5. Уровень рентабельности продукции, % а) без удобрений	188, 7
б) дополнительный	48, 4
в) с применением удобрений	166, 1
6. Ставка банковского процента, %	16
7. Себестоимость 1 ц продукции, р а) без удобрений	180
б) дополнительный	352
в) с применением удобрений	195, 4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итак, рассматривая данные таблицы, мы видим, что дополнительное внесение удобрений в хозяйстве нецелесообразно. Урожайность увеличивается до 33, 5 ц/га, также наблюдается незначительное увеличение чистого дохода, но уровень рентабельности снизился на 12% и выросла себестоимость 1 ц продукции на 8, 5%. Поэтому я считаю, что кратковременные инвестиции в СПК «Им. Воронецкого» неэффективны.

 

3.2. Экономическая эффективность долговременных инвестиций

 

Определим цену спроса на зерноуборочный комбайн и сделаем вывод о целесообразности долговременных инвестиций на его покупку.

Расчет будем делать при условии, что без наличия нового зерноуборочного комбайна 300 га пшеницы не будут убраны и поэтому весь намолот зерна одним новым комбайном следует считать дополнительной продукцией.

Будем использовать следующие формулы:

1) Эффект за срок эксплуатации  в случае, если годовой инвестиционный  эффект остается неизменным по  годам

KT= Pr (1+NS)T -1

NS

2) Цена спроса на комплекс  ресурсов

DP = KT

(1+ NS)t

Pr – прибыль за 1 год, р.

NS – ставка процента банка, выраженная  через коэффициент прироста вклада,

DP – цена спроса на комплекс  ресурсов для реализации проекта, р.

Таблица 3. Исходные данные

Показатели	Значения
1. Площадь уборки зерновых культур за сезон (S), га	300
2. Урожайность фактическая (Ур) в 2004 г. , ц/га	30, 5
3. Себестоимость зерна фактическая  по предприятию (Сб), р/ц	180
4. Рыночная цена зерна (Ц), р/ц	523
5. Срок эксплуатации комбайна (t), лет	10
6. Отношение эксплуатационных издержек по комбайну к себестоимости пшеницы (Кэ),	0, 3
7. Коэффициент товарности в 2004 г. (Кт)	0, 5

 

Таблица 4. Определение цены спроса на зерноуборочный комбайн

Показатели	Значения
1. Прибыль за первый год эксплуатации  комплекса Пр = (Ц - Сб)*Ур*S*Кэ*Кт	470768
2. Прибыль за весь срок эксплуатации  комбайна	86862768
3. Цена спроса (DP) при ставке рефинансирования Ns=3% (1+0, 03)10 = 1, 3439	64634841
при ставке рефинансирования Ns=5% (1+0, 05)10 = 1, 6289	53326026
при ставке рефинансирования Ns=16% (1+0, 16)10 = 4, 4114	19690521
4. Цена предложения (SP), р	3500000

Инвестиции целесообразны, если цена спроса равна или больше цены предложения.

Рассматривая таблицу 4, можно сделать вывод о целесообразности долговременных инвестиций на покупку зерноуборочного комбайна, так как цена спроса значительно превышает цену предложения.

Можно заметить, что при росте ставки рефинансирования цена спроса уменьшается, и наоборот. Таким образом, на основании исследования эффективности использования инвестиций можно сделать вывод о том, что дополнительное внесение удобрений не улучшит эффективности производства зерновых, в то время как покупка нового зерноуборочного комбайна позволит улучшить эту эффективность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 На основании проведенных исследований следует сделать ряд выводов об экономическом состоянии СПК «Им. Воронецкого». Данное хозяйство является развитым сельскохозяйственным предприятием, основные показатели отличаются от средне районных данных в основном в лучшую сторону. Хозяйство специализируется на производстве зерна, денежная выручка составляет наибольший процент от его производства.

Анализируя проведенные мероприятия по повышению эффективности производства, пути снижения себестоимости зерна и произведенные расчеты можно сделать следующие выводы:

СПК «Им. Воронецкого» имеет хорошее положение на рынке сбыта продукции и в процессе производства, так как имеет хорошее местоположение по отношении к районному и областному центру.

Хозяйство сумело перейти к производству рентабельной продукции растениеводства, но избавиться от не рентабельной отрасли животноводства оно не может по причине, что эта отрасль приносит “живые” деньги, в частности за молоко в период отсутствия продажи продукции растениеводства. Это можно проследить по показателям структуры денежной выручки от продажи продукции растениеводства и животноводства.

Для того чтобы обеспечить рост эффективности в СПК «Им. Воронецкого» требуется осуществить следующие мероприятия по снижению себестоимости:

В СПК «Им. Воронецкого» необходимо совершенствовать организацию и повышение производительности труда в зерновом производстве.

- для этого необходимо расширить применение более высоко урожайных сортов или гибридов зерновых культур.

- совершенствовать технологию внесения минеральных и органических удобрений.

- правильное видение систем севооборотов, так как повышение урожайности зерна зависит от влияния этого фактора.

- внесение своевременной весенней подкормки и защиты от вредителей и сорняков зерновых культур.