Пути и методы совершенствования по улучшению финансово-экономического состояния предприятия, меры по совершенствованию системы управлен

  Данные для расчета  вышеуказанных факторов приведены  в таблице 9.

  Из таблицы видно  что по базовому уровню, пересчитанному  на фактический объем производства  сумма затрат возросла на 45607 тыс. руб. (1091502-1045895).

  Из-за повышения уровня  удельных переменных затрат перерасход  издержек на производство продукции  составил 111158 тыс. руб. (12202660-1091502). Фактические  постоянные расходы возросли  по сравнению с базисными на 257634 тыс. руб., что также является  причиной увеличения затрат.

 

 

       Таблица 9.

Исходные данные для факторного анализа общей суммы издержек на производство добычи нефти и газа

|Затраты                                              |Сумма                                |Факторы                                                 |

|                                                     |тыс.руб                              |                                                        |

|                                                     |                                     |Объем выпуска      |Переменные  затраты|Постоянные      |

|                                                     |                                     |продукции          |                  |затраты         |

|По базовому уровню  на базовый выпуск                 |                                     |баз                |баз               |баз             |

|продукции:(Вб*Зперб)+Зпостб                          |436155+609781=1045895                |                   |                  |                |

|По базовому уровню, перес-читанному  на фактический   |                                     |факт               |баз               |баз             |

|объем производства продукции:                        |436155*1,104+609781=                 |                   |                  |                |

|(Вб* Зперб)*К+ Зпостб                                |1091502                              |                   |                  |                |

|Фактические затраты при  базовом уровне постоянных    |                                     |факт               |факт              |баз             |

|затрат:                                              |592879+609781=1202660                |                   |                  |                |

|(Вф *Зперф)+ Зпостб                                  |                                     |                   |                  |                |

|Фактические: (Вф*Зперф)+ Зпостф                      |592879+867415=1460294                |факт               |факт              |факт            |

 

  Таким образом, общая  сумма затрат на 2008 год выше  фактической за 2007 год на 414399 тыс. руб. (1460294-1045895), или на 39,6%, в том  числе за счет перевыполнения  плана по добыче нефти  она  возросла на 45607 тыс. руб., а за  счет роста себестоимости продукции  – 368792 тыс. руб. Следовательно,  фактическая  себестоимость всей произведенной  продукции в отчетном году  выше базисной на 35,2%.

 

 

2.3. Анализ прямых материальных  затрат

Материальные затраты по НГДУ включают в себя следующие статьи (Таблица 10.)

Таблица 10.

       Материальные  затраты

|№     |Наименование  статей                           |2007 г. факт      |2008 г. факт    |+,-           |Структура     |              |              |

|п/п   |                                              |                  |                |              |затрат, %     |              |              |

|2     |Вспомогательные  материалы                     |29714             |41172           |11458         |2,4           |2,4           |-0,1          |

|3     |Потери нефти  и газа                           |4920              |6777            |1857          |0,4           |0,4           |-0,01         |

|4     |Топливо                                       |21806             |37968           |16162         |1,8           |2,2           |0,4           |

|5     |Энергия                                       |114325            |127704          |13379         |9,4           |7,4           |-2,0          |

|Итого материальных затрат                        |170780        |213626        |243539        |14,0                          |

|                                                 |              |              |              |%             |+,-           |

|Количество энергии                               |т.квт.час     |494744        |486532        |98,3          |-8212         |

|Цена за единицу                                  |руб.          |0,093         |0,092         |98,9          |-0,001        |

|Сумма                                            |т. руб.       |46025         |44748         |97,2          |-1277         |

|Максимум нагрузки                                |Квт. час      |44549         |48448         |108,8         |3899,4        |

|Цена за единицу                                  |руб.          |1533          |1712          |111,7         |1559          |

|Сумма                                            |т. руб.       |68291         |82956         |121,5         |14665         |

|Реактивное потребление                           |т.квар.ч.     |937           |              |              |-937          |

|Цена за единицу                                  |руб.          |0,01          |              |              |-0,01         |

|Сумма                                            |т. руб.       |9             |              |              |-9            |

|Реактивная мощность                              |квар          |              |              |              |              |

|Цена за единицу                                  |руб.          |              |              |              |              |

|Сумма                                            |т. руб.       |              |              |              |              |

|Итого сумма                                      |              |114325        |127704        |11,7          |13379         |

 

 

  Ежемесячно НГДУ предоставляет  в планово-экономическое управление  ОАО «СНГ» сравнительный анализ  удельных материальных затрат  в расчете на 1 среднедействующую  нефтяную скважину по сравнению  с предыдущим годом. Если уровень  отчетного года превышает базисный  уровень, то  делается перерасчет  разницы цен на фактические  объемы. За сокращение удельных  материальных затрат по сравнению  с предыдущим периодом прошлого  года  лимит ФОТ по НГДУ увеличивается  на 10% от суммы доначислений за  сверхплановую добычу нефти. В  связи с этим экономия материальных  затрат приобретает стимулирующий  характер, так как появляется  возможность для выплаты различного  рода премиальных сумм.

 

2.4. Разработка мероприятий  по улучшению  финансово-экономического  состояния предприятия: меры по  совершенствованию системы управления  затратами

  В НГДУ на основе  анализа разработки месторождений  с целью ее совершенствования  и регулирования разработаны  конкретные проблемы и задачи, решение которых позволит снизить  затраты предприятия, повысить эффективность  его деятельности.

  В целом по всему  предприятию разрабатываются мероприятия  в различных областях деятельности:

    • по всем  месторождениям необходимо провести  анализ  длительно находящихся  в бездействии скважин и наметить  мероприятия по их дальнейшему  использованию;

    • в области  энергетики вводится система  дистанционного сбора информации  со счетчиков электроэнергии  «Альфа»;

    • намечено  выполнение программы автоматизации  и механизации производственных  процессов, метрологии, компьютеризации  и связи объектов НГДУ;

    • в области  добычи нефти  намечаются мероприятия  по  внедрению импортного оборудования.

  Важно  отметить, что  на предприятии отсутствует комплексная  программа по снижению  издержек  и поэтому все предпринимаемые  мероприятия осуществляются без  тесной взаимосвязи и друг  с другом, что приносит меньший  экономический эффект.

  Так как   НГДУ  является  фондоемким, а в  структуре  ОПФ удельный вес скважин составляет 63,4%, то одним из важнейших направлений  снижения затрат по амортизации  скважин является повышение эффективности  бурового производства. Совершенствование  систем разбуривания залежей, рациональное  размещение скважин, упрощение их  конструкции, проведение мер по  сокращению длительности цикла  строительства скважин, бурения  и испытания скважин ведет  к снижению   балансовой стоимости  скважин.

 

Заключение

 

 

  Анализ и оценка  хозяйственной деятельности НГДУ  показывает, что в целом деятельность  предприятия эффективна.

  Так как предприятие  является структурным подразделением  ОАО «СНГ» и не формирует  прибыль, в этом случае особое  внимание стоит уделить производственной  деятельности -  использование численности, основных фондов, контроль уровня  затрат, оптимальный объем производства.

  В целом, исходя из  анализа финансово-экономического  состояния НГДУ «Быстринскнефть», необходимо отметить, что численность  работающих по сравнению с 2007 годом на 2008 год увеличилась на 72 человека, в том числе рабочих  – на 58 человек.

  Анализируя баланс  использования рабочего времени  работниками НГДУ за 2008 год необходимо  отметить, что несмотря на сокращение  потерь рабочего времени, имеют  место простои.

  Можно сказать, что  хотя и производительность труда  снизилась на 0,5 % объем добычи  нефти возрос на 0,8%.  Этот рост  вызван прежде всего увеличение. За отчетный период поступило  основных фондов на сумму 878 063 тыс. руб. из них основного вида  деятельности на сумму 878 027, в  том числе: введено из незавершенного  строительства 753 448 тыс. руб., приобретено  оборудования, не требующего демонтажа  на сумму 6409 тыс. руб., получено от  организаций ОАО «СНГ» 124 614 тыс. руб.

  За отчетный период  поступило основных фондов на  сумму 878 063 тыс.руб. из них основного  вида деятельности на сумму 878 027, в том числе: введено из незавершенного  строительства 753 448 тыс. руб., приобретено  оборудования, не требующего демонтажа  на сумму 6409 тыс. руб., получено от  организаций ОАО «СНГ» 124 614 тыс.руб.

  В ОАО «СНГ» собственные  оборотные средства обеспечивают  запасы и затраты, поэтому у  предприятия абсолютная финансовая  устойчивость. Исходя из типа  финансовой устойчивости можно  говорить о надежности предприятия  платить по своим обязательствам.

  В НГДУ на основе  анализа разработки месторождений  с целью ее совершенствования  и регулирования разработаны  конкретные проблемы и задачи, решение которых позволит снизить  затраты предприятия, повысить эффективность  его деятельности.

  В целом по всему  предприятию разрабатываются мероприятия  в различных областях деятельности:

    • по всем  месторождениям необходимо провести  анализ  длительно находящихся  в бездействии скважин и наметить  мероприятия по их дальнейшему  использованию;

    • в области  энергетики вводится система  дистанционного сбора информации  со счетчиков электроэнергии  «Альфа»;

    • намечено  выполнение программы автоматизации  и механизации производственных  процессов, метрологии, компьютеризации  и связи объектов НГДУ;

    • в области  добычи нефти  намечаются мероприятия  по  внедрению импортного оборудования.

  Так как   НГДУ  является  фондоемким, а в  структуре  ОПФ удельный вес скважин составляет 63,4%, то одним из важнейших направлений  снижения затрат по амортизации  скважин является повышение эффективности  бурового производства. Совершенствование  систем разбуривания залежей, рациональное  размещение скважин, упрощение их  конструкции, проведение мер по  сокращению длительности цикла  строительства скважин, бурения  и испытания скважин ведет  к снижению   балансовой стоимости  скважин.

 

Список литературы

 

 

     1. Аньков Н. П. Экономический анализ деятельности  перерабатывающих предприятий.-М.: Финансы  и статистика, 2000.

     2. Анализ хозяйственной  деятельности в промышленности: Учебник / Л.А. Богдановская, Г.Г. Виногоров, О.Ф. Мигун и др.: Под общ. ред. В.И. Стражева. — Минск: Выс. шк., 2000. — 363 с.

     3. Абдукаримов  И. Т. Анализ хозяйственной деятельности  потребительской кооперации: Учеб. Для вузов..-М.:  Экономика, 1999.-319 с.

     4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического  анализа. – М.: Финансы и статистика, 2006.

     5. Ивасенко  К.В. Проблемы учета и калькулирования  себестоимости продукции в подразделениях  нефтегазового комплекса (вопросы  теории и практики). Тюмень: Издательство  Тюменского государственного университета, 2007. - 20 с.

     6. Инструкция  по планированию, учету и калькулированию  себестоимости добычи нефти и  газа (утв. Минтопэнерго России 01.11.94г.).

     7. Ковалев В.В., О.Н. Волкова. Анализ хозяйственной  деятельности предприятия. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. – 424 с.

     8. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 432 с.