Расчет экономических показателей функционирования отрасли

Где Ц1 и Ц2 – цена единицы продукции до и после мероприятий;

С1 и С2 – себестоимость единицы продукции до и после мероприятий;

Q1 и Q2 – объем производства до и после;

 

ΔП = (4300- 2139)*2300*1,2 – (4300-2300)*2300= 1364360 руб.             

 

2. Срок окупаемости капитальных вложений.

                                              

где ∆П – прирост  прибыли;

      К – объем капитальных вложений на реализацию мероприятий НТП.

Т = 4300/1364360=3,1=3 года.                                                  

 

6. Оценка эффективности капитальных вложений

 

Разработаны четыре варианта технологического процесса изготовления шифера, обеспечивающие качество выпускаемой продукции в соответствии с действующими стандартами и техническими условиями. Основные показатели использования различных вариантов технологического процесса приводятся в таблице.

Выбор лучшего варианта технологического процесса следует осуществить путем расчета коэффициентов сравнительной эффективности дополнительных капитальных вложений и подтвердить полученное решение расчетом приведенных затрат.

Решение:

Для удобства проведения расчетов исходную информацию представим в виде таблицы 2:

Исходные данные

Порядковый номер варианта	1	2	3	4
Ежегодный объем производства, тыс. м2	2,7	2,7	2,7	2,7
Себестоимость изготовления, руб/м2	35,7	44,3	57,2	49,9
Капиталовложения в оборудование, тыс. руб.	63,8	60,8	41,3	53,4
Нормативный коэффициент  эффективности, Ен	0,215	0,215	0,215	0,215

 

1.Коэффициент эффективности определяется по формуле

Е = Q(С₂ - С₁ )/(K₁ - K₂), где C₂ , C₁ - себестоимость годового объема производства продукции по двум сравнительным вариантам;

Q – ежегодный объем производства

К₁ и К₂ - капиталовложения по двум сравнительным вариантам

При Е >Ен внедряется более  капиталоемкий вариант, при Е<Ен - менее капиталоемкий.

Приведенные затраты  определяются по формуле П = С*Q + Ен *К > min 

где C - себестоимость годового объема производимой продукции по варианту;

Ен - нормативный коэффициент  эффективности дополнительных капиталовложений;

К - капиталовложения.

Внедряется тот вариант, у которого приведенные затраты  окажутся наименьшими.

1. Сравниваем между  собой варианты 1 и 2 :

Е_1-2 = 2,7(44,3- 35,7) / 63,8-60,8 = 7,74

Поскольку Е > Ен, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, т.е. вариант 1. Вариант 2 исключается из дальнейшего анализа как неэффективный

2. Сравниваем между  собой варианты 1 и 3:

Е_1-3 = 2,7(57,2-35,7) / 63,8-41,3 =2,58

Поскольку Е > Ен, то к  внедрению принимается более  капиталоемкий вариант, т.е. вариант 1. Вариант 3 исключается из дальнейшего анализа как неэффективный

3. Сравниваем между собой варианты 1 и 4:

Е_1-4 = 2,7(49,9-35,7) / 63,8-53,4 = 3,69

 Поскольку Е > Ен, то к внедрению принимается  более капиталоемкий вариант, т.е. вариант 1. Он и является наиболее эффективным из всех альтернативных вариантов.

Подтвердим  полученный расчет путем расчета приведенных затрат.

П₁ = С_1*Q + Eн*К1 = 35,7*2,7+0,215*63,8 =110,107руб.–эффективный вариант

П₂ = С_2*Q + Eн*К2 = 44,3*2,7+0,215*60,8 = 132,682 руб.

П₃ = С_3*Q + Eн*К3= 57,2*2,7+0,215*41,3 = 163,319 руб.

П₄ = С_4*Q + Eн*К4 = 49,9*2,7+0,215*53,4 = 146,211 руб.

Задание 2

Для условий, которые  представлены в предыдущем задании, надо, определить лучший вариант технологического процесса, если капиталовложения осуществляются в течение четырех лет в  долях от общей суммы вложений. Удельный вес вложений по годам приводится в таблице .

Удельный вес  вложений по годам, %

Третий год	Второй год	Первый год	0 - ой год
16	18	30	36

 

Решение:

Задача решается по формулам (1) и (2). Предварительно определяются капиталовложения по вариантам с помощью формулы (3).

К = Кi (1+ Ен)i (3)

 где Кi - капиталовложения  по варианту в i-ом году;

i - период, в течение  которого осуществляются вложения.

Прежде чем начать поиск лучшего варианта технологического процесса, необходимо подготовить информацию о капитальных затратах по годам  вложений. Их структура (в процентах) приводится в задании. Тогда вложения по годам и по вариантам составят в тыс. руб. (табл. 4):

Вложения по годам и по вариантам

Порядковый год	Вариант 1	Вариант 2	Вариант 3	Вариант 4
Третий год	10,208	9,728	6,608	8,544
Второй год	11,484	10,944	7,434	9,612
Первый год	19,14	18,24	12,39	16,02
0-й год	22,968	21,888	14,868	19,224
ИТОГО	63,8	60,8	41,3	53,4

 

Пересчитаем вложения с  учетом фактора времени.

Вариант 1

10,208(1+0,215)³+11,484(1+0,215)²+19,14(1+0,215)¹+22,968(1+0,215)⁰= 18,309+16,953+23,255+22.968 = 81.49млн.руб

Вариант 2

9,728(1+0,215)³+10,944(1+0,215)²+18,24(1+0,215)¹+21,888(1+0,215)⁰ =17,45+16,16+22,16+21,888 = 77,66млн.руб

Вариант 3

6,608(1+0,215)³+7,434(1+0,215)²+12,39(1+0,215)¹+14,868(1+0,215)⁰ =11,85+10,97+15,05+14,868 = 52,74млн.руб

 Вариант 4

8,544(1+0,215)³+9,612(1+0,215)²+16,02(1+0,215)¹+19,224(1+0,25)⁰ =15,325+14,189+19,46+19,224 = 68,198млн.руб

Далее составим таблицу  исходных данных с учетом вновь полученных значений капиталовложений :

Исходные данные

Порядковый номер варианта	1	2	3	4
Ежегодный объем производства, тыс. м2	2,7	2,7	2,7	2,7
Себестоимость изготовления, руб/м2	35,7	44,3	57,2	49,9
Капиталовложения в  оборудование, тыс. руб.	81,49	77,66	52,74	68,198
Нормативный коэффициент  эффективности, Ен	0,215	0,215	0,215	0,215

 

1. Сравниваем между  собой варианты 1 и 2 :

Е_1-2 = 2,7(44,3-35,7)/81,49-77,76=6,06

Поскольку Е > Ен, то к  внедрению принимается более  капиталоемкий вариант, т.е. вариант 1. Вариант 2 исключается из дальнейшего  анализа как неэффективный.

2. Сравниваем между  собой варианты 1 и 3:

Е_1-3 = 2,7(57,2-35,7)/81,49-52,74 = 2,02

 Поскольку Е > Ен, то к внедрению принимается  более капиталоемкий вариант,  т.е. вариант 1. Вариант 3 исключается из дальнейшего анализа как неэффективный

3. Сравниваем между собой варианты 1 и 4:

Е_1-4 = 2,7(49,9-35,7)/81,49-68,198 = 2,88

Поскольку Е > Ен, то к  внедрению принимается более  капиталоемкий вариант, т.е. вариант 1. Он и является наиболее эффективным из всех альтернативных вариантов.

Проверим полученный расчет путем расчет приведенных затрат.

П₁ =С_1*Q + Eн*К1 = 35,7*2,7+0,215*81,49= 113,91 руб.- эффективный вариант

П₂ = С_2*Q + Eн*К2 =44,3*2,7+0,215*77,66 = 136,83 руб.

П₃ = С_3*Q + Eн*К3= 57,2*2,7+0,215*52,74 = 165,78 руб.

П₄ = С₄ *Q+ Eн*К4 = 49,9*2,7+0,215*68,198 = 149,39 руб.

П₁ > min,

следовательно, первый вариант действительно является наилучшим.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список:

1. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных пректов. Официальное издание. – М., 2000.

 

2. Чистов Л.М. Экономика строительства. 2-е изд., доп. и перераб. – СПб.:Питер, 2003.

 

3. Экономика строительства: Учебник / Под общей ред. И.С.Степанова. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Юрайт-Издат, 2002.

 

4. Справочник директора предприятия. 4-е издание.-М, ИНФРА-М, 2000.

 

5. Зайцев Н.Л. Экономика организации: Учебник.-М.: «Экзамен», 2000 г.

 

6. Экономика предприятия: учебник для вузов. /Под ред. Е.Л.Кантора.-«Питер», 2002.

 

7. Астахов В.П. Бухгалтерский финансовый учет. Учебное пособие. –М.: ИКЦ «Март», 2001

 

8. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – Изд. 4-е, исправл., доп. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.

 

9. Экономический анализ: Учеб./ Г.В. Савицкая – 8-е изд., перераб. – М.: Новое знание, 2003.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

 

7. Формы организации отраслей хозяйства………………………………3         
8. Оценка эффективности использования основных фондов на предприятиях отрасли…………………………………………………..5       
9. Оценка эффективности использования оборотных средств на предприятиях отрасли…………………………………………………..9      
10. Прибыль и рентабельность работы предприятий отрасли…………..10    
11. Анализ влияния мероприятий НТП на результаты производственно- хозяйственной деятельности предприятий отрасли………………….13    
12. Оценка эффективности капитальных вложений……………………...14          

 

Практическая часть……………………………………………………...18

 

 

Библиографический список……………………………………………..32