Реализация нефтегазовых проектов на условиях СРП

Рекомендуется либо пересмотреть формирование долей  государства и инвестора в  части распределения прибыльной продукции в пользу инвестора  с поправкой на высокий риск в случае реализации пессимистического сценария, либо изначально прописать в Контракте последствия для партнеров, предполагающие развитие пессимистического сценария, которые бы  при наступлении его обеспечили инвестору некий буфер.   В противном случае  данный проект  не рекомендуется к разработке.

Таблица 1

Показатели	-10%		-5%		Базовый вариант	5%		10%
	Абс. знач.	Относ. знач.	Абс. знач.	Относ. знач.		Абс. знач.	Относ. знач.	Абс. знач.	Относ. знач.
Фактор:Цена ($/тонна)	238,5	-	251,75	-	265	278,25	-	291,5	-
ДП, $	-324,48	-196,50%	-60,84	-118,09%	336,25	466,44	38,72%	730,08	117,12%
ДДП,$	-289,75	-335,02%	-116,18	-194,23%	123,29	230,97	87,34%	404,54	228,13%
ИД	-0,14	-131,11%	0,54	20,00%	0,45	1,91	324,44%	2,59	475,56%
ВНР, %	0	-100,00%	0	-100,00%	21%	32	15138,10%	45	21328,57%
Ток диск	-	-	-	-	6	3,69	-38,57%	3,62	-39,70%

 

2.5 Графическое  представление движения денежных  потоков в трехступенчатой схеме  реализации СРП.

 

Движение  денежных потоков по годам.

Как видно  из графиков, проект начинает получать положительные денежные потоки в  середине второго года и до конца  проекта, т.к. с этого момента начинают получать продукцию. Так же из графиков видно, что дисконтированный денежный поток находится ближе к оси  из-за того, что учитывается фактор времени и будущие затраты/доходы имеют другую стоимость.

 

 

Что касается накопленного ДДП и ДП, то они характеризуют момент, когда проект окупит себя, и мы видим, что с учетом дисконта этот момент настает позже(5.5 лет против 5), нежели без учета его.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В ходе нашего исследования, мы изучили:

• Сущность НДПИ, который составляет значимую часть затрат при разработке месторождения.
• Методы расчета НДПИ
• Рассмотрели 3 варианта проектов разработки месторождения.

Из проведенных  расчетов можно увидеть, что закон о СРП вводит альтернативный налоговый режим позволяющий разрабатывать нерентабельные в условиях действующей налоговой системы месторождения. Это позволяет решить проблему с инвестированием проектов разработки месторождений, находящихся на континентальном шельфе, в труднодоступных, неосвоенных регионах, месторождений с низкой извлекаемостью минерального сырья, разработка которых требует привлечения новых дорогостоящих технологий.

Из трех рассмотренных вариантов, мы, используя критерии эффективности инвестиционного проекта, выбрали наиболее эффективный проект : 3х ступенчатую модель СРП. 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

 

1. Бузова И. А., Маховикова Г. А., Терехова В. В. Коммерческая оценка инвестиций /под ред. Есилова В.Е. — СПб.: Питер, 2011.
2. Дитхелм Г. Управление проектами. В 2 т. Т. II: Пер. с нем. – СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2012.
3. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами: Учеб. Пособие для вузов. Под общ. Ред. И.И. Мазура. – М.: ЗАО Издательство Экономика, 2012.
4. Максимова В.Ф. Инвестиционный менеджмент М.: Московская финансово-промышленная академия, 2011.
5. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_50642