Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Октября 2015 в 12:38, дипломная работа
Объект дипломной работы - Муниципальное Унитарное «Орловское городское пассажирское автотранспортное предприятия».
Предметом исследования является – финансово-хозяйственная деятельность МУ ОГПАТП. Период исследования 2009 – 2011 гг.
Цель дипломной работы – провести анализ финансово-хозяйственной деятельности МУ ОГПАТП и определить основные направления улучшения финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Введение
1. Теоретические основы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия
1.1 Понятие и сущность анализа финансово-хозяйственной
деятельности
1.2 Источники информации для анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия
1.3 Показатели, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность предприятия
2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности
МУ ОГПАТП
2.1 Общая организационно-экономическая характеристика
предприятия
2.2 Анализ хозяйственной деятельности предприятия
2.3 Анализ финансового состояния предприятия
3. Основные направления повышения уровня финансово – хозяйственной деятельности МУ ОГПАТП
3.1 Мероприятия, направленные на повышение уровня финансово–хозяйственной деятельности предприятия
3.2 Оценка эффективности предложенных мероприятий
Заключение
Список литературы
Приложения
Наибольший удельный вес в составе оборотных активов предприятия занимают оборотно-производственные фонды – 61,82%. Однако, следует отметить, что их доля была незначительна в 2009 году – 13,56%, но постоянно увеличивалась в течение всего периода исследования. Фонды обращения составляли значительную долю оборотных активов предприятия в 2009 году – 86,44%, но из-за уменьшения величины денежных средств – на 54637 тыс.руб., в отчетном году доля фондов обращения снизилась до 38,18%. Следует отметить тенденцию к снижению величины оборотных активов предприятия, наметившуюся за период исследования. Группировка оборотных активов таким способом позволяет оценить, какая часть из них вовлечена в реальное производство, а какая находится в сфере обращения. Немаловажно, также оценить степень риска оборотных активов предприятия.
Таблица 7 - Анализ оборотных активов МУ ОГПАТП в зависимости от степени риска за 2009 – 2011 гг.
Показатели |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
отклонение 2011 к 2009 гг | ||||
тыс.руб |
% |
тыс.руб |
% |
тыс.руб |
% |
тыс.руб |
% | |
Низкая степень риска |
55875 |
83,44 |
3770 |
23,14 |
1238 |
7,76 |
-54637 |
-75,68 |
Малая степень риска |
1545 |
2,31 |
2426 |
14,89 |
2574 |
16,13 |
1029 |
13,83 |
Средняя степень риска |
371 |
0,55 |
705 |
4,33 |
481 |
3,01 |
110 |
2,46 |
Высокая степень риска |
9173 |
13,70 |
9394 |
57,65 |
11661 |
73,09 |
2488 |
59,39 |
Итого |
66964 |
100,00 |
16295 |
100,00 |
15954 |
100,00 |
-51010 |
0,00 |
Наибольшую долю среди оборотных активов компании занимают активы с высокой степенью риска – 73,09%, доля оборотных активов с высокой степенью риска постоянно росла в течение периода исследования.
Структурный вес низко-рискованных активов значительно снизился с 83,44% в 2009 году до 7,76% в 2011 году, что в купе со значительным ростом высокорискованных активов является тревожным сигналом для предприятия.
Оборотные активы с малой степенью риска увеличились за период исследования на 1029 тыс.руб. и их доля составила 16,13% в 2011 году. Наименьший же удельный вес среди всех оборотных активов компании имеют активы со средней степенью риска – 3,01%, их сумма увеличилась на 110 тыс.руб. в 2011 году по сравнению с 2009 годом.
При формировании оборотных активов предприятие подвергает свой бизнес высокому риску, но в тоже время старается сохранить оптимальную для своей деятельности структуру оборотных активов.
Проанализируем эффективность использования трудовых ресурсов на предприятии, для этого воспользуемся данными внутреннего учета.
Таблица 8 - Численность и структура работников МУ ОГПАТП за 2009 - 2011гг.
Категории работников |
численность сотрудников |
Темп роста, % | ||||||
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2010 к 2009 гг |
2011 к 2011 гг | ||||
чел. |
% |
чел. |
% |
чел. |
% | |||
Водители хоз. авт. |
20 |
2,09 |
20 |
2,04 |
20 |
2,09 |
100 |
100 |
Линейные водители |
269 |
28,08 |
291 |
29,72 |
292 |
30,48 |
108,18 |
100,34 |
Ремонтно-вспомогательные рабочие, в т.ч. |
211 |
22,03 |
213 |
21,76 |
207 |
21,61 |
100,95 |
97,18 |
основные |
143 |
14,93 |
144 |
14,71 |
141 |
14,72 |
100,70 |
97,92 |
вспомогательные |
68 |
7,10 |
69 |
7,05 |
66 |
6,89 |
101,47 |
95,65 |
Руководители, спец.служащие |
205 |
21,40 |
183 |
18,70 |
165 |
17,22 |
89,27 |
90,16 |
Кондукторы |
253 |
26,40 |
272 |
27,78 |
274 |
28,60 |
107,51 |
100,74 |
Итого |
958 |
100 |
979 |
100 |
958 |
100 |
102,19 |
97,85 |
Укомплектованность на один автобус, человек | ||||||||
Линейные водители |
1,5 |
1,6 |
1,8 |
108,99 |
110,10 | |||
Ремонтные рабочие |
1,2 |
1,2 |
1,3 |
99,72 |
108,64 | |||
Руководители и спец.служащие |
1,1 |
1 |
1 |
93,46 |
100 | |||
Кондукторы |
1,4 |
1,5 |
1,7 |
109,15 |
111,25 |
Численность сотрудников предприятия в отчетном году составила 958 человек, это на 21 человек меньше чем в 2010 году.
Основу работников предприятия составляют водители автобусов на линии (линейные водители) – 30,48% в 2010 году и кондукторы – 28,6% в 2011 году. Доля этих сотрудников в общей численности увеличивалась в течение всего периода исследования, то есть количество принятых на работу сотрудников данной специальности превышало количество уволившихся.
На предприятии сформирован значительный штат ремонтных рабочих – 207 человек (2011 год) или 21,61% от общей численности. Специфика деятельности предприятия предполагает необходимость содержать значительный штат рабочих-ремонтников.
Следует отметить, что достаточно существенной является доля сотрудников руководящего звена и прочих работников непроизводственных специальностей – 17,22% в отчетном году. Хотя происходит постепенное уменьшение работников данной категории – на 22 человека в 2010 году и на 18 человек в 2011 году. Численность водителей хозяйственного транспорта остается неизменной в течение всего периода исследования – 20 человек.
Для более наглядного представления о структуре работников предприятия в данной таблице приведен расчет укомплектованности сотрудников на один линейный автобус.
Доля линейных водителей и кондукторов приходящаяся на каждый, выходящий на маршрут автобус, приближается к 2, то есть, предприятие имеет возможность снижать нагрузку на сотрудников, используя сменный график работы. В то же время, несмотря на снижение численности непроизводственных сотрудников, их доля в расчете на один автобус равна 1 в отчетном году, что, несомненно, много и свидетельствует о низкой организации и эффективности труда этих работников.
Рассмотрим показатели эффективности использования трудовых ресурсов предприятия.
Таблица 9 – Эффективность использования трудовых ресурсов МУ ОГПАТП за 2009 - 2010гг.
Показатели |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Отклонение 2011 к 2009 гг |
Производительность труда, тыс.руб./чел |
178,29 |
183,58 |
220,66 |
42,37 |
Рентабельность затрат на оплату труда, % |
-110,71 |
-79,46 |
-80,26 |
30,45 |
Зарплатоотдача, руб/руб |
1,43 |
1,41 |
1,41 |
-0,02 |
Зарплатоемкость, руб/руб. |
0,70 |
0,71 |
0,71 |
0,01 |
В динамике за три года исследования произошло увеличение производительности труда на 42,37 тыс.руб. на человека. Увеличение производительности труда произошло из-за значительного роста выручки от продаж в 2011 году.
Величина производительности труда работников предприятия фактически показывает количество продукции, выработанное сотрудниками предприятия, но не отражает эффективность их работы в полной мере. Для того чтобы оценить прибыльность работы сотрудников компании используется показатель – рентабельность затрат на оплату труда.
В течение всего периода исследования значение данного показателя оставалось отрицательным, так как предприятие получало убыток от осуществления своей деятельности. Однако, наметилась тенденция к увеличению рентабельности затрат на оплату труда – в 2011 году показатель увеличился на 30,45% и составил -80,26%.
Зарплатоотдача отражает долю выручки предприятия, приходящуюся на сумму выплаченной заработной платы работников. В динамике данный показатель незначительно снизился – на 0,02 руб./руб. и составил 1,41 руб./руб.
Показатель зарплатоемкости является обратным показателю зарплатоотдачи и его увеличение в динамике на 0,01 руб./руб. является отрицательной тенденцией в развитии предприятия.
Анализ хозяйственной деятельности предприятия позволяет сделать следующие выводы:
- стоимость имущества МУ ОГПАТП в динамике за период исследования непрерывно уменьшается, темп снижения составляет 92,02%
- основу имущества компании составляют основные средства, доля которых в отчетном году составила 84,69%, а темп роста стоимости основных средств составляет 119,73%
- основными источниками финансирования деятельности предприятия являются собственный капитал – 49,86% от суммы пассивов и краткосрочные обязательства – 49,23%
- показатели движения и качественного состояния основных средств ухудшаются в динамике за период исследования: коэффициент ввода основных средств уменьшился на 0,248, а коэффициент изношенности основных средств увеличился на 0,66, то есть основные средства МУ ОГПАТП практически не обновляются и все теряют свою ценность
- при формировании оборотных активов предприятие подвергает свой бизнес высокому риску, так как доля высокорискованных оборотных активов в общей структуре оборотных средств составляет 73,09% в отчетном году
- предприятие хорошо укомплектовано водителями и кондукторами (1,8 чел./автобус и 1,7 чел./автобус), что позволяет предприятию использовать систему работы по сменам и снижать нагрузку на своих сотрудников В рамках анализа финансово-хозяйственной деятельности необходимо провести и анализ финансового состояния предприятия, рассчитав относительные коэффициенты и сгруппировав их в таблицы.
2.3 Анализ финансового состояния предприятия
Анализ финансового состояния предприятия целесообразно начать с оценки его платежеспособности. Анализ платежеспособности является отправной точкой в определении финансового состояния конкретного хозяйствующего субъекта.
Для оценки платежеспособности предприятия помимо относительных коэффициентов, важным является оценка ликвидности баланса организации. Все активы и пассивы предприятия группируются по степени их ликвидности и срочности, на основе сгруппированных данных определятся превышение суммы одной из групп активов над соответствующей группой пассивов или наоборот.
Таблица 10 - Анализ ликвидности баланса МУ ОГПАТП за 2009 – 2011 гг.
Статьи актива |
Тыс. рублей |
Статьи пассива |
Тыс. рублей |
Степень ликвидности баланса |
2009 год | ||||
A1 |
55875 |
П1 |
20334 |
А1>П1 |
A2 |
1705 |
П1 |
53105 |
А2<П2 |
A3 |
9384 |
П3 |
1146 |
А3>П3 |
A4 |
125315 |
П4 |
117694 |
А4>П4 |
Баланс |
192279 |
Баланс |
192279 |
|
2010 год | ||||
A1 |
3770 |
П1 |
12440 |
А1<П1 |
A2 |
2586 |
П2 |
30205 |
А2<П2 |
A3 |
9939 |
П3 |
1092 |
А3>П3 |
A4 |
173278 |
П4 |
145836 |
А4>П4 |
Баланс |
189573 |
Баланс |
189573 |
|
2011 год | ||||
A1 |
1238 |
П1 |
27758 |
А1<П1 |
A2 |
2574 |
П2 |
14936 |
А2<П2 |
A3 |
12142 |
П3 |
1608 |
А3>П3 |
A4 |
160975 |
П4 |
132627 |
А4>П4 |
Баланс |
176929 |
Баланс |
176929 |