Экономическая эффективность использования оборотных средств В условиях ООО «Родник» Кезского района УР

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2014 в 23:16, курсовая работа

Краткое описание

Цель данной курсовой работы изучить состав и структуру оборотных средств, эффективность их использования.
Объектом исследования является Общество с ограниченной ответственностью «Родник» Кезского района. Предмет исследования курсовой работы – оборотные средства данного предприятия.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Теоретические вопросы изучения эффективности оборотных
средств 5
1.1Понятие и сущность эффективности оборотных средств, показатели их использования 5
1.2 Особенности использования оборотных средств в сельском хозяйстве 9
1.3 Факторы, влияющие на эффективность использования
оборотных средств 12
Глава 2. Экономическая характеристика деятельности организации ООО «Родник» 14
2.1 Местоположение и правовой статус ООО «Родник» 14
2.2 Общие сведения об организации 15
2.3 Анализ и оценка использования ресурсной базы 18
2.4 Себестоимость и финансовые результаты
хозяйственной деятельности 25
Глава 3. Разработка предложений по повышению эффективности использования средств 28 3.1 Анализ наличия и структуры оборотных средств 28
3.2 Эффективность использования оборотных средств и предложения по ее повышению 29
Заключение 33
Список литературы 35

Скачать в ZIP архиве (61.97 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Вложенные файлы: 1 файл

с.х.2.doc

— 412.50 Кб (Скачать файл)

Таблица 8 – Наличие и структура основных производственных фондов

Показатель	2009г		2010г		2011г
Показатель	Сумма, тыс. руб.	Удельный вес, %	Сумма, тыс. руб.	Удельный вес, %	Сумма, тыс. руб.	Удельный вес, %
1	2	3	4	5	6	7
Здания, сооружения и передаточные устройства	766	9,3	1616	9,7	1890	7,8
Машины и оборудование	4064	49,6	10074	60,4	15804	64,9
Транспортные средства	388	4,8	400	9,4	390	1,6
Рабочий скот	46	0,6	42	0,3	20	0,1
Продуктивный скот	2925	35,7	4555	27,2	6227	25,6
Итого основные производственные фонды	8189	100	16687	100	24331	100

По данным таблицы 8 можно увидеть, что на долю активной части в 2009 г. приходится 90,7 % , в 2010 г.- 90,3 %, в 2011 г.- 92,2 %. На долю пассивной части приходится в 2009 г. -9,3 %, в 2010 г.- 9,7 %, в 2011 г. -7,8 %. Можно сделать вывод о том, что большую долю занимает по всем годам активная часть. Доля активной части увеличивается с годами (с 90,7 до 92,2), а доля пассивной части уменьшается (с 9,3 до 7,8).

Таблица 9 – Состояние и движение основных производственных фондов

Показатель	2009г	2010г	2011г	Темпы роста, %
Наличие на начало года, тыс. руб.	8189	16687	24331	297,12
Поступление, тыс. руб.	9655	10109	26983	279,47
Выбытие, тыс. руб.	1157	2465	2670	230,77
Наличие на конец года, тыс. руб.	16687	24331	48644	291,51
Износ, тыс. руб.:
на начало года	793	2889	8305	1047,29
на конец года	2889	8305	20594	712,84
Коэффициент износа:
на начало года	0,1	0,2	0,3	300
на конец года	0,4	0,5	0,8	200
Коэффициент годности:
на начало года	0,9	0,8	0,7	77,78
на конец года	0,6	0,5	0,2	33
Коэффициент обновления	0,6	0,4	0,6	100
Коэффициент выбытия	0,1	0,1	0,1	100

По результатам таблицы 9 можно говорить о резкой динамике стоимости ОПФ в сторону увеличения на 197 %. В связи с этим увеличивается показатель износа: на начало года – на 947 % и на конец года на 513 %. На начало года коэффициент износа не превышает нормы и соответственно коэффициент годности не ниже нормы, что говорит о благополучном состоянии ОПФ, но на конец года в 2011 г. Коэффициент износа превышает норму и составляет 0,8, тем самым коэффициент годности на конец года в 2011 г. Составляет 0,2, что говорит о высокой степени износа ОПФ. ОПФ обновляются более быстрыми темпами, чем успевают выбыть. Об этом говорят коэффициент обновления (0,6) и коэффициент выбытия (0,1).

Таблица 10 – Оснащенность основными производственными фондами

Показатель	2009г	2010г	2011г	Темпы роста, %
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	12438	20509	36487	293,35
Среднесписочная численность работников, чел.	131	135	161	122,91
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	4558	4766	4766	104,56
в т.ч. пашни	4558	4766	4766	104,56
посевов	4558	4766	4766	104,56
Фондовооруженность, тыс. руб./чел.	95	152	227	238,95
Фондообеспеченность, тыс. руб.:
на 1 га сельскохозяйственных угодий	2,7	4,3	7,7	285,18
на 1 га пашни	2,7	4,3	7,7	285,18
на 1 га посевов	2,7	4,3	7,7	285,18

По данным таблицы 10 можно говорить о высоком уровне оснащенности организации основными производственными фондами. Среднегодовая стоимость производственных фондов увеличилась на 193%, среднесписочная численность работников увеличилась на 23 %. Это повлияло на увеличение таких показателей как фондовооруженность - на 138,95 %, фондообеспеченность - на 185,18 %.

Таблица 11 – Эффективность использования основных производственных фондов

Показатель	2009г	2010г	2011г	Темпы роста, %
Товарная продукция, тыс. руб.	30640	40270	57840	188,77
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	12438	20509	36487	293,35
Фондоотдача	2,5	2,0	1,6	64
Фондоемкость	0,4	0,5	0,6	150

Проанализировав таблицу 11, мы видим, что понижается эффективность использования основных фондов, что нашло отражение в уменьшении фондоотдачи на 36 % и следовательно фондомкость увеличилась на 50 %. В динамике наблюдается рост коэффициента, что говорит о росте стоимости ОПФ на 1 рубль продукции.

2.4 Себестоимость и финансовые результаты хозяйственной деятельности

От величины себестоимости зависят размер эффекта, а также уровень эффективности деятельности организации.

Таблица 12 – Анализ себестоимости продукции по элементам затрат

Показатель	Сумма, тыс. руб.	Структура, %	Уровень затрат
Показатель	Сумма, тыс. руб.	Структура, %	на 1 га посевов, тыс. руб.	на 1 усл. гол., тыс. руб.
1	2	3	4	5
2009г.
Продукция всего
Материальные затраты	29171	63,2	х	х
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды	10499	22,7	х	х
Амортизация	2096	4,5	х	х
Прочие затраты	4404	9,6	х	х
Итого затраты	46170	100	х	х
Продукция растениеводства
Материальные затраты	8207	67,4	1,8	х
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды	2814	23,1	0,6	х
Амортизация	1160	9,5	0,3	х
Прочие затраты				х
Итого затраты	12181	100	2,7	х
Продукция животноводства
Материальные затраты	18389	61,9	х	13,1
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды	7586	25,6	х	5,4
Амортизация	936	3,1	х	0,7
Прочие затраты	2784	9,4	х	2
Итого затраты	29695	100	х	21,1
2010г.
Продукция всего
Материальные затраты	38487	63,1	х	х
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды	13588	22,3	х	х
Амортизация	2096	3,4	х	х
Прочие затраты	6842	11,2	х	х
Итого затраты	61013	100	х	х
Продукция растениеводства
Материальные затраты	8813	55	1,9	х
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды	2407	15,03	0,5	х
Амортизация	2981	18,6	0,6	х
Прочие затраты	1614	11,3	0,4	х
Итого затраты	16015	100	3,4	х
Продукция животноводства
Материальные затраты	24175	62,3	х	15,6
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды	11093	28,6	х	7,2
Амортизация	1851	4,8	х	1,2
Прочие затраты	1708	4,4	х	1,1
Итого затраты	38827	100	х	25,1
2011г.

Продолжение таблицы 12

Продукция всего
Материальные затраты	50518	62	х	х
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды	17957	22	х	х
Амортизация	12833	15,8	х	х
Прочие затраты	186	0,2	х	х
Итого затраты	81494	100	х	х
Продукция растениеводства
Материальные затраты	9179	53,4	1,9	х
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды	3980	23,1	0,8	х
Амортизация	4044	23,5	0,9	х
Прочие затраты	-	-	-	х
Итого затраты	17203	100	3,6	х
Продукция животноводства
Материальные затраты	30317	57,6	х	17,7
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды	13726	26,1	х	8
Амортизация	8374	15,9	х	4,9
Прочие затраты	186	0,4	х	0,1
Итого затраты	52603	100	х	30,7

Информация о работе Экономическая эффективность использования оборотных средств В условиях ООО «Родник» Кезского района УР