Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Июня 2014 в 01:37, курсовая работа
Программное обеспечение или приложение к программе, как любое решение необходимо рассматривать с точки зрения экономической целесообразности и пользы. Целью экономического обоснования разработки является количественное и качественное обоснование целесообразности усовершенствования программы, а также определение организационно-экономических условий ее эффективного функционирования.
Эффективность программного модуля определяется его качеством и эффективностью процесса разработки и сопровождения сокращения времени работы пользователей. Качество программного изделия определяется тремя составляющими:
- с точки зрения специалиста-пользователя данного программного продукта;
- с позиции использования ресурсов и их оценки;
- по выполнению требований к программному обеспечению.
Введение
1. Основные затраты при разработке программного обеспечения
1.1 Расчет трудоемкости разработки программного обеспечения
1.2 Расчет затрат на разработку программного обеспечения
2. Расчет цены разработанной программы
3. Расчет капитальных вложений
4. Расчет эксплуатационных расходов
5. Расчет годового экономического эффекта
6. Определение показателей эффективности разработки
Заключение
Список использованной литературы
Под эффективностью капитальных вложений понимается такая рациональность их использования, которая обеспечивает получение максимальной положительной отдачи от них.
Эффективность можно исследовать с различных сторон: с точки зрения формирования затрат, планирования объема производства, прибыли, реализации инвестиционных проектов и др.
Однако анализ поведения затрат, методов их распределения, составление и контроль выполнения смет, калькулирование себестоимости изделий и продукта, определение порога рентабельности производства и реализаций продукции — лишь необходимый начальный этап анализа общей эффективности деятельности предприятия, функционирующего как единое целое. Результаты анализа дают администрации предприятия и другим пользователям — субъектам анализа необходимую информацию о состоянии анализируемых объектов.
При определении экономической эффективности внедрения программного обеспечения дисконтированный срок окупаемости больше, чем срок окупаемости без учета фактора времени, но он при этом меньше нормы, соответственно внедрение можно считать целесообразным. Чистый дисконтированный доход к концу рассматриваемого периода становится положительным, что является положительным фактором и равен 152446,54рублей. При расчете индекса доходности получен результат 1,64. По полученным результатам проведенных вычислений величина ЧДС >0,значение индекса доходности ИД > 1. это позволяет сказать вывод о том, что вложения инвестиций в разработку программного обеспечения являются эффективным и экономически целесообразным.
Исходя из результатов полученных методик, можно сделать вывод о том, что внедрение программного обеспечения оправдается за 2,9 года
Список используемой литературы
практикум, - М.; Финансы и статистика. – 2009. – 400 с.
для вузов. – М.: ИНФРА-М.-2009.-455 с.
учеб./ Под. ред. Л.Шухгалтер. Учебник для вузов, 2-е изд., переработанное и допол. – СПб.; Питер.2009.
Карлика,М.Л.Шухгалтер.-СПб.:
В.Я.Горфинкеля.-5-е изд.,перераб.доп.-М.:ЮНИТИ-
ред.д.э.н.проф.А.С.Булатова.-
М.:Инфра-М,2006 г. – 520 с.
В.М.Прудникова.-М.:ИНФРА-М.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Исходные данные для определения коэффициента трудоемкости
Вариант |
Язык программирования |
Группа сложности |
Степень новизны |
7 |
Низкого уровня |
1 |
В |
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Вариант |
Опыт работы |
Число операторов |
7 |
2 |
400 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Исходные данные для расчета экономических показателей
Обозна-чение |
Наименование показателя |
Единицы измерения |
Значения показателя | |||
Дм |
Среднее количество дней в месяце |
дни |
22 | |||
ωк |
Коэффициент, учитывающие прямые страховые выплаты |
- |
0,30 | |||
В Пенсионный фонд РФ |
0,22 | |||||
В Фонд социального страхования |
0,029 | |||||
В Фонд обязательного медицинского страхования |
0,051 | |||||
nn |
Количество организаций, которые приобретут данную программу |
шт. |
1г. |
2г. |
3г. | |
2 |
4 |
5 | ||||
Zэл |
Тариф за 1 кВт-час |
руб. |
3,2 | |||
Ен |
Нормативный коэффициент эффективности капиталовложений |
- |
0,15 | |||
Тс |
Срок службы разработанной программы |
10 | ||||
НДС |
Налог на добавленную стоимость |
18% | ||||
Тр |
Количество рабочих дней в году |
264 | ||||
Nсм |
Количество смен работы ЭВМ |
1 | ||||
tсм |
Продолжительность одного рабочего дня |
8 | ||||
P |
Мощность потребляемая ЭВМ |
0,2 | ||||
Nср |
Среднее количество ремонтов в год |
2 | ||||
Зт |
Затраты на тиражирование для одной организации |
150 | ||||
Здор |
Затраты на доработку программного обеспечения, % от затрат на разработку |
170 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Обозна - чение |
Наименование показателя |
Единицы измерения |
Вариант |
7 | |||
Сэвм |
Стоимость ЭВМ |
тыс. руб. |
41 |
Нр |
Норматив рентабельности |
- |
0,28 |
ωн |
Коэффициент, учитывающий накладные расходы организации |
- |
1,7 |
ωд |
Коэффициент, учитывающий дополнительную заработанную плату разработчика программы |
- |
0,14 |
q1 |
Количество I-ой задач, решаемых потребителем |
шт. |
1600 |
t м.в.2 |
Время решения I-ой задачи разработанной программой |
маш.час. |
0,4 |
a |
Простои ЭВМ |
% |
7 |
αк |
Процент коммерческих расходов |
% |
0,6 |
Sл |
Стоимость комплектующих, заменяемых при ремонте |
руб. |
1060 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Обозначения |
Наименование показателя |
Единицы измерения |
Вариант |
7 | |||
кз |
Коэффициент загрузки |
- |
0,87 |
t м.в.1 |
Время решения I-ой задачи базовой программой |
маш.час |
1,2 |
Информация о работе Экономическое обоснование разработки программного обеспечения фирмы