«Кривая Филлипса» - легко раскрываемый обман

 

Обращает на себя внимание и блестяще-уклончивое описание подхода  Е.Т.Гайдара: «целый год потрясал какими-то "кривыми Филлипса" как неотразимым аргументом». Спрашивается, в пользу чего аргументом? Из текста может создаться впечатление, что в пользу повышения уровня безработицы. Но прямо этого не говорится. А что было на самом деле?

 

Чтобы у читателя не сложилось  мнения, что именно позиция С.Г.Кара-Мурзы является либо воинствующим невежеством, либо открытым и сознательным обманом людей, не разбирающихся в экономической теории, я прошу Сергея Георгиевича ответить на следующие вопросы:

 

1. Что, где и когда  Е.Т.Гайдар говорил о «кривой  Филлипса»? Аргументом в пользу какого тезиса он ее использовал? Разумеется, хотелось бы видеть цитаты и ссылки.

 

2. Кто, кроме С.Г.Кара-Мурзы, считает исследования Филлипса «крупной научной мистификацией», кем и когда были опубликованы доказательства этого тезиса? Кто говорил о "подгонках" у Филлипса и в каких терминах (цитаты и ссылки)?

 

3. Если «кривая Филлипса» – мистификация, то почему она упоминается в каждом учебнике и анализируется серьезнейшими экономистами, включая нобелевских лауреатов?

 

4. Почему химик С.Г.Кара-Мурза, занявшийся социологией, считает себя вправе пренебрежительно относиться к общепризнанным (хоть и критикуемым) работам ученого с мировым именем, профессора экономики, ветерана войны – пусть даже и бывшего инженера-электрика?

© Дмитрий Ниткин 2002

 

 

 

Дополнение.

 

Эта заметка была опубликована 03.01.2003  на форуме С.Г.Кара-Мурзы . От Сергея Георгиевича ответов не последовало, зато в ходе обсуждения удалось установить, что свои знания о Филлипсе и его кривой он почерпнул из статьи Wulwick N. Phillips' Approximate Regression. In: History and Methodology of Econometrics. Oxford: Clarendon Press. 1989, pp. 170-188. Эту работу можно скачать из базы JSTOR, зайдя, например, с этого адреса: http://ideas.repec.org/a/oup/oxecpp/v41y1989i1p170-88.html

 

Нечего и говорить, что  ни о какой "крупной научной  мистификации" в статье нет  и  речи. Методика Филлипса в ней подвергается критическому анализу, однако сам факт существования выявленной им зависимости по сути дела подтверждается (при использовании метода наименьших квадратов R2 =  0,81). Разумеется, нет в статье и утверждений о том, что правительство, которому понравилась идея безработицы, "соблазнилось и попросило "доказать" выводы статистикой" - речь идет о серьезных дебатах в комитетах палаты общин, где решался вопрос о допустимом уровне инфляции. В этих комитетах работали как противники, так и сторонники теории "инфляции спроса", в том числе коллеги Филлипса. Никакого "правительственного заказа" не было. Да и сама кейнсианская идея о связи между безработицей и инфляцией впервые была высказана отнюдь не Филлипсом, хоть С.Г.Кара-Мурза и подводит читателя к мысли, что она была порождена именно его гидравлической моделью (учебным пособием). Интересно отметить, что выражение "He was about to go on sabbatical leave to University of Melbourne" автор интерпретирует как "получил выгодное место в Австралии, хотел уехать", хотя на самом деле "sabbatical leave" - (творческий) отпуск на год или полгода (предоставляется раз в семь лет преподавателю колледжа или университета для учебы, путешествия или отдыха), подразумевающий возвращение обратно.

 

Разумеется, не последовало  и ответа на вопрос о том, что же на самом деле говорил в 1992 г. Е.Т.Гайдар.

 

Можно констатировать, что  автор "расписался в получении".

© Дмитрий Ниткин 2003

 

 

 

Полезные ссылки:

 

Майкл Л. Уоктер, Съюзен М. Уоктер. Инфляция, обусловленная ростом номинальной заработной платы: вопрос об эндогенности и экзогенности.

 

Инфляция: причины, сущность и методы борьбы. Особенности инфляционных процессов в России

 

Alban William Phillips. Биография, библиография, ссылки.

 

Stephanie Pain. A Liquid Computer. Published by “New Scientist”, 9 December 2000

 

David Laidler. Phillips in Retrospect.