Антимонопольное регулирование

1) закрытая монополия.  Она защищена от конкуренции  с помощью юридических ограничений.  Примером может служить монополия  почтовой службы США на доставку  почты первым классом. Другими  вариантами возникновения закрытой  монополии является патентная  защита, институт авторских прав;

2) открытая монополия.  В этом случае фирма не некоторое  время становится единственным  поставщиком какого-либо продукта, не обладая никакой специальной  защитой от конкуренции. В ситуации  открытой монополии часто оказываются  фирмы, впервые вышедшие на  рынок с новой продукцией.

Международные монополии

Особый вид монополии  – международные монополии. Экономической  основой возникновения и развития международных монополий является высокая степень обобществления капиталистического производства и  интернационализация хозяйственной  жизни. Существуют две разновидности  международных монополий.

Первая – транснациональные  монополии. Они национальны по капиталу и контролю, но международны по сфере  своей деятельности. Например: американский концерн «Стандарт ойл оф Нью-Джерси», имеющие предприятия более чем  в 40 странах, активы за рубежом составляют 56% общей их суммы, объем продаж 68%, прибыли 52%. Подавляющая часть производительных мощностей и сбытовых организаций  швейцарского пищевого концерна «Нестле» размещена в других странах. Только 2-3% всего оборота приходится на Швейцарию.

Вторая разновидность  – собственно международные монополии. Особенность международных трестов  и концернов – международное  рассредоточение акционерного капитала и многонациональный состав ядра треста или концерна. Например: англо-голландский  химико-пищевой концерн «Юнилевер». Их число значительно не велико, поскольку объединение капитала разной национальной принадлежности сопряжено  с большими сложностями: различие в  законодательстве стран, двойное налогообложение, противодействие какого-либо правительства  и т.д. Основные формы объединения: учреждение монополиями разных стран  совместной компании в форме самостоятельно существующего треста или концерна; приобретение одной монополией доли контрольного пакета акций иностранной  монополии; непосредственное слияние  активов фирм разных стран (слияние  де-юре); объединение компаний различных  национальностей посредством «квазислияний». Последнее осуществляется путем  обмена акциями между фирмами, сохраняющими юридическую независимость, либо посредством  взаимного назначения администраторов, либо через коллективное владение акциями  совместный компаний. Слияние такого типа – наиболее распространенная форма образования международных  трестов и концернов. Они помогают разно-национальным фирмам, объединяющим оперативную деятельность, не только избежав двойного налогообложения, но и сохранить формальную самостоятельность, корпоративную структуру, индивидуальные особенности производства и сбыта, собственные торговые знаки, прежнее  место расположения штаб-квартир  материнских компаний и принадлежность к национальному законодательству своей страны. 

 Монополистическая  конкуренция

Монополистическая конкуренция – распространенный тип рынка, наиболее близкий к  совершенной конкуренции. Возможность  для отдельной фирмы контролировать цену (рыночная власть) незначительна.

Признаки монополистической  конкуренции:

1) Фирм достаточно  много, чтобы доля каждой в  общем объеме рынка была невелика, соответственно и контроль каждой  фирмы над ценой небольшой.

2) Почти невозможен  тайный сговор фирм по поводу  ограничения объемов производства  и регулирования цен.

3) Как правило,  фирма строит свою политику  без учета реакции конкурентов,  поскольку фирмы-конкуренты достаточно  многочисленны.

На рынке имеется  дифференциация продукта, выпускаемого фирмами. Каждый данный продукт может  иметь разновидности. Дифференциация продукта проявляется в следующих  формах:

1) различия по  качеству, т.е. по функциональным  параметрам и особенностям, материалам, отдельным деталям, дизайну исполнения, качеству общей работы и выработки  некоторых частей, узлов, по степени  носкости и долговечности, надежности  работы;

2) различия по  условиям продажи и оказываемым  при этом услугам: качеству  обслуживания, скорости обслуживания, сервисным программам;

3) различия по  размещению продукта и степени  его доступности к покупателям;  это различия по месту расположения  магазина или торгового центра (небольшая улочка, центральная площадь,  оживленный перекресток автомагистралей,  деловая часть города), по времени  работы (круглосуточно, с наличием  или без обеденного перерыва, выходных дней, сезонная распродажа);

4) мнимые различия  продукта, созданные посредством  применения оригинальной упаковки, стимулирование сбыта с помощью  рекламы, использование известных  торговых марок, знаков.

Степень контроля над  ценой ограничена относительно большим  числом фирм, участвующих в монополистической  конкуренции.

Вступление в отрасль  с монополистической конкуренцией, как правило, осуществляется достаточно легко. Нет потребности в относительно крупном капитале. Однако финансовые затраты больше, чем при чистой конкуренции, поскольку необходимы вложения в отработку собственной  разновидности продукта и в рекламу.

Ценовая и неценовая  конкуренция сопутствуют друг другу. В ценовой конкуренции особое место занимают поиск и последующее  рекламирование своего торгового знака, марки, клейма.

Признаки монополистической  конкуренции в наиболее чистом виде наблюдаются в розничной торговле, легкой промышленности.

Спрос на продукцию  фирм, действующих в условиях монополистической  конкуренции, не является абсолютно  эластичным, однако его эластичность высока. Например, к монополистической  конкуренции можно отнести рынок  спортивной одежды. Приверженцы кроссовок  фирмы «Рибок» готовы заплатить  за её продукцию большую по сравнению  с другими фирмами цену, однако если разница в ценах окажется слишком значительной, покупатель всегда найдет аналоги менее известных  фирм по низкой цене. То же относится  к продукции косметической промышленности, производству одежды, лекарств и т.д.

Конкурентность таких  рынков также очень высокая, что  во многом объясняется легкостью  доступа на рынок новых фирм. Сравним  для примера рынок стальных труб и рынок стиральных порошков. Первый является примером олигополии, второй – монополистической конкуренции.

Выход на рынок стальных труб затруднителен из-за большого эффекта масштаба и крупных первоначальных капиталовложений, в то время как  для производства новых сортов стиральных порошков не требуется создавать  крупное предприятие. Поэтому если фирмы, производящие порошки, будут  получать большие экономические  прибыли, это придет к притоку  новых фирм в отрасль. Новые фирмы  будут предлагать потребителям стиральные порошки новых марок, иногда мало чем отличающиеся от уже производившихся (в новой упаковке, другого цвета  и т.д.).

На рынках монополистической  конкуренции экономическая прибыль  и убытки не могут существовать долго. В долгосрочном периоде фирмы, терпящие убытки, предпочтут уйти из отрасли, а  высокие экономические прибыли  станут стимулом вступления в неё  новых фирм. Новые фирмы, производя  близкую по характеру продукцию, получат свою долю рынка, и спрос  на товары фирмы снизятся.

Сокращение спроса снизит экономическую прибыль фирмы  до нуля. Иными словами, долгосрочной целью фирм, действующих в условиях монополистической конкуренции, является безубыточность.

Отсутствие экономической  прибыли лишает новые фирмы стимула  для вступления в отрасль, а старые – для выхода из неё. Однако в  условиях монополистической конкуренции  стремление к безубыточности является скорее тенденцией. В реальной жизни  фирмы могут получать экономическую  прибыль достаточно длительный период. Это связано с дифференциацией  продукции. Некоторые виды продукции, выпускаемые фирмами трудно воспроизвести. В то же время барьеры для входа  в отрасль хоть и не высоки, но всё же существуют. Например, чтобы  открыть парикмахерскую или заниматься частной медицинской практикой, надо иметь соответствующее образование, подтвержденное дипломом.

Является ли рыночный механизм монополистической конкуренции  эффективным?

С точки зрения использования  ресурсов – нет, поскольку производство осуществляется не минимальными издержками: производство Q0 достигает величины, где средние валовые издержки фирмы минимальны, т.е. составляют величину Q1. Однако, если оценить эффективность  с точки зрения удовлетворения интересов, то многообразие товаров, отражающие индивидуальные запросы людей, является для них  более предпочтительным, нежели однообразная продукция по более низким ценам  и в большом объеме.

Более лоялен рынок  олигополии, которая может подразделяться на два типа: олигополия первого  вида – это отрасли с совершенно одинаковой продукцией и большим  размером предприятий. Олигополия второго  вида – положение, когда есть несколько  продавцов, продающих дифференцированные товары. В таком случае существует частичный контроль над ценами. рынок  монополистической конкуренции  с дифференциацией продукта предполагает, что покупатель предпочитает товар  определенного вида: его привлекает именно данный сорт, качество, упаковка, торговая марка и т.п. Признаки такого рынка: множество производителей, много  действительных или воображаемых различий в продукции, очень слабый контроль над ценами. 

Монополия и эффективность

Современные экономисты считают, что распространение монополии  снижает экономическую эффективность по крайней мере по трем основным причинам.

Во-первых, объем  производства, максимизирующий прибыль  монополиста, ниже, а цена – выше, чем в условиях совершенной конкуренции. Это приводит к тому, что ресурсы общества используются не в полном объеме, и при этом часть продукции, необходимая обществу, не производится. Количество выпускаемой продукции не доходит до точки минимальных средних валовых издержек, тем самым производство осуществляется не с минимально возможными при данном уровне технологии издержками. Иными словами, максимальная производственная эффективность не достигается.

Во-вторых, являясь  единственным продавцом на рынке, монополист не стремится к снижению производственных издержек. У него не существует стимула использовать наиболее прогрессивную технологию. Обновление производства, снижение издержек, гибкость не являются для него вопросами выживания. По тем же причинам монополист слабо заинтересован в научно-исследовательских разработках и использовании новых достижений НТР.

В-третьих, барьеры  для вступления новых фирм в монополизированные отрасли, а также огромные силы и средства, которые монополисты тратят на сохранение и укрепление собственной рыночной власти, оказывают сдерживающее воздействие на экономическую эффективность. Мелким фирмам с новыми идеями трудно пробиться на монополизированные рынки.

     Другая  точка зрения на проблемы монополии  и эффективности представлена позицией Дж. Гэлбрейта и И. Шумпетера. Не отрицая негативные стороны монополии (например, более высокие цены на продукцию), они выделяют и ее преимущества с точки зрения научно-технического прогресса. Эти преимущества, по их мнению, состоят в следующем:

1. Совершенная конкуренция  требует от каждого производителя использовать наиболее эффективную технику и технологию из уже существующих. Однако разработка новых прогрессивных технических решений не под силу отдельной конкурентной фирме. Необходимы значительные средства для финансирования НИОКР, которых не может быть у мелкой фирмы, не получающей стабильную экономическую прибыль. В то время как монополии или олигополии, имеющие высокую экономическую прибыль, располагают достаточными финансовыми ресурсами для инвестиций в научно-технический прогресс.

2. Высокие барьеры,  которые существуют для входа  новых фирм в отрасль, дают  олигополиям и монополиям уверенность  в том, что экономическая прибыль,  которая является результатом использования в производстве научно-технических достижений, сохранится долгое время и инвестиции в НИОКР дадут долговременную отдачу.

3. Получение монопольной  прибыли за счет более высоких  цен является стимулом инновационной  деятельности. Если бы вслед за  каждым нововведением, снижающим  издержки, следовало понижение цен, то причин для развития инновационных процессов не существовало бы.

4. Монополия стимулирует  конкуренцию, так как монопольно высокие прибыли являются крайне привлекательными для других фирм и поддерживают стремление последних войти в отрасль.

5. В отдельных  случаях монополия способствует  снижению издержек и реализации  эффекта масштаба (естественная  монополия). Конкуренция в таких отраслях привела бы к росту средних затрат и снижению эффективности. 
 
 
 
 
 
 

Антимонопольное регулирование

Негативные моменты  монополизма в экономике заставляют современные государства разрабатывать  и проводить антимонопольную  политику – комплекс мер государственной  власти, направленных на предупреждение, ограничение и пресечение монополистической  деятельности, обеспечение всем хозяйствующим  субъектам равных условий конкуренции  и недопущение недобросовестной конкуренции.

Государственное антимонопольное  регулирование экономики включает два связанных между собой  направления: