Возникновение и развитие экономической теории

Но как это не парадоксальным покажется на первый взгляд, реальная модель социализма, имевшая место в Советском Союзе на протяжении более чем семидесяти лет, своими теоретическими корнями уходит не только к работам Маркса, но имеет более глубокую основу — двухвековые традиции русской социально-экономической мысли, которая в свою очередь связана с особым психологическим типом личности, присущем русскому народу. Это ярко выраженное стремление устроить жизнь на началах правды и справедливости. Не случайно в русской экономической литературе так много внимания уделяется проблемам будущего устройства общества (где несущими конструкциями как раз и являются идея общинности и государственности) и так мало теорий, имеющих дело с определением принципов и механизмов функционирования общества данного. В ней нет разработанных теорий общего и частичного равновесия экономической системы, теорий, посвященных анализу вклада данного фактора в рост общественного богатства, факторов динамического развития экономики. Но в то же время сильной стороной русской экономической мысли является ее этическая направленность, акцент на проблемах обеспечения роста благосостояния, рассматриваемого с позиций совершенствования распределения.

 

Заключение

На основе рассмотренных мыслей разных направлений и эпох можно сделать вывод, что никакие экономические теории не являются абсолютно верными, и никакие теоретические заключения не являются исчерпывающими и действительными на все времена. Но в то же время зерно истины содержится в любой экономической теории. Смотря с каких позиций рассматривать экономические теории представителей прошлых эпох, можно считать ранние экономические учения либо как просто ошибочные мнения давно умерших людей, либо как хранилище ряда проницательных, а порой и гениальных догадок.

Наверно, и в этом отличие экономической науки от других наук, что в ней нет неизбежного перехода от меньшей к большей достоверности, в ней нет истины, которая будучи однажды раскрыта, будет истиной вечной. Развитие экономической науки в чем-то напоминает «принцип маятника», когда иногда кажется, будто экономика продвигается вперед, влекомая чувством симметрии, которое требует, чтобы каждая новая теория всегда была противоположностью старой. В качестве примера можно привести отказ от трудовой теории стоимости и разработка представителями «австрийской школы» в 70-х годах девятнадцатого века теории предельной полезности как теории ценообразования. Или столь же резкий переход в этот период от анализа макроэкономических проблем, в частности, исследования причин «богатства народов» и законов, регулирующих распределение созданного продукта, к проблемам микроэкономики, когда предметом экономической науки становится исследование поведения экономического субъекта в условиях ограниченных ресурсов.

Но через какое-то время появляются теории, которые несут существенные черты экономических теорий, ранее отвергнутых.

История экономической мысли — это история попыток понять действие экономики, основанной на рыночных операциях. Именно исследование проблемы рыночного обмена дало начальный импульс экономической науке (вспомните взгляды Аристотеля). Если каждая из этих попыток, воплощенная в экономической теории, помогает уяснить характер определенных причинно-следственных связей в экономике, то знание различных экономических теорий помогает понять сложность и взаимозависимость всех экономических переменных и избежать так свойственной человеку склонности искать простые и ясные, но неправильные решения сложных проблем.

И трудно спорить с М.Блаугом, который пишет… «Гораздо лучше знать интеллектуальное наследие, чем догадываться, что оно храниться в неизвестном нам месте и написано на незнакомом языке».

Библиографический список

1. Вечканова, Г. С.   Макроэкономика : учебник для вузов / Г. С. Вечканова, Г. Р. Вечканова. - 2-е изд. - Санкт-Петербург : Питер, 2008. - 544 с.

2. Гукасьян, Г. М.    Экономическая теория. Микроэкономика. Макроэкономика. Практикумы : учебное пособие / Г. М. Гукасьян, Г. А. Маховикова, В. В. Амосова ; под ред. Г. М. Гукасьян. - Санкт-Петербург : Питер, 2003. - 400 с.

3. Мировая экономика : учебник для вузов / под ред. А.С. Булатова. - Москва : Экономист, 2005. - 734 с.

4. Макконнелл, К. Р.  Экономикс. Принципы, проблемы и политика : учебник : пер. с англ. / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю. - 14-е изд. - Москва : ИНФРА-М, 2003.-XXXVI, 972 с.

5. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. / Майбурд Е.М. М:Вита-ПРЕСС., 1996
6. Браунинг П. Современные экономические теории — буржуазные концепции./ пер. с англ.. -  М.:Экономика, 1987

7. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.:Прогресс, 1976.

 

Задачи

Задача 1.  Фирма приобрела в банке вексель, по которому через год должна получить 50 млн. руб. (номинальная стоимость векселя). В момент приобретения цена векселя составила 20 млн. руб.

Определите доходность этой сделки, то есть размер процентной ставки.

Решение:

Доход в денежном выражении составит:

Цена векселя через год – Цена векселя в момент его приобретения = 50 – 20 = 30 тыс. руб.

Доходность по сделке составит:

Доход * 100 % / Цена векселя в момент его приобретения = 30 * 100 % / 20 = 150 %

 

Задача 2.Резервы коммерческих банков составляют 15 % от суммы безналичных денег.

Рассчитайте величину денежной базы при следующих условиях:

Таблица 1.

Денежная масса (М2)

	1.01	1.02	1.03	1.04	1.05	1.06	1.07	1.08	1.09
Наличные деньги (М0)	419.3	380.1	388.0	399.4	435.4	438.3	474.5	490.6	507.1
Безналичные средства	725.0	699.2	721.7	750.1	774.7	795.4	819.6	839.6	858.4
Всего	1144.3	1079.3	1109.7	1149.5	1210.0	1233.7	1294.3	1330.2	1365.5

 

Решение:

Величина денежной базы:

Наличные деньги + Резервы коммерческих банков = М0 + Резервы коммерческих банков

Например, величина денежной базы на 1.01 составит:

419.3 + 15 % * 725.0 / 100 % = 528.05

Таблица.2

Денежная база

	1.01	1.02	1.03	1.04	1.05	1.06	1.07	1.08	1.09
Денежная база	528.05	484.98	496.26	511.92	551.61	557.61	597.44	616.45	635.86

Задача 3

Кейнс полагал,  что инвестиции малочувствительные к изменениям процентных ставок. Кроме того, он думал, что в период депрессии процентные ставки, по-видимому, достигают некоего минимального уровня, ниже которого их падение уже невозможно. Это соответствовало утверждению о том, что кривая спроса на деньги при низких нормах процента станет  чрезвычайно эластичной, фактически, почти горизонтальной. Такое парадоксальное положение вещей было названо «ликвидной ловушкой». Объяснение столь необычного термина достаточно просто: склонность людей накапливать ликвидные активы (деньги) будет препятствовать падению процентных ставок, удерживая, как в ловушке, экономику, т.к. высокий уровень процентных ставок не способствует увеличению объемов плановых инвестиций.

Кейнс и его последователи полагали, что в условиях депрессии денежный сектор играет весьма большую роль в экономической системе.

Рис. 1. Деньги в период депрессии

 

Назовите две причины, в силу которых денежный сектор играет значительную роль в  экономической системе (на основании анализа рис. 1 части А).

В части (Б) рисунка 1 показано, что, например, кривые MD1, MD2 имеют указанные характеристики  эластичности. Что будет происходить с ценами и какое воздействие они окажут на кривую спроса на деньги?

1) Объясните рисунок 1 в части (В). 2) Сделайте соответствующие выводы.

Решение:

Как показано в части А рисунка 1., это происходит в силу двух причин. Первая состоит в том, что при низких процентных ставках кривая спроса на деньги, как считали кейнсианцы, становится чрезвычайно эластичной. Другая причина заключается в том, что график плановых инвестиций является, по их предположениям, почти совершенно неэластичным. В части Б рисунка 1. показано, что если эти кривые имеют указанные характеристики эластичности, то падение цен будет сдвигать кривую спроса на деньги влево, однако не окажет никакого (либо самое малое) воздействия на процентные ставки и объем плановых инвестиций. Это была одна из причин, в силу которых Кейнс полагал, что кривая совокупного спроса экономической системы будет занимать почти вертикальное положение. Логическим следствием этих рассуждений явился вывод Кейнса о том, что экономическая система не способна самостоятельно восстановить свои силы после депрессии. Кроме того, рисунок 1. в части В объясняет, почему из предположений Кейнса следует, что экспансионистская денежно-кредитная политика имеет незначительное влияние на процентные ставки и реальные плановые инвестиции. Это означает, что такая политика будет мало пригодна для выведения  экономики из состояния депрессии. Единственный надежный путь к восстановлению, по мнению кейнсианцев, лежит через экспансионистские налогово-бюджетные мероприятия.