Генезис и современные проблемы экономической теории

Опираясь на высшие достижения классической школы политической экономии, К. Маркс и Ф. Энгельс создали теоретическую концепцию, получившую обобщенное название "марксизм". Их идеи в той или иной степени были дополнены и несколько переработаны В.И. Лениным, а также русскими и советскими экономистами до 80-х годов XX в. [7, с. 189 – 190].

Марксизм или теория научного социализма (коммунизма) — важнейший этап в теоретической экономике, представляющий собой всестороннее исследование законов развития капиталистического общества и концепцию социализма (коммунизма) как новой экономической системы. Последняя характеризуется формированием социалистических принципов: общественная собственность на средства производства, отсутствие эксплуатации наемного труда, равная плата за равный труд, всеобщая и полная занятость, ведение хозяйства по единому плану. [20, с. 197 – 199].

Карл Маркс (1818-1883) – немецкий мыслитель-энциклопедист, родился в семье адвоката. Отличаясь большой работоспособностью и увлеченностью, К. Маркс и его многочисленная семья жили в бедности, потому что он почти никогда не имел оплачиваемой работы. Финансовую поддержку он получал в основном от родителей жены – баронессы фон Вестфален и от своего друга и соратника Ф. Энгельса, потомственного фабриканта. С именем Маркса связана попытка людей построить общество без частной собственности на средства производства, опираясь на экономику государственного типа, регулируемую из центра. Главный труд К. Маркса "Капитал" сделал автора одним из величайших экономистов мира. Ф. Энгельс называл "Капитал" библией рабочего класса. Несмотря на сложный язык и некоторые несоответствия отдельных положений теории с жизнью, на которые указывал и Ф. Энгельс, это произведение можно отнести к шедеврам немецкой науки. Главные открытия К. Маркса заключаются в том, что он раскрыл законы развития капитализма, его внутренний источник самодвижения – противоречия, создал учение о двойственном характере труда, воплощенного в товаре, и прибавочной стоимости, показал исторически приходящий характер капитализма как формации, раскрыл сущность абсолютной ренты и т.д. [20, с. 197 – 199].

Догматическое изложение главных идей марксизма при попытке построения социалистического общества в отдельных странах оказало плохую услугу этому великому для своего времени учению. Конечно же, не лишено оно и отдельных недостатков. Одним из них является то, что главное внимание в труде уделялось антагонизму классов, а практические рекомендации для процветания общества в настоящем оказались на заднем плане. [9, с. 304 – 306].

История лишь частично подтвердила справедливость положений и выводов марксистской экономической теории. Так, мысли К. Маркса об абсолютном обнищании пролетариата в условиях капитализма, о капиталистическом обществе как сугубо эксплуататорском оказались ошибочными. [9, с. 304 – 306].

Идеи, изложенные в работах К. Маркса, нашли отдельных последователей среди известных российских и западных экономистов. В то же время марксизм и в прошлом, и в настоящем сурово критиковался и продолжает критиковаться. [9, с. 304 – 306].

Таким образом, классическая школа теоретической экономики, зародившаяся на рубеже XVII и XVIII вв., просуществовала с различными модификациями до конца XIX в. Она была теорией аналитического типа, то есть изучала сущность экономических явлений и их внешние формы, и классифицировала экономические категории по определенной схеме. Согласно которой сфера производства была объявлена первичной по отношению к сфере обращения, а главной, исходной категорией, объявлялась трудовая стоимость (в другой трактовке – издержки производства). [9, с. 304 – 306].

В конце XIX - начале XX вв. происходит отказ от теории классической школы, который характеризует переход от аналитического типа науки к систематическому. В это время и формируются основные направления экономической мысли XX в. [9, с. 304 – 306].

Из всего вышесказанного следует сделать ряд выводов. Впервые термин  "экономика" был введен древне греческим философом Ксенофоном и означал "домоводство". Экономическая наука берет свое начало на древнем Востоке. Продолжение экономика получила в трудах древнекитайских и древнегреческих мыслителей, а так же в древнем Риме.

Как наука экономическая теория сформировалась в период становления капитализма.

На рубеже XIX-XX веков произошел переход от аналитического к систематическому типу экономической теории.

 1.2 Формирование целостного, системного взгляда на                                   экономические отношения общества

Период предыстории экономической теории и формирование целостного, системного взгляда на экономические отношения общества различаются.

Первоначально взгляды на экономику отражали неразвитость общественных отношений и воспроизводились на базе простых представлений об экономике, свойственных натуральному хозяйству, а также первых представлений о зарождающихся товарных отношениях. [12, с. 120 – 122].

Экономические взгляды того времени, как правило, составляли элементы, отдельные положения более широких по своему общественному содержанию произведений, трактатов и т. д. Взгляды мыслителей античного мира, рабовладельческого и феодального периодов истории обращались к различным аспектам экономической жизни: формам и источникам развития общества: роли различных сфер общества; роли денег, первоначальных форм денежного обращения и первичных форм капитала; о справедливости и смысле экономической деятельности и т. д. [12, с. 120 – 122].

Главный водораздел между различными взглядами на экономику проходил по линии отношения к натуральному и денежному хозяйству. Представление, когда источниками богатства считались война, дань с подвластного населения и одновременно торговля ("Илиада", "Одиссея"), а защита натурального хозяйства (Ксенофонт, Платон) соседствовала с поддержкой денежного хозяйства (Солон, Перикл), - характерные принципы воззрений того времени. [18, с. 215].

С точки зрения систематизации экономических взглядов в этот период заслуживает особого внимания позиция Аристотеля (384-322 г.г. до н.э.), который четко выделил и систематизировал две формы - "экономика" и "хрематистика". Под первой Аристотель понимал богатство как совокупность полезных вещей, а под второй – богатство как накопление денег. За этим разграничением стояло обобщение особенностей натурального и денежного хозяйства, а также выделение Аристотелем двух наук, среди которых лишь хрематистика занималась исследованием движения богатства в денежной форме. [18, с. 215].

Другая линия в развитии экономических воззрений, которая ясно определялась уже в то время в истории экономической мысли, – связь экономических взглядов с более широкой социальной оценкой экономических действий и мер. Противоречивая оценка роли труда, богатства и бедности, оценка роли денег с позиции справедливости – эта сторона экономических воззрений присутствует в той или иной форме у всех мыслителей древности и средневековья. Развитие денег, крупной торговли, разрушение установившихся ценностей и норм не могло не вызвать ответной экономической реакции. Идея о несовместимости богатства и добродетели (Платон), о "неестественности" денежного богатства (Аристотель), о том, что "богатство есть ограбление бедных" (Августин), по мере развития рыночного хозяйства трансформировалась в поиск "справедливой цены", "справедливого обмена" (Фома Аквинский). В условиях средневековья (экономические взгляды канонистов) оценка экономических действий с точки зрения христианских норм морали и справедливости фактически стала ключевым фактором формирования экономических воззрений. [12, с. 129 – 130].

Таким образом, в период предыстории экономической теории явственно обнаружились две стороны экономических воззрений. С одной стороны, это анализ реального содержания экономических категорий (понятий), а с другой - неразрывная связь экономических взглядов и понятий с социальной жизнью общества. [15, с. 315 – 317].

Реакция экономической теории на обострившиеся в XIX веке противоречия капиталистической системы была двойной: наряду со сведением роли экономической теории к защите интересов одного из классов общества, ясно обнаружилось стремление вообще уйти от преувеличенного внимания к сфере социальных отношений противоречий общества, сделать центром внимания теории лишь функционирование экономики. [15, с. 315 – 317].

В рамках первого подхода следует выделить исследования Сисмонди и марксистские направления. Жан Сисмовди (1773-1842) выступал с резкой критикой противоречий капитализма, против крупного капитала, в защиту мелкого капиталистического производства и одновременно обосновывал возможности гармонии интересов в ходе развития капитализма на базе развития последнего. Именно в этом он видел средство выхода из противоречий капитализма. [15, с. 315 – 317].

Социально-экономический анализ капитализма получил наиболее фундаментальное выражение в трудах марксистского направления XIX века. Экономическая система Карла Маркса (1818-1883) опиралась на методологические принципы, соединяющие материалистический взгляд на развитие производительных сил и содержание общества с диалектикой. Благодаря этому К. Маркс разработал систему социально-экономической теории, в которой содержание экономики рассматривалось через развитие содержания собственности, а сама система экономических отношений выступала, как система отношений собственности. Система К. Маркса, исходя из трудовой теории стоимости, в центр внимания поставила вопрос об эксплуатации в капиталистическом обществе, о противоположности классов капиталистов и наемных рабочих. Благодаря этому учение марксизма явилось теоретическим обоснованием революционных действий по замене капиталистического строя в ходе социалистической революции в XX веке. [4, с. 335 – 337].

В теоретическом наследии К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, а также других сторонников марксистского направления получило наиболее развернутое обоснование содержание предмета экономической теории, как науки о системе производственных, социально-экономических отношений. [4, с. 335 – 337].

Другое направление развития экономической теории поставило в центр внимания не классовые отношения, а функционирование системы товарных отношений, взаимосвязь элементов системы в ходе принятия экономических решений. Это направление окончательно оформилось во второй половине XIX века. [4, с. 335 – 337].

Ясное размежевание данных направлений было неизбежным в силу нескольких причин. Первая из них связана с эволюцией теории в условиях острого проявления противоречий капитализма конца XIX и начала XX веков. Часть представителей экономической науки стремилась отмежеваться от данных проблем и вывести их за ее пределы. В этом свете следует отметить работу А. Маршалла "Принципы экономической теории" (1890 г.), в которой он посвятил ряд глав специальному обоснованию отказа от социально-экономической теории, апеллируя к исследованию экономического выбора, прикладному характеру науки, необходимости анализа факторов производства и т. д. [13, с. 422].

Другое объективное основание для разделения двух направлений в экономической теории было связано с развитием содержания экономической науки в ходе эволюции экономики. Это развитие показывало огромную роль общих экономических закономерностей и проблем независимо от формы хозяйствования и типов экономик. Сегодня очевидно, что общие закономерности обнаруживаются даже в сфере отношений собственности. Кроме того, использование достижений естественных наук, и прежде всего математики, резко расширило возможности факторного анализа, исследования общих экономических закономерностей и тенденций. [13, с. 422].

Два направления экономической теории, определившиеся ко второй половине XIX века, в последующем прошли сложную эволюцию, в ходе которой происходило их постоянное взаимодополнение и взаимообогащение. Безусловно, на различных этапах и в разных странах роль и значение того или иного направления отличались. Общая же тенденция выражалась во все большей дифференциации направлений, бурном и активном развитии Economics, сложном и противоречивом развитии социально-экономического направления. [14, с. 96 – 98].

Исходные основы анализа рационального использования ограниченных ресурсов были заложены развитием математического направления экономической мысли в лице А.О. Курно (1801-1877), Г. Госсена (1810-1858), а в дальнейшем У. Джевонса (1835-1882), Л.Вальраса (1834-1910), В.Парето (1848-1923). Определяющее воздействие на развитие данного направления оказали труды маржиналистов К. Менгера (1840-1921), Ф. Визера (1851-1926), Б. Бем-Баверка (1851-1919), которые провозглашали в качестве исходных принципов исследования субъективно-психологический подход к экономическим процессам и принцип рационального поведения. [14, с. 96 – 98].

Попытка соединить два направления экономической теории в рамках микроэкономики на основе методологической системы маржинализма была предпринята одним из основателей нового неоклассического направления науки Альфредом Маршаллом (1842-1924). Это проявилось, в частности, в двойственном подходе к механизму ценообразования: со стороны спроса в рамках теории предельной полезности и со стороны предложения через концепцию факторов производства. Развитие данного направления через введение в экономический анализ динамики Дж.Б. Кларком (1847-1938), а в дальнейшем И. Шумпетером (1883-1950), приближали его к оценке реальных изменений экономической системы во времени и с позиций макроэкономики. В работах Дж.Б. Кларка была сделана попытка перенести анализ в макроэкономическую среду, а в работах И. Шумпетера основным предметом исследований стала экономическая динамика и циклическое развитие. [14, с. 96 – 98].

По мере развития исследований обнаружилась необходимость все большего осмысления новых реальных проблем, возникающих в ходе движения капитализма. Одной из реакций на социальные проблемы рыночного хозяйства в рамках маржиналистского подхода была работа А. Пшу "Экономическая теория благосостояния" (1920), в которой обосновывалась идея необходимости большего влияния государства на социальное благосостояние путем перераспределения доходов. Реакцией на необходимость реформирования кредитно-денежного регулирования экономики служили работы К. Викселля (1851-1926). Еще одна реакция на изменения в капиталистической системе – теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина (1899-1967) и т. д. [1, с. 114 – 117].