Глобализация мировой экономики: сущность и основные тенденции

Глобализация  мировой экономики: сущность и основные тенденции

Понятие глобализации настолько  прочно укрепилось в современном  экономическом лексиконе, что один только обзор трактовок этого  термина дает обильную пищу для размышлений.

Л. Клайн фактически говорит о глобализации как о новом этапе либерализации мировой торговли: «Есть и другие доводы в пользу благотворного влияния торговли. Она стратегически необходима для процесса развития и роста. Открытые экономики доказали свое превосходство перед государствами, осуществляющими протекционистскую политику. Многие развивающиеся страны пытались проводить политику замены импорта местной продукцией, но быстро убедились, что это приводит к безнадежному отставанию от стран с открытой экономикой... Однако свободная торговля - лишь один аспект глобализации. По другим же ее аспектам полного единства взглядов нет».

А. Тейт называет глобализацией  «растущую взаимозависимость стран  в результате увеличения масштабов  международной торговли и расширения ее сферы, охватывающей не только обмен  товарами, но и услугами и капиталом».

На культурный сдвиг как  важнейший признак глобализации указывает Г. Фишер. Он рассматривает  глобализацию как новую форму  мирохозяйственных связей, которую  он называет «экспортом образа жизни»: «мы подошли к сердцевине проблемы глобализации - тому явлению, которое  отличает, с нашей точки зрения, глобальные процессы от просто международных. Это - международное движение образа жизни, которое становится весьма интенсивным и которое, в связи с этим, можно рассматривать и как новый аспект сформировавшихся международных отношений, и как самостоятельную их форму».

Действительно, глобализация сделала возможным перенесение  за короткое время из страны в страну общеупотребимых суррогатов, образцов, понятных массе стереотипов поведения. И это не имеет ничего общего с  освоением иной культуры, что является безусловной ценностью в международных  отношениях. Это, скорее, «выхватывание» ее элементов, наиболее понятных и доступных  в ощущениях: «Америка занимает доминирующие позиции в четырех имеющих  решающее значение областях мировой  власти: военной области,…в области  экономики…в технологическом отношении,…  в области культуры, несмотря на ее некоторую примитивность».

С этой точки зрения представляется интересным также мнение К. Сальмона об особенностях межстрановых отношений этапа глобализации: «Культурно-информационные стереотипы моделируют и индуцируют экономическую деятельность, потребление и использование товаров и услуг почти во всех странах мира. Это породило новую схему экономических отношений: информация - производство - товары и услуги. Культурные стереотипы потребления товаров и услуг после их классификации и глобализации становятся акселераторами потребления и мультипликаторами экономической деятельности». И далее у него же читаем: «Массификация культурных стереотипов и глобализация средств массовой информации являются предпосылками для начала новой эры - метакультурного периода экономического развития. После глобализации магистральных каналов связи культурная экспансия осуществляется путем передачи культурных моделей на информационном уровне, который внешне и односторонне нивелирует социокультурные процессы во всех странах мира».

Действительно, именно с  передачей образцов поведения логично  связать процесс глобализации: «Культурное  превосходство является недооцененным  аспектом американской глобальной мощи… Поскольку подражание американскому пути развития постепенно пронизывает весь мир, это создает более благоприятные условия для установления косвенной и на вид консенсуальной американской гегемонии…Американское превосходство, таким образом, породило новый международный порядок, который не только копирует, но и воспроизводит за рубежом многие черты американской системы”.

Расширенные возможности  передачи норм хозяйственного поведения  действительно предоставили новые  информационные технологии. Ведь они, не секрет, используются прежде всего как средство массовой информации, а отнюдь не как средство повышения культурного уровня пользователей. Последнее не исключено, но преобладает первое. Превращение обработки массового сознания в автоматизированное поточное производство - это специфический атрибут именно конца нынешнего века.

Именно качественные изменения  в образе жизни и ценностных предпочтениях  мирового экономического сообщества лежат  в основе глобализации мирохозяйственных  связей и предопределяют территориальные, политические, информационные процессы эпохи глобального развития, отмечаемые М. Интрилигейтором: «…государства стремятся присоединиться к клубу богатых стран и готовы бороться с ними за свою долю в мировом производстве».

Однако вызывает сомнение определение глобализации как новой  формы мирохозяйственных связей. Информация вообще передавалась и продавалась  на мировом рынке и раньше. Рекламные  компании проводились за рубежом и в прежние времена. Притягательность ценностей материальной цивилизации для далеких от нее сообществ была традиционно велика. Тот факт, что это явление получило ускорение и усиление - не подлежит сомнению. Информация, в том числе публично-рекламного характера, как, впрочем, и все прочие объекты мирохозяйственных связей, стала перемещаться интенсивнее. Но есть ли тут новое качество, сказать пока трудно.

Хотя позиция последних  двух авторов, возможно, не лишена недостатков, принципиальные ее блоки могут быть положены в основу концепции глобальной экономики, на которой будет строиться  дальнейшая работа. Не претендуя на открытие новой формы МХС, ограничимся  признанием передачи норм хозяйственного поведения, получившей технологическую  основу в виде новых информационных технологий, как нового способа международной  конкурентной борьбы. В данном понимании  необходимо сделать акцент именно на то, что передача образцов поведения  поставлена на технологическую основу, причем поставлена именно благодаря  специфически глобальному инструментарию, возникшему в последнее десятилетие.

Впрямую о глобализации как  о форме международной конкуренции  говорит М. Интрилигейтор: «Под глобализацией понимается здесь огромное увеличение масштабов мировой торговли и других процессов международного обмена в условиях все более открытой, интегрированной, не признающей границ мировой экономики». Он связывает эту форму не только с традиционными разновидностями внешнеэкономических связей, но и со следующими процессами, усиливающими интенсивность последних: 1)технологический прогресс; 2) либерализация торговли и другие формы экономической либерализации; 3) расширение сферы деятельности организаций на основе применения новых средств коммуникаций; 4) единые стандарты рыночной экономики и свободной торговли; 5) переход от традиционных форм общения к коммуникациям.

Авторская концепция глобализации вбирает в себя позиции Г.Фишера, К. Саломона, М.Интрилигейтора. Ее логика отражена на рис. 1 и может быть прокомментирована следующим образом.

Рисунок 1. Схема причинно-следственных связей процесса глобализации

Глобализация является новым  этапом международной конкуренции, для которого характерно доведение  до абсолюта процесса транснационализации мировой экономики. Новое качество транснационализации возникает в тот период, когда благодаря интенсивному, поставленному на индустриальную основу экспорту поведенческих образцов воспроизводимость ресурсов увеличивается, а страновые, территориальные факторы международного разделения труда сводятся к минимуму, уступая свое место факторам корпоративным, организационным.

На утрату значимости тсранвых факторов фактически указывает В.В.Бандурин: «Государственные границы постепенно утрачивают свое значение, становятся все более прозрачными, дают все больше возможностей для свободы перемещения всех видов ресурсов.»

Возникает понятие «глобального бизнеса», в рамках которого возможна любая территориальная комбинация звеньев воспроизводственного процесса ТНК и, что немаловажно, применение единых маркетинговых, инновационных  и производственных стратегий по всему миру.

Это становится возможным  благодаря двум базовым процессам  мировой экономики - росту мобильности  и росту воспроизводимости ресурсов, продуктов, технологий и, что самое важное - образцов хозяйственного поведения.

На наличие данного  феномена как особого этапа транснационализации указывает Л.Клайн: «В ряде районов мира предприятия, работающие на экспорт, уже в течение нескольких десятилетий выполняли полностью или частично заказы производственного или научно-исследовательского характера для иностранных компаний. По завершении работы продукция упаковывается и направляется в нужное место. Хотя такая практика отнюдь не нова, ее масштабы теперь расширяются, охватывая все новые продукты и географические районы. Производство стало мобильным, не требуя при этом мобильности рабочей силы для выполнения своих задач. Этот процесс, называемый "аутсорсингом", сочетается с другим процессом - сокращением. Типичный ход событий в рамках подобного процесса начинается с того, что компания приходит к выводу о чрезмерно высоких издержках производства и необходимости их снижения. Затем она увольняет часть своих рабочих в стране базирования, которые попадают, таким образом, под "сокращение", поскольку их высокая заработная плата составляет значительную часть издержек. Незавершенное производство или полуфабрикаты транспортируются на другое предприятие, скорее всего в ту или иную развивающуюся страну с низкой стоимостью рабочей силы. После выполнения конкретной производственной задачи продукция снова транспортируется для дальнейшей обработки или отгрузки в готовом виде на рынок или на головную базу».

Увеличение мобильности  ресурсов в последние десятилетия  ХХ века было связано, на мой взгляд, с резким снижением значимости неэкономических  факторов при принятии хозяйственных  решений. Подобное снижение даже вызвало к жизни особую отрасль науки о мировой экономики - геоэкономику. Так, Э.Г. Кочетов пишет об экономизации политики, которая, с его точки зрения, означает: «1) достижение целей, решение политических задач экономическими методами; 2) смещение вектора стратегического развития от политических, идеологических и других методов к экономическим; 3) во внешней среде - приоритет геоэкономических интересов над геополитическими и геостратегическими; 4) экономизация мышления дипломатического корпуса».

Подобная экономизация происходила, во-первых, из-за проникновения информационных технологий на основные площадки мировых товарных и финансовых рынков, о чем упоминает Л. Клайн. Последний вообще связывает понятие глобализации с распространением новых информационных технологий лишь как средства уменьшения степени неопределенности на мировых рынках: «В настоящее время передача информации осуществляется практически безотлагательно. Сообщения об экономических возможностях и сделках быстро передаются по всему миру. Для товаров и некоторых видов услуг пока еще требуется несколько дней и даже недель, чтобы попасть из одного места в другое, информация же подается немедленно. Если в каком-либо уголке мира происходит существенное изменение на рынке, то о нем становится известно практически мгновенно во всех других его частях. Это особенно характерно для событий на фондовых биржах, валютных и товарных рынках, а также для научных открытий и их использования».

Внедрение информационных технологий в процесс торгов привело к  снижению информационных барьеров между  территориально удаленными торговыми  площадками, т.е. к уменьшению информационной монополизации рынков.

Во-вторых, роль внеэкономических факторов в мирохозяйственных связях снизилась из-за распада централизованных экономик стран бывшего Советского блока. Внутренняя либерализация в  этих странах означала в числе  прочего либерализацию внешнеэкономической  деятельности. Территориальный и  политический распад СССР и Югославии, Чехословакии привел к тому, что  резко сократились объемы торговли на их внутренних рынках. Рост открытости экономик вновь образованных стран  почти автоматически привел к  заполнению внутренних рынков товарами импортного производства, что, учитывая емкость этих рынков, не могло не привести к росту мировой торговли.

Безусловно, весьма важную роль в процессе глобализации сыграл новый  этап научно-технического прогресса, в  рамках которого шло активное замещение  производства материальных благ производством  услуг, снижение материало- и энергоемкости мирового производства. Рост требований к квалификации и качеству подготовки рабочей силы сделал ее дешевизну в некоторых странах менее чем раньше, значимым фактором внешнеэкономических связей стран. Однако действительно качественно новым этапом научно-технического прогресса является проникновение новых технологий не в сферу производства, а в сферу обращения - на этап движения товара к потребителю, позволяющее не просто замещать потребление исходного сырья, но и образцы хозяйственного поведения.

Таким образом, можно считать  либерализацию мировой экономики  и особенности ее постиндустриального  развития взаимодополняющими ключевыми  факторами, «катализаторами» процессов, приведших к обретению международной  конкуренцией глобальных форм.

Однако, с моей точки зрения, они не были первопричинами глобализации мирохозяйственных связей: и за ростом открытости и за стандартами постиндустриального  хозяйства стоит упоминавшийся  культурный сдвиг, на наличие которого указывают Фишер и Саломон.

Справедливости ради надо сказать, что распространение стандартов потребления и производства приобрело  массовый характер и практически  стало объективной реальностью. И именно здесь кроются и основные возможности, и основные угрозы глобализации.

Несомненная возможность - рост поля и эффективности приложения ресурсов всех видов по всей территории Земли и связанные с ней  перспективы увеличения материального  благосостояния и мирового богатства. А. Тейт говорит о том, что глобализация «позволяет углублять международное  разделение труда, более эффективно распределять средства и, в конечном счете, способствует повышению среднего уровня жизни и расширению жизненных  перспектив населения.

Глобализация дает странам  возможность мобилизовать более  значительный объем финансовых ресурсов, поскольку инвесторы могут использовать более широкий финансовый инструментарий на возросшем количестве рынков. Кроме  того, передовые технологии резко  сокращают транспортные, телекоммуникационные и расчетные издержки и обычно облегчают глобальную интеграцию национальных рынков».

Безусловно, новые информационные технологии позволяют усилить процесс  образования в любой стране возможностями  быстрого получения информации из любой  точки земного шара.

Либерализация экономики  сама по себе позволяет странам, ранее  имевшим зарегулированные хозяйственные  режимы, более эффективно, с экономической  точки зрения, распределять внутренние хозяйственные ресурсы и участвовать  в международном разделении труда. Недаром число стран, снимающих  разного рода ограничения во внешнеэкономической  деятельности, постоянно растет.

Однако дополнительные возможности, создаваемые глобализацией, наряду с возможностями создают и  имеют угрозы. Угрозы можно условно  разделить на две группы: краткосрочного и долгосрочного характера.

Краткосрочные угрозы связаны  не столько с основными тенденциями  глобализации, сколько с накладывающейся на них неадекватной внешнеэкономической политикой экономически развитых стран.