Економіка Великобританії

Основными источниками  финансирования военных расходов в  России и других воевавших европейских  странах являлись внутренние и внешние  займы и выпуск бумажных денег.

Выпуск бумажных денег значительно ухудшал положение  трудящихся. При каждом новом выпуске  бумажных денежных знаков трудовое население  проигрывало на разнице между  номинальным заработком и действительной его стоимостью в пользу капиталистического государства.

Война вызвала  огромное хозяйственное разорение, упадок и истощение производительных сил в Германии, Австро-Венгрии, России и во Франции. Великобритания, имевшая  огромные хозяйственные резервы  в доминионах и колониях, испытала отрицательное влияние войны в гораздо меньшей степени.

Война, нарушив  международные хозяйственные связи, вызвала существенные изменения  во внешней торговле воевавших европейских  стран. Характерной особенностью для  всех этих стран является значительное сокращение экспорта и увеличение импорта, что объясняется главным образом изменениями в области производства: переключением промышленности на военное производство, ростом отраслей военного значения и сокращением ряда других отраслей промышленности и сельского хозяйства. Война привела эти страны к резко пассивному торговому балансу и к значительной утрате ими своего влияния на мировом рынке.

Наибольшую  выгоду война принесла США, Японии и  Канаде, являвшимся основными поставщиками для европейских воевавших стран. Если в европейских странах наблюдалось значительное сокращение производства, то хозяйство США, Японии и Канады непрерывно возрастало.

Война привела  к резкому падению удельного  веса Англии и Германии в мировой  экономике. Англия стала постепенно уступать США свое первенство в области финансов, экспорта капиталов и товаров, а также утрачивать свое господство на море.

Экономическое развитие крупнейшей индустриальной страны – США.

Экономика накануне и в годы Первой мировой войны

К началу Первой мировой войны США были крупнейшей мировой индустриальной страной мира, на долю которой приходилось более 35%мирового промышленного производства. Благодаря развитому сельскому хозяйству, инфраструктуре, чрезвычайно благоприятным природно-экономическим условиям, близости к неисчерпаемым рынкам Южноамериканского континента и весьма выгодной удаленности от конфликтующей Европы, США уже в начале XX в. не только обеспечивали себя всей необходимым, но и серьезно потеснили своих конкурентов, сделав заявку на мировое лидерство.

В отличие  от европейских стран США практически не участвовали в Первой мировой войне, сохраняя нейтралитет вплоть до 6 апреля 1917 г. В непосредственные же военные действия армия США вступила только летом 1918 г., понеся небольшие по сравнению с европейскими странами потери (около 120 тыс. человек).

В целом за период подготовки к войне, и особенно в ее годы, США удалось активно  использовать емкий рынок воевавших  стран, выполняя контракты на поставки вооружения, что способствовало ускоренному  промышленному развитию, а также продовольствия, что резко увеличило уровень сельскохозяйственного производства в стране. США удалось также расширить свое влияние на рынках, контролировавшихся ранее западноевропейскими странами, которые в то время были практически всецело заняты военными проблемами. В результате к окончанию войны страна оказалось способной погасить более половины своей внешнеэкономической задолженности и, более того, превратиться в самого крупного кредитора. Достаточно сказать, что США к 1918 г. располагали половиной мирового запаса золота.

Столь впечатляющие успехи США на фоне резкого падения  хозяйственных показателей в  других странах (за исключением Японии) закрепили за ними роль страны-лидера.

Однако, как  и в других странах, в США за годы войны ощутимо наметились диспропорции в развитии отраслей народного хозяйства, что явилось как в известной степени причиной, так и следствием усиления тенденции государственного вмешательства в хозяйственную жизнь.

Следует отметить, что еще в последние десятилетия  американское государство предприняло первые серьезные шаги по регулированию экономических отношений, связанные прежде всего с желанием ограничить негативное влияние, оказываемое монополиями на экономику. В годы же высокой военной конъюнктуры государство резко увеличивает количество правительственных заказов монополиям, непосредственно связанным с военным производством, предоставляя последним кредиты и субсидии. С целью концентрации производственного потенциала на задаче выполнения военных заказов правительство Америки в 1917—1918 гг. создает ряд комитетов, ответственных за размещение правительственных заказов, а также за распределение рабочей силы, топлива, сырья, транспортных средств. Деятельность этих новых, необычных для страны с либеральной экономикой государственных институтов координировалась военно-промышленным советом. Аналогичная централизация была характерна и для банковской сферы. Кроме того, правительство США направляло значительные бюджетные средства в производства, где ощущался недостаток частного капитала, в результате чего можно говорить о формировании зачатка государственного сектора в народном хозяйстве страны, тесно связанного с военной промышленностью.

Развитие в  послевоенный период. Просперити

Послевоенный  период, ознаменовавшийся серьезными кризисными явлениями в экономике большинства стран, как результат военной разрухи и издержек конверсионного процесса, а также серьезными социальными катаклизмами, не был столь ярко характерен для США. В течение двух послевоенных лет в стране сохранялась весьма высокая хозяйственная конъюнктура, в основании которой находилась активная помощь США, американских частных компаний по восстановлению разрушенного войной хозяйственного потенциала европейских стран. Однако вместе с сокращением общего объема военных и гражданских заказов кризисные явления все же коснулись экономики страны и прежде всего ее промышленного сектора. Кризис 1920—1921 гг., начавшись в тяжелой промышленности, распространился вскоре и на сельское хозяйство.

Впрочем, США  достаточно быстро преодолели кризисные явления конверсионного периода и уже с 1923 г. наблюдается явное оживление конъюнктуры. Вплоть до конца 1929 г. экономика страны переживает время просперити (от англ, prosperity — процветание). Фундаментом процветания стало ускоренное развитие новых отраслей (автомобильной, электротехнической, химической, радиотехнической и др.

Необходимо  заметить, что просперити сопровождалось и рядом побочных негативных явлений, таких, как рост отраслевых диспропорций в народном хозяйстве страны, наличие  хронической безработицы, рост процесса интенсификации труда, лихорадочный спекулятивный биржевой ажиотаж и др.).

В целом же в годы просперити система государственного регулирования  экономики в США не получила развития. Напротив, эйфория процветания возродила  оптимистические иллюзии возвращения к либеральным основам хозяйственных отношений, не требующим вмешательства извне.

Экономика Великобритании

Особенности развития после Первой мировой войны 

В Англии так же, как  и в США, в период Первой мировой  войны наблюдалось интенсивное развитие этатистских тенденций и их ослабление в 1919 — 1929гг. Англия как страна-победительница в некоторой мере компенсировала значительные потери, понесенные в ходе войны. В то же время, технический застой в промышленности, пассивный внешнеторговый баланс, ощутимые потери английского торгового флота и многие другие факторы определили длительный период вялого развития народного хозяйства страны вплоть до начала мирового кризиса. К тому же позиции английского капитала на мировых рынках были ослаблены в результате экспансионистской политики США более того, Англия оказалось их должником (4 млрд. долл.).

На фоне столь унылой общей картины по сравнению с  периодом просперити в США в Англии тем не менее происходило развитие наиболее передовых отраслей промышленности (химической, автомобильной, электротехнической, авиационной и др.). Стагнацией же были охвачены старые отрасли — судостроение, металлургия, угледобывающая и текстильная. В основном недостаток капиталов, столь необходимых для модернизации этих отраслей, был вызван перетеканием их за границу в поисках более высоких прибылей. Именно нехватка инвестиций не давала возможности английской промышленности перейти к новым формам производства (массовому, поточному), снижавшим издержки, а следовательно, и делавшим товары более конкурентоспособными, как это происходило в США. Осознавая тщетность погони за лидером в этом направлении, Англия весьма разумно сделала упор на производство высококачественных, не массовых, а дорогостоящих товаров, ориентированных на состоятельных покупателей, что позволило ее производителям сохранить за собой весьма доходную нишу на внешнем и внутреннем рынках.

Вытеснению Англии с  внешних рынков товаров массового  спроса способствовало усиление протекционистских  тенденций в мировой торговле, тогда как правительство страны продолжало придерживаться в целом принципа фритредерства. Кроме того, страна постепенно уступала товарные рынки из-за отчетливой переориентации английского правительства на сохранение лидерства Англии в банковской сфере. Так, в 1925 г. правительство провело ревальвацию английской валюты за счет введения золотого стандарта фунта стерлинга. Хотя это мероприятие и способствовало росту курса фунта, но дорожание английских товаров затронуло интересы промышленников-экспортеров.

Война ускорила вызревание основных предпосылок для перехода к социализму: развитие крупного производства и рост государственно-монополистических  тенденций. При этом капиталистическое  государство никогда не упускало из виду реакционной цели: укрепить капитализм, ограничить «регулирование экономической жизни» вообще и «регулирование» потребления в частности только такими мерами, которые не нарушали бы жизненные интересы буржуазии.

Регулирующая деятельность государственно-монополистических  организаций во всех воевавших европейских странах развивалась стихийно. Намечались и проводились в жизнь разрозненные мероприятия.

Империалистическая война  создала и в России благоприятную  обстановку для дальнейшего роста  крупного капитала, для укрепления роли и значения промышленных и банковских монополий. Вследствие политической слабости русской буржуазии и нежелания царского правительства допустить ее к власти в России государственно-монополистический капитализм не достиг той ступени развития, какой он достиг в Германии или в Англии.

Царское правительство  вследствие боязни усиления влияния  буржуазии пыталось бороться с хозяйственной  разрухой и обеспечить громадные  потребности вооруженных сил  путем бюрократического «регулирования»  хозяйственной жизни. Однако все важнейшие вопросы мобилизации промышленных предприятий и распределения сырья и топлива царское правительство решало в интересах магнатов промышленного и банковского капитала. Следовательно, в царской России, так же как и в западноевропейских странах, в области контроля над хозяйством решающее значение имело не государство, а монополистический капитал.

После февральской  буржуазно-демократической революции  элементы государственно-монополистического капитализма получили в России большее  развитие, чем при царском режиме. Временное буржуазное правительство, по примеру Германии и других западноевропейских стран, пыталось «регулировать» хозяйственную жизнь так, чтобы обеспечить капиталистам высокие прибыли, а «рабочим (и крестьянам отчасти) создать военную каторгу». Но эти попытки русской буржуазии потерпели крах.

Во всех воевавших  странах все мероприятия государственной  власти и монополистических союзов по «регулированию» хозяйственных  процессов не вытекали из единого, заранее  продуманного плана мобилизации экономических ресурсов, так как такого плана не было и не могло быть в условиях капитализма. Высокая степень концентрации производства и рост государственно-монополистических элементов во время войны свидетельствовали о том, что капитализм достиг высокой ступени развития, создающей благоприятные условия для перехода к социализму.

Государственно-монополистический  капитализм есть преддверие социализма, между социализмом и государственно-капиталистической  монополией нет промежуточных ступеней. В условиях революционно-демократического государства государственно-монополистический капитализм неизбежно означает движение вперед, к социализму. Но чтобы перейти к строительству социализма, необходимо экспроприировать буржуазию, обобществить основные средства производства и установить диктатуру пролетариата.

Основные  изменения в экономике воевавших  европейских стран под влиянием первой мировой войны 

1. Влияние войн империализма на социально-экономическое развитие воюющих стран

Марксизм-ленинизм учит, что война, являясь продолжением политики господствующих классов государств, в то же время сама как величайший социальный фактор оказывает большое влияние на экономическое и политическое развитие воюющих стран, на расстановку классовых сил в стране, на политические отношения господствующих и угнетенных классов. Война может служить фактором, ускоряющим социально-экономическое развитие, если она расчищает путь к власти прогрессивному классу. И, наоборот, победа реакционных классов и государств задерживает социально-экономическое развитие.

Мировые войны  эпохи империализма поглощают колоссальное количество различных материальных ресурсов, привлекают себе на службу все  народное хозяйство воюющих стран, оказывают огромное влияние на весь ход производства и воспроизводства. Современные мировые войны вызывают крупные изменения в структуре промышленного производства, в огромной степени усиливая военное производство и резко сокращая производство предметов мирного назначения.

Приспособление  индустрии к условиям войны является одним из важнейших источников обострения всех основных противоречий капитализма в ходе войны. Особое обострение они имеют в захватнических войнах, так как мобилизация промышленности вызывает, с одной стороны, рост военного производства, а с другой — резкое сокращение мирного производства. Мобилизация приводит к обогащению буржуазии и ухудшению материального положения трудящихся.