Классификация форм собственности: подходы

    Исходя из ранее изложенных положений, дадим определение субъективного права собственности.

    Субъективное право собственности- это система правовых  норм, регулирующих отношения  по владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежащей ему вещью по усмотрению собственника и в его интересах, а также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.

В тех   случаях, когда   собственник   сам  владеет  и  пользуется вещью, ему для осуществления своего права обычно достаточно  того, чтобы третьи лица  воздерживались от посягательств на эту вещь. Но так бывает далеко не всегда. Чтобы распорядиться вещью  (продать  ее, сдать  в  наем, заложить и  т.д.), собственник, как правило, должен вступить в отношение с каким-то  конкретным  лицом  (например, с  тем, кто  хочет  купить вещь, получить ее в наем или в залог). Хотя путем установления отношений  конкретным лицом собственник и осуществляет свое право, их  регулирование выходит  за пределы права собственности, а сам собственник выступает в маске продавца, работодателя, залогодателя  и  т.д. Если  же  право собственности нарушено, то  все  зависит  от того, сохраняется это право или нет. Если сохраняется, то восстановление нарушенного отношения  происходит при  помощи  норм  института права собственности. Если же право собственности не сохраняется (скажем, вещь уничтожена), то  для  восстановления нарушенных  прав придется прибегнуть к нормам других правовых институтов (например, обязательств из причинения вреда  или  страхового права). Таким образом, нормы, образующие институт права собственности, находятся в постоянном контакте и взаимодействии с нормами других правовых институтов,  как  гражданско-правовых, так  и иной отраслевой принадлежности. Указанное обстоятельство подлежит учету при  выборе  правовых форм, регулирующих тот  или  иной участок имущественных отношений, в том числе и отношений собственности.

2.4. Современное состояние основных форм собственности в Российской Федерации

    За период с 2002 по 2005 гг. доля государственной собственности РФ в капитализации экономики увеличилась более чем в 1,5 раза и достигла 30%. И в 2006 г. правительство усиливает присутствие государства в крупнейших национальных холдингах. Благодаря весомым приобретениям государственных корпораций, а также росту курсовой стоимости акций произошло увеличение доли государства с 48 млрд. дол. в 2003 г. до 190 млрд. дол. на начало 2006 г., причем за это время капитализация Сбербанка и Газпрома выросла в 6 раз. Государством приобретено 10,7% акций Газпрома, а сама корпорация слилась с ОАО «Сибнефть»; ОАО «Объединенные машиностроительные заводы» (группа «Уралмаш-Ижора») пополнилось долями в РАО «ЕЭС России», «Мосэнерго». Планируется усиление контроля над ОАО «АвтоВАЗ» и «КАМАЗ», «Силовые машины» и др. Так, в 2005 г. ОАО «ЕЭС России» приобрело пакет акций «Силовых машин», «Рособоронэкспорт» - пакет акций «АвтоВАЗа», «Оборон-пром» - акции «Камова». На 2006 г. намечено приобретение 13% акций «Алросы» - второй по величине алмазодобывающей корпорации в мире, а также ряда других компаний. [13, с. 28] Несмотря на явные изменения в структуре собственности, государство еще не распродало принадлежащие ему пакеты акций в тысячах открытых и закрытых АО; до настоящего времени не завершена инвентаризация государственного и муниципального имущества; не определены функции значительного количества унитарных предприятий. Для современной экономической ситуации в России характерно усиление контролирующих функций государства в результате административной реформы высших органов исполнительной государственной власти и присутствия государства в экономике за счет приобретения собственности путем купли, а также возврата собственности за долги государству. В последние месяцы 2005 г. в разы возросла капитализация крупных отечественных корпораций, причем наиболее интенсивно - компаний со значительным присутствием государственной собственности. Ротация форм собственности происходит двумя способами. Первый - это отъем собственности у так называемых эффективных собственников. Инструментом деприватизации служит дополнительная эмиссия акций в размере долга и эти акции становятся собственностью государства. Второй способ - выкуп контрольного пакета акций корпорации, предотвращающий ее неизбежное банкротство (инициируемое или планируемое собственниками). Как показывает опыт развитых стран, в конкретных экономических ситуациях государственные корпорации могут развиваться интенсивнее компаний частного сектора. Например, при значительном износе инфраструктурных объектов, обеспечивающих безопасность перевозок, требуются значительные прямые инвестиции (капитальные вложения) в развитее транспортной сети государства. Реальные инвестиции обеспечивают увеличение тарифов и снижение прибыли частных пользователей, то есть определенное перераспределение финансовых ресурсов. Другой пример. Расширение экспортных поставок сырьевых ресурсов (углеводородов) требует весомых вложений в новое строительство продуктопроводов. В подобные моменты обычно увеличивается доля государственного сектора в национальной экономике любого государства. Считается, что эта временная мера, обусловлена потребностью экстенсивного расширения или модернизации. С исчезновением такой потребности может снова измениться структура собственности. В открытой рыночной экономике бывают такие стечения обстоятельств, когда иностранные участники имеют больше финансовых возможностей для приобретения значимых для государства активов, чем национальные. Когда отечественным, пусть даже достаточно эффективным корпорациям не хватает финансовых ресурсов для «стратегических» сделок, в игру вступает государство - покупателем становится 100%-но подконтрольная государству корпорация. Со временем, после накопления достаточных финансовых ресурсов крупными отечественными бизнес-структурами, эти «временно-государственные» активы будут реализованы частному сектору. Интересы государства распространяются на корпорации, стратегически позиционирующие страну в мирохозяйственных связях, а также в области обороноспособности. Если такое предприятие находится в частной собственности, собственник может перепрофилировать его (или отдельные производства) из-за снижения рентабельности. В этом случае государство также «сработает» эффективно, если выкупит по рыночной цене контрольные пакеты акций существующих предприятий. Это выгоднее, чем строить новые. Используя рычаги регулирования, государство решит проблемы взаимного демпинга участников на мировых рынках, усилит НИОКР и маркетинговую базу, при необходимости проведет организационную реструктуризацию (например, создаст холдинг со 100%-м участием государства). После реструктуризации бизнеса, а именно: совершенствования системы управления, выработки рациональной финансово-экономической политики корпорации, улучшения операционной деятельности, обновления системы маркетинга и системы управления персоналом, компания по рыночной цене, через аукцион, продается новому эффективному собственнику. Такие операции могут принести государству значительно больше, чем оно реально затратит на реструктуризацию и финансовое оздоровление корпорации. Нужно лишь правильно определить временные периоды для «усиления» либо «ослабления» государственного присутствия в конкретном секторе национальной экономики.

Заключение.

Итак, обобщив данную работу в заключении надо написать:

Общественная мысль всегда уделяла больше внимания проблеме собственности. Специальные обращения к ней можно найти в историчес­кой, философской и художественной литературе. Богатая традиция и материал накоплены в юридической литературе, в рамках которой сло­жился ряд направлений в изучении прав собственности.

Собственность принадлежит к числу таких понятий, вокруг которых на протяжении  многих  веков  трудятся лучшие умы человечества.

Собственность как экономическое отношение начало формироваться еще на заре ста­новления человеческого общества. На монополизации различных объектов соб­ственности держатся все важнейшие формы внеэкономического и экономического принуждения к труду.

Экономическое принуждение к труду исходит из собственности на условия производства или из собственности на капитал.

Освобождение от личной зависимости привело, с одной стороны, к  юридическому равноправию всех граждан, а с другой стороны, к новому типу отношений: экономической власти одних и экономической зависимости других.

В социально-экономической и юридической  литературе, широко распространено определение собственности как присвоения индивидом или коллективом средств и продуктов производства внутри и посредством определенной  общественной  формы  или как самой общественной формы, посредством которой совершается присвоение.

         В данной курсовой работе были рассмотрены следующие формы собственности с точки зрения классического подхода: - это общественная, государственная, муниципальная, республиканская, федеральная, частная,

кооперативная, корпоративная, акционерная и т.д. Но так как форм собственности большое разнообразие мы дадим определение двум основным формам собственности частной и общественной.

Частная собственность – это отношения собственности, при которых субъект, осуществляющий функций распоряжения и присвоения независимо от других, а все основные правомочия находятся у него.

Общественная собственность – это отношения собственности, при которых различные субъекты совместно осуществляют функций распоряжения и присвоения, а также наделены определенными правомочиями собственника.

         С институциональной точки зрения появилась возможность объяснить, каким образом одно благо может быть объектом отношений множества субъектов-собственников. Данный подход внес новые штрихи в понимание организационных аспектов, в частности, разделение труда. Кроме того, подход, предложенный теоретиками прав собственности, позволил глубже понять содержание процесса обмена и природу цен.

Список литературы.

1. Аузана А.А. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория/ А.А Аузана.– М.: ИНФРА – М, 2005. – 416 с.

2. Базылев Н.И., Базылева М.Н.Экономическая теория: Учебное пособие для студентов не экономических специальностей высших учебных заведений. – М.: Книжный дом, 2005. – 320 с.

3. Борисов Е. Ф.Экономическая теория, Издательство « Нева», Москва 2002

4. О.С. Белокрыловой “Экономическая теория” Учебник (для эк. вузов)./ - Ростов- на- Дону: Феникс, 2006.

5. Г. П. Журавлевой. Теоретическая экономика -С. 134.

6. В. Я. Иохин. Экономическая теория- С. 87.

7. .Экономическая теория: учебник для вузов / под ред. Е.Н. Лобачевой. -М.:  Экзамен, 2003. - 592 с.

8.Марков М.В.  Микроэкономика, - М.: Нева, 2003г.- 192с.

9. С.С Носова. Экономическая теория: учебник для вузов.- М.: 2008г.- 791стр

10. Олейник А.Н. “Институциональная экономика”: учеб. пособие для вузов/ А.Н Олейник. – М.:ИНФРА –М, 2004. -414 стр.

11. Райзберг Б.А. Основы экономики.: «ИНФРА-М», Москва 2005.- 408 с.

12. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2005. – 608 с.

13. А.В.Сидорович. Курс экономической теории.- М.:ДИС, 1997.-465с

14. Краткая экономическая энциклопедия ст.311

15. СВ. Фомишин, С В. Мочерний. Экономическая теория.  Ростов -на- Дону: «Феникс», 2006. - 509 с.

16. Федорович. В.О, Федорович. Т.В. Государственная собственность: Управление структурными изменениями и капитализация, крупных корпоративных образований. М.: «эко»,2006. №7 33стр.