Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2011 в 19:30, курсовая работа
В начале 2008 г. Разразился мировой финансово-экономический кризис. Обеспокоенные руководители восьми развитых стран мира собрались в Японии на специальном саммите, чтобы обсудить меры по предотвращению непредсказуемых последствий этого явления для человечества. Руководители стран—участниц саммита пришли к единому мнению о том, что продовольственный кризис необходимо решать во взаимодействии с другими мероприятиями мирового масштаба, направленными на решение энергетических и экологических проблем с целью создания прочной экологической и экономической безопасности планеты.
Изучением длинных волн в
На
проблему цикличности экономического
развития экономическая наука стала обращать
внимание с конца 30-х–начала 40-х гг. XIX
в. В то время господствовала классическая
школа политэкономии, одним из важнейших
постулатов которой была идея Сэя о том,
что подобно тому, как спрос рождает предложение,
так и предложение рождает спрос. Это вытекало
из того, что в процессе производства не
только создаются товары, но и возникают
доходы тех, кто эти товары производит,
и именно эти доходы и формируют спрос.
Тем более, что цены, в том числе цены на
труд, гибко реагируют на соотношение
спроса и предложения, приводя их в соответствие.
Отсюда в экономической
теории существовало устойчивое мнение,
что кризисы – явление случайное. Такому
мнению способствовало и то, что в те времена
в одной стране мог быть кризис, а в других
нет.
Однако в 1836 г. возник кризис,
который охватил не только экономику Англии,
но и США. В 1847 г. в кризис были втянуты
Франция и Германия. Мировым оказался
кризис 1857 г. Затем произошли кризисы в
1866, 1873, 1882, 1890, 1900 – 1901, 1907 гг. Стало ясно,
что кризисы не случайность, а закономерность.
От экономической науки требовалось объяснение
их причин.
Тот факт, что до 60-х гг. кризисы
возникали через каждые 11 лет, дало основание
английскому экономисту У.Джевонсу связать
их причины с появлением пятен на солнце.
В 1879 г. появилась его работа «Торговые
кризисы и пятна на Солнце». Для подобной
трактовки были все основания, так как
экономика, как мы знаем, есть взаимодействующая
с природой хозяйственная система. Поэтому
состояние природы не может не отражаться
на состоянии экономики. Тем более, что
основой экономики тогда все еще было
сельское хозяйство, сильно зависевшее
от природных условий, в том числе и от
пятен на солнце. В ХХ в. убедительные доказательства
влияния солнца на людей, экономику и общество
в целом приводил советский ученый А.П.
Чижевский.
Однако постепенно зависимость
экономики от сельского хозяйства стала
ослабевать, более стабильными становились
урожаи, появились запасы сельскохозяйственной
продукции, позволявшие ослаблять зависимость
экономики от погодных условий, заметно
упала доля сельского хозяйства в производстве
ВВП (до 5 % и менее). Но, несмотря на это,
цикличность экономического развития
сохранилась.
Тем не менее, неоклассики
до сих пор считают, что кризисы – явление
случайное, что они результат «случайных
шоков». По их мнению, рыночная экономика
обладает внутренне присущей ей устойчивостью
и, даже сойдя с равновесной траектории,
под воздействием внутренних сил постепенно
возвращается на нее. Если такого возвращения
не происходит, то это из-за воздействия
внешних, часто случайных, факторов. Таким
образом, среди неоклассиков господствует
теория внешних факторов кризисов.
В противовес ей есть теории
внутренних факторов. Достаточно аргументированные
трактовки причин кризисов дал К.Маркс.
Он полагал, что предложение может рождать
спрос только в условиях бартерного обмена.
С возникновением денег положение меняется.
Производители, получив деньги от продажи
товаров не обязательно должны их превращать
в расходы. Наличие такой функции денег
как средство накопления может приводить
к тому, что спрос оказывается меньше предложения.
Впоследствии эту идею развил Д.Кейнс,
особо выделив роль в этом психологических
факторов.
Маркс предполагал, что перенакопление
капитала ведёт к снижению прибыльности,
следствием чего и являются кризисы. Глубинные
причины Маркс видел в том, что капитал
возрастает, а основа, на которой он действует,
сужается.
То есть капиталовооруженность
растет, а покупательная способность населения
нет. Это влечет кризис перепроизводства.
Частотную структуру колебаний он объяснял
отражением глубинных, фундаментальных
характеристик процесса капиталистического
производства, а частоту самих кризисов
– неравномерностью осуществления инвестиций.
Истоком нестрогой регулярности кризисов
являлась неоднородность основного капитала,
состоящего из элементов с разными сроками
службы. По этой причине капитал устаревает
в разное время, порождая кризисы той или
иной глубины в зависимости от старения
в конкретный промежуток времени.
Д. Кейнс процесс протекания кризиса видел
следующим образом. Во время бума инвестиции
приносят доход. Крах наступает из-за внезапных
сомнений в ожидаемой доходности, например,
из-за снижения прибылей или роста издержек
производства. Зародившись в умах предпринимателей
одного сектора экономики, сомнения вскоре
охватывают большую часть предпринимательского
класса. В результате уже в начале кризиса
отдача на вложенный капитал падает, что
ведет к прекращению инвестирования.
Внезапное прекращение инвестирования
приводит к накоплению запасов не завершенной
продукции, хранение которой требует определённых
расходов. Поэтому необходимо значительное
понижение цены, чтобы обеспечить распродажу
товарных запасов в течение приемлемого
времени. Подобную ликвидацию запасов
можно охарактеризовать как отрицательные
капиталовложения, еще больше обостряющие
кризис.
В итоге Кейнс приходит к
выводу, что оставлять регулирование рынков
капитала в частных руках небезопасно,
так как это приводит к тяжелейшим кризисам.
Этот вывод согласуется
с положением Маркса о том, что основная
причина кризисов заложена в противоречии
между общественным характером производства
и частным присвоением и использованием
его результатов. Ведь в экономике все
связано друг с другом, так что самостоятельно
принимаемые решения одних субъектов
экономики могут оказывать отрицательное
воздействие на других субъектов и на
экономику в целом.
В самом деле, анализ поведения
главных субъектов экономики – предпринимателей
показывает, что кризисные спады в экономике
– это результат прежде всего неправильных»
предпринимательских решений. Причем
эти решения неправильные не с точки зрения
отдельных предпринимателей, а с точки
зрения всего общества. Как правило, эта
«неправильность» проявляется на стадии
подъема.
Так, в фазе подъема, когда
достигнута полная занятость факторов
производства, увеличить производство
на прежней технической основе становится
трудно.
Обновление же производственных
мощностей предполагает временное сокращение
производства, что в условиях высокого
спроса означает потерю прибыли. Выгоднее
идти на сверхурочные или на повышение
цен, что обычно и делается. Но тем самым
сдерживается спрос на инвестиционные
товары. Одновременно в условиях экономического
подъема у населения (как у главного субъекта
спроса) увеличивается предпочтение ликвидности,
то есть стремление хранить сбережения
не на вкладах, а в наличной форме, которая
в условиях потребительского бума приносит
их владельцам большее удовлетворение,
чем вклады в банках. Именно в такой форме
они создают наибольший эффект богатства.
К тому же ликвидные средства необходимы
для непредвиденных покупок. Тем более,
что во время подъема сильны спекулятивные
ожидания. Не удивительно, что наиболее
значительные средства сосредоточиваются
в руках спекулянтов.
В результате не все сбережения
превращаются в инвестиции как из-за нежелания
компаний осуществлять крупные инвестиционные
программы, так и из-за того, что лишь часть
сбережений оказывается в распоряжении
банков. В конечном итоге, несмотря на
рост доходов, расходы оказываются меньше
их, и потому совокупный спрос начинает
устойчиво отставать от совокупного предложения,
так что в конце концов возникает объективная
необходимость в сокращении производства,
то есть в переходе к фазе кризиса.
Описанную ситуацию можно изобразить графически:
На
горизонтальной оси откладываются
доходы населения в виде зарплаты, ренты,
процента и прибыли, в совокупности формирующие
национальный доход Y. На вертикальной
оси откладываются расходы субъектов
экономики (Е), формирующие совокупный
спрос. Биссектриса координатного угла
в любой ее точке характеризует равенство
доходов и расходов. Это равенство имеет
место при отсутствии сбережений, когда
полученные доходы целиком превращаются
в расходы. Линия С обозначает потребительские
расходы, а ее наклон характеризует склонность
к потреблению. Поскольку часть доходов
превращается в сбережения, то потребительские
расходы и соответствующее потребление
оказываются меньше доходов. В первой
исходной ситуации произведенный национальный
доход равен величине 0Y1. При этом сбережения
характеризуются величиной EY1C1. Расходы
и соответствующее потребление определяется
величиной C1Y1=0E1. Поскольку предложение
оказывается больше спроса, то происходит
сокращение производства в соответствии
со спросом (в данном случае до величины
0Y2). Возникает так называемый «парадокс
бережливости». Бережливость как благо
для отдельных индивидуумов оказывается
«злом» для общества в целом.
Если склонность
населения к сбережению остается прежней,
то и при объеме производства 0Y2 и соответствующих
доходах часть их снова пойдет на сбережение,
что обусловит новое сокращение производства
до величины 0Y3. Подобное сокращение будет
происходить до тех пор, пока расходы не
сравняются с доходами и сбережений не
будет. Разумеется, речь идет не о том,
что все население перестало сохранять
или увеличивать cвои сбережения. Просто
положительные сбережения уравновешиваются
отрицательными – в то время как одна
часть населения по-прежнему может сберегать
часть доходов, другая вынуждена расходовать
отложенные ранее средства или прибегать
к займам, так что их расходы оказываются
больше доходов.
Сокращение
производства происходит до тех пор, пока
не установится равенство между совокупным
спросом и предложением (0Ео=0Yо).
Становится очевидным,
что кризис необходим, чтобы восстановить
это нарушенное равенство.
Следует добавить, что при первых кризисных
явлениях ситуацию усугубляют банки, которые
начинают повышать норму ссудного процента.
Их поведение вполне разумно, но оно не
дает фирмам-производителям осуществлять
инвестиционные программы, что необходимо
с общественной точки зрения.
В результате
инвестиционные решения фирмы начинают
принимать на стадии депрессии, когда
становится ясно, что выйти из кризиса
фирма может за счет обновления основного
капитала. Подобному решению способствует
и понижение нормы ссудного процента в
период депрессии. Не случайно Й.Шумпетер
увязывал кризисы с инновациями.
Первые
инвестиции дают мультипликационный эффект,
увеличивающий общие расходы в обществе,
величину совокупного спроса и поддерживающий
подъем экономики. Проделанный анализ
позволяет сделать вывод о том, что причины
цикличности кризисов скрываются внутри
самой рыночной экономики.
Однако
некоторые кризисы могут провоцироваться
не только внутренними, но и внешними факторами:
войнами, природными катаклизмами, политикой
других государств. Тем более, что помимо
циклических (периодически возникающих)
есть не-циклические (нерегулярные) кризисы.
2.1
Факторы экономического
кризиса
Мировой кризис, ставший неотвратимой реальностью с осени 2008 г., заставляет экспертные круги и правительство все, более серьезно анализировать истоки этого потока бед, находить какие-то компенсаторы и механизмы восстановления устойчивости экономики. Можно выделить два подхода к исследованию этих вопросов. Первый подход основывается на трактовке современного кризиса в контексте зафиксированных историй закономерностей, свойственных экономике капитализма. Считается возможным применение и сегодня хорошо известных науке методов анализа изменений в экономике как повторяющихся событий. На базе интерпретаций статистический наблюдений прошлого настоящие события пытаются встроить в логическую цепь ожидаемых циклических процессов. В масштабе продолжительного времени экономическое развитие при этом представляется той или иной кривой с восходящим трендом, что дает основание разложить общий процесс развития на циклические явления разной размерности, которые предстают как сочетания фаз подъемов и спадов в экономических циклов. Накладывающихся в разных сочетаниях друг на друга. Главным вопросом при таком аналитическом моделировании становится определение ожидаемой точки выхода из кризиса и создание условий для возврата на восходящие траектории экономической динамики.
Второй подход базируется на ощущении наличия серьезных аномалий внутри нынешнего кризиса в сравнении с теми обычными кризисами – текущими, среднесрочными, и даже в сопоставлении с долгосрочными циклами пятидесятилетней размерности. Этот подход менее «монолитен» в оценках, чем первый, сто объяснимо, поскольку здесь требуется проникновение в области. Характеризующиеся минимальной научной изученностью, в области человеческих ожиданий, зачастую интуитивных. В рамках данного направления изучения кризиса выделяются экспертные группы, склонные к апокалипсической трактовке начавшегося социально-экономического обрушения. И все чаще при этом говорится уже не о кризисе, а о надвигающейся «катастрофе».
Вместе
с тем, среди ученых и политиков остается
преобладающим подход, который может быть
условно обозначен, как «аналитический
оптимизм», поскольку он базируется на
уверенности в возможности отыскания
принципиально новых решений по преодолению
кризиса. Исходным пунктом при этом служит
преставление, что кризис есть сигнал
об обострении до предела системных, фундаментальных
противоречий современности, которые
могут и должны быть сняты, если человечество
сумеет мобилизовать свой творческий
потенциал и направит коллективный разум
на формирование новой парадигмы устройства
социально-экономической жизни.
2.2
Анализ зарубежного
опыта. Китай
Финансово-экономический
кризис, который буквально объединил
весь мир по принципу “общего горя”,
уже отступает у наших соседей.
Главный вывод недавней сессии Всекитайского
собрания народных представителей
- высшего законодательного органа
Китая: кризис в стране преодолен. На самом
деле, Китай остается единственной экономикой
в мире, которая сохраняет рост. Более
того, китайцы активно закупают акции
крупных предприятий за рубежами своей
страны. Так что экономическая глобализация
сегодня имеет китайское лицо.
Китай сегодня
называют самой бурно развивающейся экономикой
мира. На сегодняшний день экономика
Китая одна из самых бурно развивающихся.
Потому что такими темпами - рост ВВП в
10-11 процентов в год - ни одно государство
в мире не развивается. Если взять для
примера Запад, то там рост ВВП в год от
силы составляет 3-5 процентов. Для Китая
в прошлый кризисный год рост ВВП составил
9 процентов, а в позапрошлый год - 10,6 процента.
Это предкризисные годы. Были года, когда
экономика Китая развивалась и по 12-13 процентов
в год.
В прошлом
году государство очень сильно влияло
на то, чтобы ограничить рост цен. Это была
проблема номер один в Китае. Цены на энергоносители,
продовольствие и прочие товары росли
во всем мире, а в Китае все это было критично,
потому что китайцы привыкли к низким
ценам. Государство приняло ряд законов,
которые очень жестко ограничивали свободу
рыночного определения цены. В законе
так и прописано, что если это чистая спекуляция,
то предприниматель лишается лицензии
и может сесть в тюрьму, не говоря уже о
штрафах. С января 2008 года в Китае вообще
запретили повышать цены на коммунальные
услуги, энергоресурсы, а с 15 февраля запретили
повышение цен на продовольственные товары.
Для контроля выполнения этого закона
существуют полиция, контрольные органы
в государстве.
Меняются
некоторые идеологические постулаты.
Например, тот же лозунг Ху Цзиньтао “Все
во имя человека”. Это не только лозунг,
он реализуется на практике. На практике
же реализуется лозунг о том, что партия
должна служить народу. В Китае нашли золотое
сочетание социал-демократической идеологии
и рыночной экономики..
В Китае
считают, что главная причина возникновения
кризиса - внешняя. Это не так, потому что
некоторые аспекты, которые подтолкнули
экономику Китая к кризису, имеют внутренний
характер. В свое время выдавались большие
кредиты, которые тратились бездарно,
плюс высокий уровень коррупции, нерациональная
структура экономики. Все эти проблемы
всегда озвучивались. Но, безусловно, есть
и влияние экономики Запада, ведь Китай
- это очень экспортоориентированная страна.
За счет
экспорта формулируется около 40 процентов
ВВП. Это огромная цифра. И главные партнеры
Китая - это США и Европа. К примеру, в 2007
году профицит внешней торговли Китая
с США составлял порядка 250 миллиардов
долларов. Поэтому, когда летом 2007 года
началась кампания по неприятию китайских
товаров, китайская экспортная отрасль
подсела. Начали закрываться многие предприятия.
2008 год все это усугубил. Экспортоориентированные
предприятия, а это в основном юг Китая,
начали закрываться. Была озвучена цифра
о том, что миллион предприятий стали убыточными.
Огромное число людей потеряли работу.
Причем
китайцы приняли Закон о новых трудовых
договорах, который запрещал работодателям
своевольно увольнять, сокращать заработную
плату. Закон запрещал отправлять рабочих
в вынужденные отпуска, даже если рабочий
согласен. И это было плохо. Сами китайцы,
представители Госсовета, люди, которые
принимают законы, говорили, что закон
сыграл отрицательную роль. Потому что
предприятие банкротилось и вынуждено
было закрываться. А так руководство могло
сократить зарплату, сократить часть персонала
- и сохранить предприятие. Но закон обратной
силы не имеет.
Еще одна
составляющая, которая подтолкнула к кризису,
- это рост цен на энергоносители и продукты
питания в 2007 и в 2008 годах, которые взвинтили
инфляцию. Инфляция в январе 2008 года составила
около 7,1 процента, а в феврале она установила
11-летний рекорд, достигнув 8,7 процента,
для Китая это сумасшедшая цифра, которая
могла вызвать социальные катаклизмы,
социальные бунты.
Плюс проблема
со стройками. Стройки встали, и главным
строителям - так называемым крестьянам-рабочим
- пришлось возвращаться в свои деревни.
Таким образом,
5 ноября 2008 года было проведено специальное
совещание Госсовета, на котором было
признано, что Китай вступил в полосу экономического
кризиса. Была принята программа из 10 пунктов.
Первые шесть пунктов касаются инфраструктурных
вложений в различных областях экономики.
Это жилищное строительство, здравоохранение,
образование, строительство дорог, заводов,
аэропортов, восстановление инфраструктуры
сельской местности. Все это очень разумно
- кризис закончится, а дороги и заводы
останутся. Седьмой пункт касается восстановительных
работ по последствиям землетрясения
в Сычуане, куда выделяются триллионы
юаней. Следующий блок вопросов - предоставление
налоговых льгот предприятиям, физическим
лицам, особенно - малому и среднему бизнесу.
Еще один блок вопросов - о выдаче кредитов
коммерческими банками экономике, потому
что суть программы состояла в том, чтобы
повысить внутренний потребительский
спрос и поддержать деньгами экономику
Китая. Программа начала действовать тут
же после ее принятия, в ноябре. В ноябре
банки КНР сообща выдали кредитов на 476
миллиардов юаней (70 миллиардов долларов),
в декабре - на 772 миллиарда юаней, в январе
объем выданных кредитов составил 1 триллион
672 миллиарда юаней (250 миллиардов долларов).
С учетом средств, выделенных из центрального
бюджета, общий объем кредитования в 2008
году составил 4,9 триллиона юаней, превысив
почти на 25 процентов ранее запланированные
4 триллиона. Огромные деньги. И, как заявили
на недавней сессии ВСНП, кризис в Китае
преодолен.
В антикризисной
программе сказано, что в первую очередь
будут поддержаны наукоемкие производства,
производства, которые позволяют экономить
энергоресурсы, экологические производства
и те, которые создают китайские бренды.
Кроме того,
сейчас китайцы активно скупают активы
предприятий за рубежом. Причем не только
в области энергетики, но и металлургии.
К примеру, 20 миллиардов долларов китайцы
дали “Транснефти” в счет будущих поставок
нефти, гарантировав поставки 300 миллионов
тонн нефти в течение 20 лет. Плюс строительство
ответвления от нефтепровода ВСТО, который
тянется к побережью Тихого океана. Это
выгодно и китайцам, и “Транснефти”.
Очень активно
Китай работает в Африке и Латинской Америке.
В январе 2009 года одна из крупнейших компаний
мира Rio Tinto и металлургический гигант
Chinalco объявили, что КНР выкупит у Rio Tinto
конвертируемые облигации на сумму 7,2
миллиарда долларов, а также доли в проектах
по добыче меди, железной руды и алюминия
на общую сумму 12,3 миллиарда долларов.
Кроме того, китайцы вкладывают деньги
в покупку земли за рубежом.
3.1. Модернизация
экономики как выход
из кризиса
Разворот мирового кризиса совпал по времени с появлением, наконец, в нашей стране официального документа, определяющего стратегию социально-экономического развития. «Концепция - 2020», какие бы конкретные недостатки кто-то в ней сейчас ни обнаруживал, официально закрепила необходимый курс на обеспечение большей динамичности развития, на инновационно-структурную модернизацию экономики, на активизацию социальных факторов развития.
Этот курс надо не просто сохранить, а существенно усилить, пытаясь извлечь преимущества из факта меньшей нашей обремененности инерцией западного мейнстрима, а так же из того обстоятельства, что природно-ресурсная база страны вполне позволяет нам вести более соответствующую национальным интересам политику.
В силу давних традиций у нас сложились представления о природных богатствах страны как о неком «ресурсном проклятии», подталкивающем к сохранению структурной отсталости и тормозящем стимулы к инновационному развитию. Хотя такой компонент мотивации и существует в реальности, он поддерживается во многом искусственно. Потому что исходит из исторического статуса стран, добывающих первичные ресурсы, как прежних колоний и зависимый территорий, которым вменялась в обязанность обеспечивать сырьем страны-метрополии на условиях, задаваемых последними.
Но время меняет восприятия. Ценности. Первичные природные ресурсы по мере их истощения в результате включения в экономическую гонку все большего числа субъектов все явственнее становится фактором глобальной конкуренции. России, располагающей уникальным запасом первичных ресурсов, настала пора выйти на арену мирового разделения труда существенно более эффективной моделью реализации этого своего преимущества. Природные ресурсы на внешних рынках необходимо обменивать не на доллары, евро, или иены, растрачиваемые затем на текущее потребление, а на технику и технологии, направляемые на эффективное обновление производственного аппарата, на лицензии, ноу-хау, инженеринговые услуги. Соответственно внутри страны природные богатства должны расходоваться сообразно стратегии наиболее эффективного хозяйствования.
Было бы непростительной ошибкой полагать, что в США, где стартовал мировой кризис, все действия в экономике сведены к плану нового министра финансов Т. Гейтнера и там якобы перестали заниматься стратегическими инновациями. Изучение показывает, что наукоемкие сектора экономики не перетерпели там стрессов, которые достались финансовым институтам и корпорациям традиционных секторов промышленности, строительства, торговли. Масштабы финансирования НИОКР отнюдь не снизились, а по их объемам США в разы, если не и на порядок опережают любых своих конкурентов. Так, годовые вложения США в НИОКР примерно в 17 раз выше той суммы, которой довольствуется Россия.