Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Мая 2014 в 09:07, курсовая работа
В настоящее время в России полным ходом идет развитие рыночной экономики. Проведение реформ и развитие рыночных отношений определили необходимость формирования и развития новых форм хозяйствования, в частности, предприятия малого и среднего бизнеса. Что экономически выгодно, так как появление большого числа фирм приводит к появлению новых рабочих мест, малым предприятием легче управлять в условиях нестабильного курса национальной валюты, а также это приносит реальные деньги в федеральный бюджет и бюджет регионов Российской Федерации. Развитие малого бизнеса в первую очередь необходимо старым крупномасштабным предприятиям, так как они дают им новую жизнь, и в союзе с ними получают значительную выгоду, как для себя, так и для рыночной экономики в целом. Настоящая работа посвящена теме « Малый бизнес в экономике современной России: проблемы и противоречия развития». Ввиду того, что развитие малого бизнеса является одним из условий перехода России к полноценным рыночным отношениям, устойчивому развитию экономики, а также обеспечению стабильности в социальной сфере, данная тема является наиболее актуальной в современной жизни страны.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА КАК ВИДА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 5
1.1. МАЛОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК ВИД ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА 5
1.2. ФАКТОРЫ И УСЛОВИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СТРАНЕ 7
2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10
2.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ 10
2.2 ТЕНДЕНЦИИ И ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ 18
3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30
ПРИЛОЖЕНИЯ 31
В то же время произошло сокращение среднесписочной численности занятых на МП (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера): после роста, зафиксированного во втором и третьем кварталах 2012 года, в четвертом квартале по сравнению с третьим кварталом данный показатель сократился на 0,7% [8].
В четвертом квартале 2012 года было также зафиксировано сокращение темпов прироста объемов оборота малых предприятий: прирост объемов оборота в четвертом квартале по сравнению с третьим кварталом снизился на 3,6%. В конце 2012 года также сократились темпы прироста объемов инвестиций в основной капитал на малых предприятиях: если во втором квартале 2012 года темп прироста показателя составил 146,9%, а в третьем квартале 123,3%, то в четвертом квартале по сравнению с третьим кварталом – уже 112,1%. Указанные изменения показателей, характеризующих сектор малого предпринимательства, подтверждают тенденцию к снижению деловой активности малых предприятий в четвертом квартале 2012 года.
На 1 января 2013 г., по данным таблицы 2 число зарегистрированных малых предприятий в целом по РФ составило 282,7 тыс. единиц. Количество малых предприятий в расчете на 100 тыс. населения в среднем по стране достигло 199,1 единиц. (см. Приложение 3).
Наиболее высокое число зарегистрированных МП на 100 тыс. человек действует в Северо-Западном федеральном округе – 232,6 единиц, что на 16,8% превышает средний по Российской Федерации уровень. Немногим отстает Сибирский федеральный округ – 232,2 единиц (на 16,6% выше общероссийского показателя). Наименьшее число малых предприятий на 100 тыс. человек действует в Уральском федеральном округе – показатель составляет лишь 46% от среднего по России уровня. По данным представленным в таблице 1, на 1 января 2013 г. в 14 регионах количество МП на 100 тыс. жителей превысило 300 ед. К таким регионам относятся Волгоградская (559,6 ед.), Томская (550,7 ед.), Новосибирская (504,6 ед.) и Ярославская (410,6 ед.) области, Камчатский (405 ед.) и Приморский (345,7 ед.) края, Рязанская (343,5 ед.) и Липецкая (342,2 ед.) области, г. Санкт-Петербург (337,1 ед.), Самарская (327,8 ед.) и Ивановская (314,9 ед.) области, Алтайский край (310,9 ед.), Магаданская (301,6 ед.) и Курская (301,1 ед.) области.
Таблица 1
Распределение регионов по группам с различным уровнем количества зарегистрированных малых предприятий на 100 тыс. жителей на 1 января 2013 г. [13]
Изменение числа МП на 100 тыс. жителей |
Количество регионов |
Высокий уровень (свыше 300 ед.) |
14 |
Средний уровень (от 200 до 300 ед.) |
12 |
Небольшой уровень (от 100 до 200 ед.) |
37 |
Низкий уровень (от 50 до 100 ед.) |
15 |
Минимальный уровень (менее 50 ед.) |
5 |
В 15 регионах значения рассматриваемого показателя оказались низкими (количество МП на 100 тыс. жителей составило от 50 до 100 ед.). В эту группу регионов попали Челябинская (99,7 ед.) и Брянская (99,4 ед.) области, Республика Алтай (96,7 ед.), Воронежская область (92,1 ед.), Республика Адыгея (90,7 ед.) и Оренбургская область (89,7 ед.), Забайкальский (89,4 ед.) и Хабаровский (85,5 ед.) края, Свердловская (84,2 ед.) и Тюменская (83,0 ед.) области, Кабардино-Балкарская (78,5 ед.) и Карачаево-Черкесская (70,2 ед.) республики, Республика Калмыкия (70,0 ед.), Ханты-Мансийский (66,4 ед.) и Ямало-Ненецкий (55,3 ед.) автономные округа. Наименьшее количество МП на 100 тыс. жителей (менее 50 ед.) было зафиксировано в 5 регионах, среди них Республики Дагестан, Тыва и Ингушетия, Чеченская Республика и Ненецкий АО. По итогам 2012 г. среднесписочная численность занятых на МП (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера) составила 6 217,1 тыс. человек. Удельный вес работников МП в общей среднесписочной численности занятых в целом по стране достиг 12,6%. (см. Таблицу 2).
Таблица 2
Среднесписочная численность занятых на МП по федеральным округам Российской Федерации в 2012 г. [13]
Федеральные округа |
Среднесписочная численность работников МП, тыс. человек |
Доля занятых на МП в общей среднесписочной численности занятых, % |
РФ |
6 217,1 |
12,6 |
Центральный |
1 678,4 |
11,8 |
Северо-Западный |
812,7 |
15,3 |
Южный |
872,5 |
15,2 |
Приволжский |
1 406,5 |
13,2 |
Уральский |
360,8 |
7,7 |
Сибирский |
842,4 |
13,2 |
Дальневосточный |
243,8 |
10,7 |
Наибольшее значение удельного веса работников МП в общей среднесписочной численности занятых отмечается в Северо-Западном федеральном округе и Южном федеральном округе – 15,3% и 15,2% соответственно. В Уральском федеральном округе зафиксирована наименьшая доля занятых на МП в общей численности занятых – 7,7%.
В 2012 г. доля занятых на МП в общей среднесписочной численности занятых свыше 15% была зафиксирована в 20 регионах, согласно Таблице 3. Максимальное значение показателя было отмечено в Волгоградской области (29,0%) и г. Санкт-Петербург (20,9%). Средний уровень показателя (15-20%) отмечается в 18 регионах, среди них: Калужская (18,7%), Рязанская (17,9%), Новосибирская (17,5%), Томская (17,4%), Ивановская (17,2%) и Воронежская (16,8%) области, Еврейская автономная область (16,7%), Алтайский край (16,6%), Ярославская (16,6%), Курская (16,5%) и Ростовская (16,4%) области, Удмуртская Республика (16,0%), Самарская (15,9%) и Пензенская(15,7%) области, Республика Башкортостан (15,4%), Вологодская (15,4%), Кировская (15,2%) и Новгородская (15,1%) области.
Таблица 3
Распределение регионов с различной долей занятых на МП в общей среднесписочной численности занятых [13]
Доля занятых на МП в общей среднесписочной численности занятых |
Количество регионов |
Высокий уровень (свыше 20%) |
2 |
Средний уровень (15-20%) |
18 |
Небольшой уровень (10-15%) |
39 |
Низкий уровень (5-10%) |
20 |
Минимальный уровень (менее 5 %) |
4 |
Минимальная доля занятых на МП в общей среднесписочной численности занятых (менее 5%) характерна для 4 регионов, среди них Республики Тыва (4,1%) и Ингушетия (3,8%), Ямало-Ненецкий АО (3,2%).и Чеченская Республика (1,4%).
Таблица 4
Объемы оборота МП по федеральным округам Российской Федерации в 2012 г. [13]
Федеральные округа |
Объем оборота в 2012 г. | ||
млн. руб. |
На душу населения, руб. |
На душу насел с учетом СН, в % от РФ | |
РФ |
10 093 483,4 |
71 076,4 |
100 |
Центральный |
3 073 118,1 |
82 720,2 |
107,8 |
Северо-Западный |
1 585 618,1 |
117 444,2 |
154,4 |
Южный |
1 181 918,4 |
51 758,6 |
79,2 |
Приволжский |
1 898 118,5 |
62 765,2 |
98,1 |
Уральский |
836 793,4 |
68 363,3 |
93,4 |
Сибирский |
1 184 950,1 |
60 600,5 |
90,7 |
Дальневосточный |
332 966,8 |
51 332,9 |
55,6 |
По итогам 2012 года (Таблица 4) объем оборота малых предприятий в Российской Федерации составил порядка 10 093 483 млн. рублей или 71 076 рублей на душу населения. Наибольший объем оборота на душу населения наблюдается в Северо-Западном федеральном округе – 117 444,2 рубля, что на 54,4% превышает средний по России уровень. Минимальным данный показатель оказался в Дальневосточном федеральном округе – 51 332,9 рубля, что составляет лишь 54,6% от среднего по РФ.
Рассматривая ситуацию с распределением регионов по объему оборота на МП на душу населения с учетом стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг по итогам 2012 г., необходимо отметить, что в 20 регионах показатель превысил 100%. Максимальное значение показателя характерно для г. Санкт-Петербург (291,4%) и Ярославской области (204,2%) (Таблица 5).
Таблица 5
Распределение регионов по группам с различным объемом оборота МП на душу населения в 2012 г. с учетом стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг (в % от сред. по РФ) [13]
Объем оборота МП на душу населения с учетом СН |
Количество регионов |
Высокий уровень (свыше 100%) |
20 |
Средний уровень (50-100%) |
41 |
Небольшой уровень (30-50%) |
13 |
Низкий уровень (10-30%) |
7 |
Минимальный уровень (0-10%) |
2 |
Минимальное значение показателя (0-10%) зафиксировано в Чеченской Республике (5,9%) и Республике Ингушетия (2,3%). В 7 регионах рассматриваемый показатель находится на низком уровне (10-30%). К их числу относятся Республика Северная Осетия-Алания (29,5%), Карачаево-Черкесская Республика (23,2%), Республика Алтай (21,1%), Кабардино-Балкарская Республика (16,0%), Республики Калмыкия (15,6%), Дагестан (15,4%) и Тыва (12,3%).
Общий объем инвестиций в основной капитал на МП в Российской Федерации в 2012 году составил порядка 317 387 млн. рублей или более 2 235 рублей на душу населения, по данным Таблицы 6. По показателю объема инвестиций в основной капитал на МП на душу населения лидирует Сибирский федеральный округ (3 075,4 рубля). Немного отстают от него Южный и Приволжский федеральные округа. Наименьший объем инвестиций в основной капитал на МП на душу населения отмечен в Дальневосточном федеральном округе (892,2 рубля).
Таблица 6
Инвестиции в основной капитал на МП по федеральным округам Российской Федерации в 2012 г. [13]
Федеральные округа |
Объем инвестиций в основной капитал на МП в 2012 г. | ||
млн. руб. |
На душу населения, руб. |
На душу насел с учетом СН, в % от РФ | |
РФ |
317 386,9 |
2 235,0 |
100 |
Центральный |
55 167,4 |
1 485,0 |
61,5 |
Северо-Западный |
20 937,1 |
1 550,8 |
64,8 |
Южный |
67 195 |
2 942,6 |
143,1 |
Приволжский |
84 850,4 |
2 805,8 |
139,5 |
Уральский |
23 315,3 |
1 904,8 |
82,7 |
Сибирский |
60 134,7 |
3 075,4 |
146,4 |
Дальневосточный |
5 787 |
892,2 |
30,7 |
В отдельных регионах инвестиции в рассматриваемый период (в 2012 г.) не осуществлялись, либо их объемы оказывались малы, в связи с чем Федеральная служба государственной статистики не включала их в статистические сводки, где значения показателя агрегированы по млн. рублей. К таким регионам относится Республика Ингушетия.
Рассматривая ситуацию с распределением регионов по объему инвестиций в основной капитал на МП на душу населения с учетом стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг по итогам 2012 г. необходимо отметить, что в 9 регионах показатель превысил 200%, среди них Томская (в 4,4 раза), Новосибирская (в 3,9 раза), Смоленская (в 2,8 раза) и Пензенская (в 2,7 раза) области, Краснодарский край (в 2,7 раза), Ростовская (в 2,4 раза), Тамбовская (в 2,4 раза), Нижегородская (в 2,2 раза), Калининградская (в 2,0 раза) области.
Минимальное значение показателя (0-10%) характерно для 4 регионов, в числе которых Иркутская область (7,5%), Ямало-Ненецкий (3,7%) и Чукотский (3,1%) авт. округа и Чеченская Республика (0,6%) (Таблица 7).
Информация о работе Малый бизнес в экономике России: проблемы и противоречия развития