Неравенство и бедность в современной рыночной экономике

     Существует два противоположных  подхода к проблеме борьбы  с бедностью.

     Первый подход является более  распространенным и заключается  в признании необходимости обеспечения  бедных помощью и пособиями.  Выдача денежных пособий, самый  простой способ оказания помощи  бедным, сам по себе не решает  проблемы. Другие способы, практикуемые  государствами разных стран, –  это программы повышения образования  или переквалификации. Но и они  зачастую не меняют ситуацию, так как, даже приобретя новую  профессию, человек часто не  может, найти рабочее место  или не в силах заставить  себя эффективно трудиться.

     Если при первом подходе к  решению проблем бедности государство  исходит из необходимости перераспределять  доходы от богатых к бедным  посредством прогрессивного налогообложения  и социальных программ, то второй  подход базируется на идее  невмешательства государства в  экономику. По мнению сторонников  этой теории, поведение государства  должно стимулировать бедных  занять более активную позицию  в жизни, а не паразитировать  на шее более обеспеченных  слоев населения. Кроме того, если  богатые будут инвестировать  свои средства в экономику,  они создадут необходимое количество рабочих мест, что может решить проблему бедности без участия государства. Этот подход пыталось реализовать, например, в Англии 1970–1980-х правительство Маргарет Тэтчер.

     Необходимо отметить, что хотя  в любой стране правительство  устанавливает специальные критерии  определения бедных, в реальности  права на помощь и пособия  имеют отнюдь не все те, кто  отвечает сведениям критериям.  Эта позиция государства объясняется  нехваткой ресурсов для обеспечения  всех нуждающихся. Для ограничения  масштабов социальной помощи  применяются два ужесточающих  критерия. Первый ограничивает число  людей путем выделения отдельных  категорий бедняков, имеющих право  на помощь. Например, многие виды  помощи может получать безработный,  но не человек, имеющий работу, хоть и низкооплачиваемую. Второй  критерий основан на использовании  только доходной характеристики  бедности, игнорируя проблему депривации.  

Заключение 

     Бедность значительной части населения на протяжении ряда лет продолжает оставаться одной из главных социальных угроз успешного развития общества. Экономические реформы, происходящие в нашей стране в течение последних лет, серьезно изменили социальную структуру общества. Произошло стремительное социальное расслоение, появились слои очень богатых и крайне бедных граждан. Подавляющее большинство людей лишились социальной защиты государства, и оказались перед необходимостью приспосабливаться к жизни в условиях рыночной нестабильности. В этих условиях появление большого количества бедных людей оказалось неизбежным. Неудовлетворение минимальных потребностей человека (семьи) считается бедностью. Неудовлетворение потребности может вести либо к изменению нормальной жизнедеятельности человека, либо к его гибели. Бедность ведёт к самым негативным последствиям как для общества, так и для экономики. Поэтому борьба с ней является первоочередной задачей. Можно прийти к выводу, что бедность нельзя искоренить полностью. Однако это не означает, что с бедностью не надо бороться. Соответствующие усилия предпринимались и предпринимаются. Для решения проблемы бедности государству и общественным организациям недостаточно просто проводить социальные программы по поддержке малоимущих, а нужно еще и стимулировать увеличение числа представителей среднего класса. По моему мнению, начинать решение проблемы бедности в России надо с того, чтобы государство помогало бедным зарабатывать себе на жизнь. То есть надо создавать условия для самостоятельного выхода из бедности трудоспособных слоев населения на трудовой основе. Для этого необходимо поддерживать развитие малого бизнеса; создавать крупные государственные проекты, в которых могут быть задействованы ныне безработные граждане; создание временных рабочих мест. Так же нельзя забывать о гражданах из уязвимых групп, таких как инвалиды, престарелые, многодетные семьи и т.д. Учитывая то, что данные группы населения не могут обеспечить себя самостоятельно в виду различных причин, то для преодоления бедности им необходима мощная поддержка государства, выраженная в различных пособиях, льготах и другой материальной поддержке. Так же помощью для данных категорий населения могло бы оказаться создание рабочих мест, где они бы могли реализовать себя в меру своих ограниченных возможностей.

     Комплексная методология снижения уровня бедности должна включать конкретизацию цели, анализ ситуации с бедностью в контексте социально-экономического неравенства, определение задач, разработку нормативов их решения в нашей стране. С учётом остроты имеющихся проблем, надо определить содержание мер, направленных на снижение бедности и повышение уровня жизни населения. В первую очередь важны те из них, которые непосредственно влияют на рост уровня потребления населения, доступность благ и их качество, приводят к развитию человеческого потенциала. Также необходимо разрабатывать региональные целевые программы снижения бедности, повышения уровня и качества жизни. Это позволит в полной мере реализовать новые социальные полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации перед жителями соответствующих регионов, учитывать на местах те особенности бедности, которые не могут быть предусмотрены в общероссийской программе. Это позволит скоординировать усилия государственных органов и чётко распределить их функции.

     В данной работе отражена картина бедности в России с точки зрения экономики, но при этом показана социальная и нравственная сторона этой проблемы. Исходя из всего вышеизложенного, становится ясно, что только грамотная политика государства может вывести страну на достойный уровень, улучшить социальный климат в обществе, укрепить социальную безопасность и, соответственно, решить проблему бедности и неравенства.

     Таким образом, в первой главе мы рассмотрели природу социального неравенства, выяснили его причины и последствия, просмотрели, какие показатели применяются для количественной оценки дифференциации доходов. А также в данной главе рассмотрена еще одна проблема российского общества, вытекающая из неравенства - бедность. Были также выявлены ее причины, определены основные критерии и концепции бедности рассмотрены социально-экономические последствия, к которым ведет это явление.

     Во второй главе мы рассмотрели картину бедности и экономического неравенства в России с точки зрения экономики. Были рассмотрены и проанализированы особенности, тенденции, динамика и результаты неравенства, а также рассмотрены количественные оценки, причины и последствия бедности в российской экономике, показаны основные направления социальной защиты населения.

     Сложившаяся в стране модель бедности – это, прежде всего, результат низкого уровня доходов от занятости и, как следствие, через их налогообложение – низкого уровня социальных трансфертов. В этой связи феномен российской бедности можно определить, прежде всего, в терминах категорий «рыночной бедности» - бедности, связанной с местом (экономически активного) населения на рынке труда.

     В обществе может быть ликвидирована абсолютная бедность, но всегда сохранится относительная. Ведь неравенство – неизменный спутник сложных обществ. Таким образом, относительная бедность сохраняется даже тогда, когда жизненные стандарты всех слоев общества повысились.

Список использованных источников

1 Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. - М.: «ИНФРА-М», 2003. - 714 с.- ISBN 5-16-000300-2.

2 Основы экономической теории: Учебное пособие / Под ред. Л. М. Куликова М.: «Финансы и статистика», 2005.-400с. – ISBN 5-279-02465-1.

3 Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник.- Изд. С обновлениями/под ред. Проф. А. С. Булатова, проф. Н. Н. Ливенцева. – М.: Магистр: ИНФРА-М,2012. – 654 с. ISBN 978-5-9776-0045-3.

4 Курс экономической теории: учебное пособие / Под ред. А.В. Сидоровича. - М.: Издательство «Дело и сервис», 2007. - 1040 с.- ISBN 978-5-8018-0335-7.

5 Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (политическая экономия): Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. - М.: «Банки и биржи», «ЮНИТИ», 1998. - 326 с.- ISBN 5-238-00031-6.

6 Роик, В.П Бедность: причины, следствия, пути преодоления/ В. Роик// Человек и труд.- 2010.- № 1.- с.17-21

7 Суринов, А. Проблемы измерения социального неравенства и бедности в России /А. Суринов// Общество и экономика. – 2004.- №3.- с. 42-55.

8Богомолова, Т.Ю. Бедность в современной России: масштабы и территориальная дифференциация/ Т.Ю. Богомолова// ЭКО.- 2010.- № 11.- с. 41-56.

9Шевяков, А. Влияние социальной политики на положение отдельных групп населения/А.Шевяков//Экономист-2008.-№9.- с.54-64.

10 Денисов, Н.А. Проблема бедности в России в контексте макроэкономической политики/ Н.А. Денисов// Уровень жизни населения регионов России.- 2009.- № 1-2.- с.54-69.

11 Бобков В.С. Российская бедность: измерение и пути преодоления/ В.С. Бобков// Общество и экономика.- 2007.- № 3.- с.19-37

12Шевяков,А. Социальное неравенство, бедность и экономический рост/А.Шевяков//Общество и экономика.-2005.-№3.-с.5-18

13 Шевяков А.В. Социальное неравенство, бедность и экономический рост/ А.В. Шевяков// Общество и экономика.- 2011.- № 2.- с.86-89

14Бобков,В. Российская бедность: измерения и пути преодоления/В. Бобков// Общество и экономика.-2005.-№3- с.19-34

15Богомолова Т.Ю. Миграция бедности: масштабы, воспроизводство, социальный спектр/ Т.Ю. Богомолова// Экономист.- 2009.- № 6.- с.105-111.