Основные этапы и направления развития экономической теории

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2012 в 14:41, реферат

Краткое описание

Истоки экономической науки находятся в учениях мыслителей древнего мира, прежде всего стран Древнего Востока – колыбели мировой цивилизации. Однако сам термин «экономика» изобрел в VΙ в. до н.э. греческий поэт Геспод, соединив два слова: «ойкос» (дом, хозяйство) и «номос» (знаю, закон), что дословно означает знание, свод правил ведения домашнего хозяйства.

Содержание

Введение……………………………………………………………….2
Основные этапы развития экономической теории………………….3
Направления развития экономической теории…………...16
Заключение…………………………………………………………..18
Список литературы………………………………………………….20

Вложенные файлы: 1 файл

Экономика.docx

— 53.71 Кб (Скачать файл)

Введение……………………………………………………………….2

Основные этапы развития экономической теории………………….3

Направления развития экономической теории…………...16

Заключение…………………………………………………………..18

Список литературы………………………………………………….20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                Введение

 

Истоки экономической  науки находятся в учениях  мыслителей древнего мира, прежде всего  стран Древнего Востока – колыбели мировой цивилизации. Однако сам  термин «экономика» изобрел в VΙ  в. до н.э. греческий поэт Геспод, соединив два слова: «ойкос» (дом, хозяйство) и «номос» (знаю, закон), что дословно означает  знание, свод правил ведения домашнего хозяйства. В научный оборот этот термин был введен представителями древнегреческой экономической мысли Ксенофонтом, написавшим труд под названием «Экономикос», и Аристотелем (384-322 гг. до н.э.), который делил науку о богатстве на экономию (совокупность потребительных стоимостей) ихрематистику (искусство делать деньги).

Как самостоятельная наука, т.е. систематизированное знание о  сущности, целях и зидичах экономической системы, экономическая теория возникла в XVΙ-XVII веках. В период зарождения мануфактуры, расширения внутренних и внешних рынков, интенсификации денежного обращения появляется такое направление в экономической науке, как меркантилизм. Сущность его сводится к определению источника богатства, находящегося, по их мнению. В сфере обращения. Меркантилисты были представителями торговли и само богатство видели лишь в деньгах. Один из представителей французского меркантилизма – Антуан Монкретьен ввел в научный оборот и новое имя для этой дисциплины – «политическая экономия». С выходом в свет его книги «Трактат по политической экономии» (1615 г) экономическая наука более 300 лет развивалась как наука о законах хозяйствования в государстве (с греческого – «политэйя» – государственное устройство). С этого же труда наметился и отход от понимания денег как единственного источника богатства.  Учение У. Петти (1623-1686) служит переходом от меркантилизма к классической (подлинной) науке, где источником богатства признаются уже труд и земля.

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Основные  этапы развития экономической  теории

Первый  этап — эпоха меркантилизма. Представители этой школы А. Монкретьен, Т. Мен, Дж. Стюарт. Их основные идеи сводились к тому, что богатством общества являются исключительно драгоценные металлы или металлические деньги, а источником увеличения богатства — внешняя торговля. 
 
Второй этап — эпоха физиократов. Их учение возникло во Франции в середине XVIII в. Основоположниками этой школы были Ф. Кенэ, А. Тюрго, В. Мирабо. Они перенесли свой анализ экономических процессов из сферы обращения в сферу материального производства, прежде всего в сельское хозяйство.

Третий  этап — период классической школы  буржуазной политической экономии. Ее основоположниками являются английские экономисты У. Петти, А. Смит, Д. Ри¬кардо. Главное в их учении состоит в том, что богатством народов является стоимость, которая лежит в основе заработной платы, прибыли и земельной ренты. 
 
Четвертый этап — развитие марксистской политической экономии. Основоположниками ее являются К. Маркс и Ф. Энгельс. Марксистская политическая экономия дала ответы на многие экономические вопросы, которые уже были поставлены предшественниками и в определенной степени разработаны, в частности: о трудовой теории стоимости, о законе прибавочной стоимости, учение об экономических формациях и общественных способах производства, о диалектическом единстве производительных сил и производственных отношениях и др.

Рассмотрим поэтапно.

  1. Эпоха меркантилизма.

 

Хотя мыслители позднего средневековья считали наиболее естественным натуральное хозяйство, в реальности происходила замена натурального хозяйства рыночными  экономическими отношениями, а феодальной раздробленности - централизованными  государствами. Развитие рыночных отношений  и централизация государственной  власти вели к ускоренному развитию торговли и возникновению в Европе новых сословий: купцов и чиновников. Эти сословия находились вне традиционной средневековой системы сословий в обществе, и к тому же для  успешности представителям этих сословий нужно было иметь светское образование. Не удивительно, что с этих сословий начинается смена сначала мировоззрения  и жизненных целей, а потом  религии.

Внимание общества постепенно обращается на земную жизнь, а успех  в этой жизни постепенно становится первоочередной целью. А успех в  жизни эквивалентен богатству, одним  из способов получения которого являются торговля, ростовщичество и т.д. В то же другим способом достижения успеха и богатства являлась государственная служба, добиться успеха на которой можно было, например, за счет успешного управления государством и за счет увеличения богатства нации.

Итак, в наступившую эпоху  появился интерес к экономике, и  это привело к появлению трудов по экономике. Поскольку передовым  классом было купечество, а самым  быстрым способом обогащения - торговля, то нет ничего удивительного в  том, что экономисты обратились к  изучению сферы обращения. А поскольку  настоящих ученых эпохи Ренессанса интересовало не столько личное благополучие, сколько благополучие всех, то целью  исследования стало увеличение богатства  нации. К тому же именно этим интересовались и читатели. И что еще характерно, экономическими исследованиями занялись практики, порвавшие с наследием  средневековых схоластов.

В результате, всю доиндустриальную эпоху (с 15го по 17й век) в экономике преобладала школа меркантилизма, хотя ее можно лишь условно называть школой, поскольку в ней не было выраженной преемственности. Но при этом была общность базовых принципов экономического мировоззрения:

Золото, серебро и другие сокровища есть все богатство  нации. (Это было разумно с точки  зрения купца, капитал которого - деньги.)

Регулирование внешней торговли с целью увеличений притока в  страну золота и серебра.

Поддержка промышленности за счет импорта дешевого сырья.

Протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары.

Поощрение экспорта, особенно экспорта готовой продукции.

Рост населения для  поддержания низкой заработной платы.

Хотя меркантилисты были людьми новой формации, представлявшими  интересы свободного предпринимательства, они, тем не менее, не были сторонниками либерализации рынка труда и  земельного рынка. Т.е. меркантилисты  считали, что население нужно  принуждать к труду, ибо сами по себе люди работать не будут.

Точно также, нельзя и отдавать землю в руки крестьянам, поскольку  они не могут ее рационально использовать. Эти положения, в принципе, следуют  из распространенного в 14м - 17м веках  взгляда на людей низших классов  как на полуживотных. Поэтому для меркантилистов было естественным считать, что государство и высшие классы общества должны заботиться об остальном населении, обеспечивать его работой и следить за его удовлетворением его потребностей.

Эпоха меркантилизма была эпохой разрушения феодального уклада в экономике. В Европе существовал  излишек рабочей силы, поэтому  заработная плата была минимальной. Повышение заработной платы было нерациональным для любого купца, стремящегося наладить производство. (А нужно  заметить, что в эту эпоху производство контролировали купцы, которые заказывали мелким ремесленникам товар или  создавали небольшие мануфактуры.) Но заработная плата не удовлетворяла  безработных, поэтому большинство  из них стремились найти землю  или стать профессиональными  нищими. (Это больше соответствовало  менталитету средневекового крестьянина, чем работа по найму.) Предприниматели  же, чтобы увеличить производство стремились насильственно приставить людей к работе.

При этом для данной эпохи  был характерен неэластичный спрос  на промышленные товары, поскольку  они были нужны для удовлетворения базовых потребностей. Но при этом был неэластичен и спрос на предметы роскоши, так как рост цен  на них приводил к росту платежей, взимаемых землевладельцами со своих  крестьян. Поэтому нет ничего удивительного, что меркантилисты считали спрос  неэластичным. И для них рост цен  означал рост прибылей торговцев, а  значит и развитие торговли.

Итак, меркантилизм рассматривал сферу торговли и государственное  регулирование внешней торговли, ибо только внешняя торговля была способна увеличить богатство нации, т.е. ее золотой и серебряный запас. Но в истории меркантилизма выделяют два этапа: ранний и поздний, отличающиеся рекомендуемыми мерами регулирования  внешней торговли. Ранний меркантилизм (до середины 16в) рекомендовал для достижения положительного сальдо во внешней торговле следующие меры:

Устанавливать максимальные цены на экспортируемые товары.

Ограничивать импорт товаров.

Не допускать вывоза из страны драгоценных металлов.

Кроме того, для стимулирования экспорта правительства стран в  период раннего меркантилизма вводили  в оборот неполноценную монету, которую  иностранным купцам было невыгодно  вывозить.

Для раннего меркантилизма  золото и серебро были деньгами в  силу своей природы. А основными  функциями денег были функции  меры стоимости, сокровища и мировых  денег. Т.е. главное в деньгах - то, что их можно накапливать.

 

3.Эпоха физиократов.

То, что называлось политической экономией в первой половине XVIII столетия (за полтора века до этого  так окрестил ее Антуан де Монкретьен), вовсе не соответствовало тому, что мы ныне разумеем под этим именем, и не составляло еще особой науки. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочесть в Большой Энциклопедии статью под таким заглавием (1755 г.), подписанную не кем иным, как Ж.Ж. Руссо: содержание ее почти совершенно не соответствует заглавию. Политическая экономия не была отделена от политики - не даром квалифицировали ее определением "политическая", являющимся ныне, пожалуй, неуместным, вследствие чего и стараются избегать его, именуя ее экономической наукой или социальной экономией, но зато она и была главным образом той отраслью административного управления, которая ведает хозяйством и задается целью обеспечить народу материальное благополучие, "курицу в горшке" Генриха IV. Впрочем, как мы увидим ниже, сам Адам Смит точно так же должен был определить ее предмет: "Она стремится обогатить народ и суверена".  
Но советы и средства для достижения этой цели были столь же разнообразны, сколь ненадежны. Одни говорили, что следует обеспечить стране возможно больше золота и серебра, - их называют биллонистами. Другие говорили, что нужно много продавать иностранным народам, чтобы много приобретать, - это были меркантилисты. Иные заявляли, что прежде всего следует "найти такую форму ассоциации, с помощью которой каждый, объединяясь со всеми, повиновался бы только самому себе и оставался бы так же свободен, как раньше", - это был общественный договор. Наконец, иные отсрочивали осуществление счастья народа до времени основания царства Утопии.  
Тогда появился один человек, врач по профессии, который, уже на пороге старости обратившись к изучению того, что мы ныне называем сельскохозяйственной экономией, к изучению почвы и продуктов ее, которые дают жизнь людям, заявил, что нечего ни исследовать, ни изобретать, ибо все отношения между людьми управляются удивительными законами, очевидность которых непреложна для всякого, имеющего глаза, и власть которых не может оспаривать никакой здравый ум; они не уступают законам геометрии: достаточно понять их, чтобы повиноваться им. Очевидно, Дюпон де Немур не преувеличивает, когда пишет, что это было "совершенно новое учение".  
Это недостаточно сказано: это было поистине создание экономической и социальной науки. Эпоха предтеч закончилась, с Кенэ и его учениками начинается эпоха основателей науки. Репутация физиократов как основателей, которую неблагодарность французских экономистов, прямых наследников их, не признавала и прозевала, чтобы приписать ее Адаму Смиту, была восстановлена иностранными экономистами и, без сомнения, останется за ними навсегда. Можно даже сказать, что в истории наук редко встречается такая точность в указании происхождения науки и даты ее рождения. Физиократы первые имели цельное представление о социальной науке в полном смысле этого слова, иначе говоря, они первые утверждали, что социальным лицам и правительствам остается только понять их, чтобы сообразовать с ними свое поведение. Пусть после этого говорят, что физиократы слишком часто видели в природе отношения, существовавшие только в их воображении;  
что Адам Смит был значительно выше их как способностью наблюдения, так и талантом изложения и сделанным им в науку вкладом; это не противоречит тому положению, что физиократы проложили путь, по которому потом шли сам А. Смит и за ним весь век. Между прочим, А. Смит, как известно, говорил, что он посвятил бы свою книгу д-ру Кенэ, если бы последний не умер тремя годами раньше ее опубликования.  
Физиократы же образовали первую "школу" экономистов в самом полном смысле этого слова. И почти единственный и трогательный факт - это маленькая группа людей, вступающая в историю под коллективным и анонимным названием, в котором почти стираются их личности и имена, - так были они объединены полной общностью учения.  
На протяжении каких-нибудь двух десятков лет - с 1756 по 1778 г. - их произведения выходят в свет одно за другим.  
Ни один из физиократов, за исключением Тюрго, не обладал истинным талантом писателя, и ни один из них, не исключая и Тюрго, не обладал остроумием в век, богатый остроумием. Они были важными, напыщенными, фанатичными, несколько скучноватыми и нудными благодаря своей манере говорить постоянно об очевидности, как будто бы они были глашатаями вечной истины, почему и вызывали насмешки, между прочим, со стороны Вольтера. Но несмотря на все это, они пользовались большим доверием у всех важных особ своего времени, у государственных людей, у посланников и даже у целой аудитории суверенов, у маркграфа Баденского, который сделал попытку применить систему в своих владениях, у великого князя Тосканского Леопольда, у императора австрийского Иосифа II, у Великой Екатерины Российской, польского короля Станислава, короля шведского Густава III, и, наконец, что особенно неожиданно, к ним очень прислушивались прекрасные дамы Версальского дворца. Словом, они были в такой моде, какая не выпадает на долю современных экономистов. Это кажется довольно странным. Однако можно подыскать различные основания для этого. Может быть, утонченное и распущенное общество этого времени находило в сельской экономии физиократов ту же прелесть, что и в пастушеских песнях Трианона и пасторалях Ватто; может быть, в эпоху, когда оно чувствовало, как трещит под ним политический и социальный строй, оно находило некоторое подкрепление в мысли о несокрушимости естественного порядка. А может быть, и наоборот, оно интересовалось ими потому, что в декларации этих, как их называли, "сектантов" (например, в эпиграфе, который Кенэ поставил во главе своей "Таблицы": "Бедные крестьяне - бедное королевство, бедное королевство - бедный король!") оно предчувствовало новое веяние, не особенно еще грозное, но уже предвещавшее грядущую бурю.

        3. Период классической школы.

Классическая буржуазная политическая экономия, направление буржуазной  экономической мысли, возникшее в период становления капиталистического способа производства и неразвитой классовой борьбы пролетариата (18 в.). Ее представители впервые приступили к исследованию капиталистического производства и тем самым положили начало политической экономии как науке. К. Маркс писал: "... под классической политической экономией я понимаю всю политическую экономию, начиная У. Петти, которая исследует внутренние зависимости буржуазных отношений производства". К. б. п. э., по характеристике В. И. Ленина, — один из источников марксизма.

Выражая интересы промышленной буржуазии, К. б. п. э. провозгласила капитализм вечной и естественной формой производства, единственным строем, якобы соответствующим "природе человека", т. е. природе  буржуа, руководимого принципом "разумного  эгоизма". К. б. п. э. критиковала паразитизм и расточительство феодалов, подвергла пересмотру теории своих предшественников — меркантилистов, идеологов торгового капитала , обосновывая лозунг "экономической свободы", высказывалась за ограничение вмешательства государства в деятельность буржуа. К. б. п. э. доказывала, что в экономической жизни господствуют объективные, "естественные" законы, нарушение которых государством приводит к бедствиям всего общества. К. б. п. э. стремилась отыскать эти внутренние закономерности, но вследствие ограниченности буржуазного кругозора научность К. б. п. э. была относительной.

К. б. п. э. сложилась в Великобритании и во Франции. Наибольшее развитие получила в Великобритании. Ее представители: У. Петти, положивший начало трудовой теории стоимости, изучению заработной платы и ренты; А. Смит, которого К. Маркс назвал обобщающим экономистом мануфактурного периода;  Д. Рикардо — завершитель К. б. п. э. в Великобритании эпохи промышленного переворота. Во Франции основоположником К. б. п. э. был П. Буагильбер, в учении которого также были зачатки трудовой теории стоимости. Представителями К. б. п. э. во Франции были физиократы (Ф. Кенэ и А. Р. Ж. Тюрго), названные Марксом "... отцами современной политической экономии". Завершителем К. б. п. э. во Франции был Ж. Ш. Л. С. Сисмонди. Разделяя исходные положения К. б. п. э. (по вопросам теории стоимости, прибыли, ренты), Сисмонди в то же время был сторонником мелкого производства, основоположником мелкобуржуазного направления экономической мысли — экономического романтизма. Для представителей французской К. б. п. э. характерна феодальная ограниченность кругозора, проявившаяся в выдвижении на первый план сельского хозяйства и приверженности к мелкому производству, что объясняется неразвитостью капиталистических отношений в современной им Франции.

Информация о работе Основные этапы и направления развития экономической теории