Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2014 в 07:09, курсовая работа
Обеспечение результативного функционирования организаций потребует экономически грамотного управления их деятельностью, которое во многом определяется умением ее анализировать. С помощью комплексного анализа изучают тенденции развития, полно и системно исследуя факторы изменения результатов деятельности, аргументируют бизнес-планы и управленческие решения, осуществляют контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, вырабатывают экономические стратегия его развития.
Анализ платежеспособности ОАО «Транснефть» коэффициентным способом
Оценка платежеспособности
коэффициентным способом основывается
на коэффициентах, характеризующих
платежеспособность предприятия. Таких
коэффициентов два –
Значения коэффициента маневренности на начало и конец периода составляло, соответственно, 0,32 и 0,13. Нормальным значением для этого коэффициента является положительная величина. Соответственно, предприятие соответствовало нормальному ограничению. Однако, значение этого показателя за период ухудшилось. Изменение на 88% обусловлено уменьшением перманентного оборотного капитала. И на 12% - ростом собственного капитала.
Коэффициент обеспеченности
запасов собственными и приравненными
к ним источниками
Оба указанных коэффициента указывают на ухудшение платежеспособности предприятия.
Анализ кредитоспособности ОАО «Транснефть» коэффициентным способом
Оценка кредитоспособности коэффициентным способом основывается на коэффициентах абсолютной ликвидности, ликвидности и покрытия.
Коэффициент абсолютной ликвидности. Нормальное ограничение составляет 0,2. Значение данного коэффициента за период, практически не изменилось. Значение снизилось с 0,54 до 0,53. Это обусловлено разнонаправленным влиянием роста наиболее ликвидных активов и ростом краткосрочных обязательств. Эти факторы оказывали, практически, одинаковое влияние.
Коэффициент ликвидности. Нормальное ограничение составляет 0,8. По данному показателю предприятие соответствует нормальному ограничению, хотя его значение уменьшилось с 1,33 до 0,95. Сокращение обусловлено влиянием разнонаправленных факторов: на 69% - ростом краткосрочных обязательств и на 31% - ростом быстро реализуемых активов.
Коэффициент покрытия. Нормальное ограничение составляет 2. В течение периода коэффициент покрытия снизился с 1,67 до 1,15. Ухудшение на 72% обусловлено ростом краткосрочных обязательств и на 28% - ростом оборотных активов.
Анализ кредитоспособности коэффициентным способом дает противоречивую оценку по разным коэффициентам. Однако, все три анализируемых коэффициента демонстрируют тенденцию к ухудшению кредитоспособности. Об этом же свидетельствовал и табличный способ анализа.
Анализ вероятности
Оценка вероятности
Коэффициент прогноза банкротства.
Для нормального состояния
Скорректированный коэффициент прогноза банкротства. Для нормального состояния предприятия должен быть положительным. Поскольку большую часть запасов с НДС составляют продаваемые запасы, этот коэффициент меняется точно так же и по тем же причинам, что просто коэффициент банкротства.
Коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности. Не должен превышать 1 в нормальной ситуации. Для анализируемого предприятия значение этого коэффициента составляли на начало периода – 1,11 на конец 2,0. Ухудшение на 91 % обусловлено ростом кредиторской задолженности.
Оценка имущества ОАО «Транснефть» коэффициентным способом
При проведении оценки имущества коэффициентным способом оцениваются коэффициенты финансового состояния предприятия и коэффициенты финансовых результатов деятельности предприятия.
Коэффициент абсолютной ликвидности. Нормальное ограничение составляет 0,2. Значение данного коэффициента за период, практически не изменилось. Значение снизилось с 0,54 до 0,53. Это обусловлено разнонаправленным влиянием роста наиболее ликвидных активов и ростом краткосрочных обязательств. Эти факторы оказывали, практически, одинаковое влияние. В структуре активов предприятия наблюдается избыток высоколиквидных активов.
Коэффициент реальной стоимости
имущества производственного
Коэффициент рентабельности
активов предприятия. Возрос с 0,05 до
0,06. Это свидетельствует о росте
эффективности использования
Коэффициент рентабельности внеоборотных активов. Возрос с 0,08 до 0,12. Этот факт свидетельствует о росте эффективности использования внеоборотных активов предприятия.
Коэффициент оборачиваемости
мобильных средств. В течение
периода снизился с 1,80 до 1,73. Что
свидетельствует о снижении эффективности
использования мобильных
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности. Возрос с 3,81 до 4,69 что соответствует сроку оборачиваемости дебиторской задолженности 47 и 38 дней. Этот факт указывает на существенное улучшение работы с дебиторами – задолженность взыскивается быстрее.
Фондоотдача внеоборотных активов. Показатель несколько вырос с 1,40 до 1,73.
Коэффициент оборачиваемости готовой продукции. Ввиду крайне малой величины данного раздела актива его изменение не может использоваться в качестве оценки эффективности использования активов.
В целом произошли положительные
изменения в использовании
Оценка капитала ОАО «Транснефть» коэффициентным способом
При проведении оценки капитала коэффициентным способом оцениваются коэффициенты
Коэффициент автономии. Нормативное
значение 0,5. На начало периода предприятие
удовлетворяло нормальному
Коэффициент соотношения
заемных и собственных средств.
Нормальное ограничение 1. На начало периода
предприятие соответствует
Коэффициент маневренности.
Нормальное ограничение – больше
нуля. В течение периода
Коэффициент рентабельности
капитала. За анализируемый период
возрос 0,05 до 0,06. Это свидетельствует
о более эффективном
Коэффициент рентабельности
собственного капитала. За анализируемый
период возрос 0,08 до 0,12. Это свидетельствует
о более эффективном
Коэффициент рентабельности
перманентного капитала. За анализируемый
период возрос 0,06 до 0,10. Это свидетельствует
о более эффективном
Коэффициент общей оборачиваемости капитала. Возрос с 0,79 до 0,86.
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности. За анализируемый период уменьшился с 3,43 до 2,35. Это соответствует сроку ее оборота 52 и 76 дней соответственно. На 73% это объясняется ростом кредиторской задолженности.
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала. Возрос с 1,41 до 1,77. Срок его оборота, соответственно, сократился со 127 дней до 102 дней. На 82% это объясняется ростом выручки.
В целом, можно отметить,
что на начало периода структура
капитала была удовлетворительной, на
конец периода структура
Оценка финансовых результатов ОАО «Транснефть» коэффициентным способом
Коэффициенты для оценки финансовых результатов уже были проанализированы выше. Далее приведены краткие результаты:
Коэффициент |
Обознач. |
На начало |
На конец |
Резюме |
Коэффициент рентабельности продаж |
Крп |
0,06 |
0,07 |
улучшение |
Коэффициент рентабельности всего капитала |
Крк |
0,05 |
0,06 |
улучшение |
Коэффициент рентабельности внеоборотных активов |
Крв |
0,08 |
0,12 |
улучшение |
Коэффициент рентабельности собственного капитала |
Крс |
0,08 |
0,12 |
улучшение |
Коэффициент рентабельности перманентного капитала |
Крп |
0,06 |
0,10 |
улучшение |
Коэффициент общей оборачиваемости капитала |
Коок |
0,79 |
0,86 |
улучшение |
Коэффициент оборачиваемости мобильных средств |
Комс |
1,80 |
1,73 |
ухудшение |
Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств |
Кмос |
9,00 |
10,23 |
улучшение |
Коэффициент оборачиваемости готовой продукции |
Когп |
35978,76 |
85930,73 |
улучшение |
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности |
Кодз |
3,81 |
4,69 |
улучшение |
Средний срок оборота дебиторской задолженности |
Ксдз |
47,24 |
38,42 |
улучшение |
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности |
Кокз |
3,43 |
2,35 |
ухудшение |
Средний срок оборота кредиторской задолженности |
Кскз |
52,52 |
76,68 |
ухудшение |
Коэффициент фондоотдачи внеоборотных активов |
Кфва |
1,40 |
1,73 |
улучшение |
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала |
Коск |
1,41 |
1,77 |
улучшение |
Средний срок оборачиваемости собственного капитала |
Ксок |
127,51 |
101,64 |
улучшение |
Оценка финансовых результатов ОАО «Транснефть» показывает улучшение по всем показателям, кроме оборачиваемости кредиторской задолженности. Менеджменту предприятия следует обратить внимание на работу с кредиторами.
Глава 4. Синтетическая оценка
финансового состояния
Синтетическая оценка результатов деятельности предприятия
На основе всех приведенных выше данных можно построить таблицу синтетической оценки финансового состояния предприятия:
Объект анализа |
Графический способ |
Табличный способ |
Коэффициентный способ |
Общая оценка |
Платежеспособность |
Платежеспособность |
При анализе табличным способом выявлено несколько противоположных тенденций. Рост собственного капитала является положительной тенденцией. Рост краткосрочных займов и кредитов и запасов (В основном, НДС) так же не смог полностью устранить проблемы с платежеспособностью. |
Анализ платежеспособности коэффициентным способом показало ухудшение платежеспособности. При этом коэффициент маневренности не снизился ниже допустимого ограничения, чего, к сожалению, нельзя сказать о коэффициенте обеспеченности запасов собственными приравненными к ним источниками финансирования |
Платежеспособность |
Кредитоспособность |
Степень кредитоспособности предприятия за анализируемый период ухудшилась, т.к. возрастал дефицит наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов. |
Общий итог текущего платежного баланса на начало периода был положительным, что оставляло надежды на своевременное погашение кредитов. В конце периода текущий платежный баланс стал отрицательным |
За анализируемый период кредитоспособность предприятия по данным соответствующих коэффициентов ухудшилась. |
Кредитоспособность |
Вероятность банкротства |
На начало периода вероятность
банкротства предприятия |
Несмотря на рост всех показателей, используемых для оценки вероятности банкротства, темпы их роста были не сбалансированы.Кредиторская задолженность росла, существенно опережая высоколиквидные активы. |
Финансовые коэффициенты, предназначенные для оценки вероятности банкротства не соответствовали нормальным ограничениям, а в течении периода происходило увеличение вероятности банкротства. |
За счет структурных изменений
в балансе вероятность |
Оценка имущества |
К концу периода возросла доля финансового имущества и наиболее ликвидных активов. Это произошло за счет роста денежных средств. |
В структуре активов за счет роста
денежных средств доля финансового
имущества практически |
Ряд показателей демонстрирует противоположные изменения. Однако, в целом, эффективность использования активов возросла. |
Структура активов позволяла поддерживать нормальную работу предприятия. За счет значительного роста денежных средств эффективность использования в конце периода снизилась. |
Оценка структуры запасов |
При оценке запасов следует выделить рост основной составляющей запасов - НДС полученного. |
За рассматриваемый период произошел рост запасов на 1,3 млрд. рублей (на 18,6%). Однако, этот рост почти полностью был обусловлен ростом НДС, «полученного» от поставщиков. |
За счет существенного роста
НДС эффективность |
Эффективность использования запасов сократилась. Иначе и быть не могло, т.к. почти все запасы состоят из НДС. |
Оценка капитала |
При анализе капитала графическим способом можно отметить, что доли собственного, перманентного, перманентного оборотного капиталов существенно сократились к концу периода. |
Произошло удвоение краткосрочных обязательств и, практически, удвоение кредиторской задолженности (рост на 18,25 млрд. руб.). Причиной роста собственного капитала является капитализация части нераспределенной прибыли за прошлый год. |
На начало периода структура
капитала была удовлетворительной, на
конец периода структура |
В течение периода существенно возросла кредиторская задолженность, что пагубно сказалось на структуре капитала предприятия. |
Оценка финансовых результатов |
Графическим способом не проводилась. |
Темп роста выручки за анализируемый период по сравнению с аналогичным периодом прошлого года составлял 34,7 %. При этом прибыль от продаж росла существенно быстрее выручки. Чистая прибыль от продаж увеличилась еще более быстрыми темпами. |
Оценка финансовых результатов ОАО «Транснефть» показывает улучшение по всем показателям, кроме показателей использования кредиторской задолженности. |
Финансовые результаты предприятия улучшались. При этом происходил рост за счет повышения эффективности управления предприятием т.к. темп роста прибыли превышал темп роста выручки. |
Общая оценка |
Общая оценка - на начало периода ОАО «Транснефть» соответствовало минимальным требованиям к нормально функционирующему предприятию. |
За анализируемый период произошли
неблагоприятные изменения в
структуре капитала. Это повлекло
ухудшение показателей |
На основании коэффициентного метода проведения финансового анализа можно сказать, что за счет несбалансированного роста активов и пассивов критериальные показатели предприятия ухудшились. |
За анализируемый период валюта баланса, выручка и прибыль росли. Однако, показатели платежеспособности, кредитоспособности, вероятности банкротства ухудшались. |
Информация о работе Особенности организации и проведения аналитической работы на предприятии