Оценка и пути улучшения использования основных производственных фондов

 

Сравнение фактического и эффективного календарных фондов времени позволяет установить степень  выполнения плана по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам; календарного и режимного  - возможности  лучшего использования оборудования за счёт повышения коэффициента сменности, а режимного и эффективного – резервы времени за счёт сокращения затрат времени на ремонт.

Уровень внутрисменного использования оборудования характеризует коэффициент экстенсивной загрузки оборудования (К_э), который позволяет оценить потери времени работы оборудования из-за планово-предупредительных ремонтов и т.д.:

К_э = Т_ф / Т_к или Т_ф / Т_н или Т_ф / Т_эф

На величину всех приведенных  коэффициентов экстенсивного использования  оборудования весьма серьёзное отрицательное влияние оказывает наличие всевозможных простоев оборудования. В их числе простои, зависящие от работников, обслуживающих данное оборудование, и не зависящие от их работы.

К простоям, зависящим  от персонала, обслуживающего оборудование относят те, которые вызваны неудовлетворительным техническим обслуживанием рабочих мест, перебоями в снабжении материалами и энергией, необеспеченностью нормальными условиями труда на рабочем месте, нарушениями трудовой дисциплины. Наличие этих причин свидетельствует о недостатках в организации производства и труда, которые должны быть устранены коллективом предприятия.

Из числа причин простоев оборудования по не зависящим от персонала предприятия причинам следует назвать некомплектность парка оборудования, т.е. взаимное несоответствие пропускной способности отдельных технологических звеньев предприятия.

Коэффициент сменности характеризует степень использования однотипных машин, находящихся в работе и определяется средним числом смен работы этих машин в течение суток:

К_см = ,

где: Ч₁, Ч₂, Ч₃ – число однотипных машин, работающих соответственно в одну, две и три смены в сутки, единиц;

Ч_{общ.раб} – общее число машин, находящихся в работе, единиц.

Под интенсивной загрузкой оборудования понимают оценку его производительности. Коэффициент интенсивной нагрузки оборудования (К_и) характеризует использование оборудования по мощности и определяется отношением среднечасовой фактической производительности оборудования за анализируемый период времени к среднечасовой нормативной производительности этого оборудования:

К_и = ,

где: ПО_ф – среднечасовая фактическая производительность оборудования за анализируемый период времени;

ПО_норм – среднечасовая нормативная производительность оборудования.

Коэффициент интенсивной загрузки оборудования зависит от качества оборудования и его технического состояния, степени эффективности системы ремонтного и материально-технического обслуживания, качества используемого инструмента, квалификации обслуживающего персонала и ряда других причин.

Обобщающим показателем, характеризующим комплексное использование  оборудования, является показатель интегральной нагрузки (К_инт):

К_инт = К_э К_и.

Показатель этого коэффициента весьма наглядно определяет степень  использования рассматриваемого оборудования. Выражение 1 – К_инт определяет величину имеющихся резервов, которые могут быть использованы при реализации соответствующих мероприятий.

Все перечисленные показатели использования основных производственных фондов, за исключением показателя фондоотдачи, оценивают степень использования машин и оборудования. Однако эти показатели, в основном, дают оценку степени использования только отдельных, однородных единиц оборудования.

В заключение анализа  рассчитывают резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи. Ими могут быть ввод в действие неустановленного оборудования, замена и его модернизация, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное его использование, внедрение мероприятий НТП.

 

1.4. Проблемы повышения эффективности использования основных производственных фондов

 

Решение актуальной для  народного хозяйства страны проблемы повышения эффективности производства, напрямую связано с ростом эффективности  использования основных производственных фондов. Поэтому вопрос оценки степени использования действующих производственных фондов должен занимать важное значение при анализе работы горнодобывающих предприятий. Проблема при этом заключается в том, что определённую путаницу в систему амортизационных начислений внесла переоценка основных фондов, проводящаяся систематически с 1992 года. В ходе переоценки стоимости одних и тех же основных фондов их стоимость могла значительно увеличиться или резко упасть. Первое происходило при механическом использовании рекомендованных коэффициентов Госкомстата России, при применении которых первоначальная стоимость основных фондов перемножалась на единый коэффициент для данного вида основных фондов (как правило, превышающий единицу) без учёта реального состояния объекта. Во втором случае экспертным путём определялась действительная рыночная восстановительная стоимость объекта, которая, чаще всего, оказывалась намного ниже первоначальной. Далее, по условиям переоценки пересчитывался износ. Поскольку износ должен рассчитываться исходя из «новой» стоимости объекта основных производственных фондов, после пересчета он оказывался или увеличенным, или заниженным. Всё это в итоге приводит к недостаточно точной оценке состояния основных производственных фондов.

Ещё одной значительной проблемой в рассматриваемой  теме является значительный износ машин  и оборудования в горнодобывающей  отрасли. Этот факт очень сильно влияет на уровень производительности оборудования, а значит, и на фондоотдачу. Так как многие горнодобывающие предприятия находятся в тяжёлом экономическом положении, вопросы, относящиеся к рациональному распределению текущих капитальных вложений, направляемых для формирования новых основных производственных фондов, и повышения степени действующих, должны занимать важное место в финансово-хозяйственной деятельности этих предприятий. Особенно важно в подобной ситуации обратить внимание на усовершенствование действующей активной части основных производственных фондов.

Запасы полезных ископаемых относятся к практически невозобновляемым. Учитывая, что в первую очередь разрабатываются месторождения с лучшими горно-геологическими условиями, процесс ухудшения условий добычи считают закономерным. Ежегодно возрастают объёмы вскрыши на карьерах, снижается средняя мощность пластов, растёт газо – и водообильность, ухудшаются другие условия работы. Возрастают затраты на осуществление природоохранных мероприятий. Все эти обстоятельства усложняют работу горных предприятий и неблагоприятно сказываются на динамике фондоёмкости, на величине капитальных вложений, фондоотдачи, работе оборудования, а, значит, и на коэффициенте сменности оборудования.

 

2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ НА ОАО «РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВСКИЙ»

 

Анализ состояния основных производственных фондов и пути улучшения их использования представлен на примере действующего предприятия ОАО «Разрез Черемховский», входящий в холдинг СУЭК, которое представляет собой предприятие угледобывающей отрасли Иркутской области (г. Черемхово), использующее открытый способ добычи угля.

1 ЭТАП

Анализ структуры  и динамики основных производственных фондов

Первым этапом анализа  основных производственных фондов предприятия  является анализ структуры и динамики основных производственных фондов.

Исходные данные –  Форма №11 (сведения о движении основных фондов и других нефинансовых активов) за 2006 и 2007 годы.

Структура основных фондов на предприятии ОАО «Разрез Черемховский»  имеет следующий вид (табл. 2.1):

Таблица 2.1

Структура основных фондов, %

Группы основных фондов	2006 г.	2007 г.	2007 г. в % к 2006 г.
1	2	3	4
Непроизводственные	4,7	4	85,1
Производственные	95,3	96	100,73
Из них:
Здания	11,1	10,3	92,8
Сооружения	29,16	27	92,59
Машины и оборудование	56,2	51,82	92,2
В том числе:
- силовые машины и оборудование	5,5	3,6	65,45
- рабочие машины и оборудование	50,47	47,9	94,9
- измерительные приборы и устройства	0,2	0,2	100
1	2	3	4
- средства автоматизации и механизации  управленческого и инженерного  труда	0,03	0,12	400
Транспортные средства	3,4	6,9	202,9
Производственный и хозяйственный  инвентарь	0,08	0,1	125
Другие основные производственные фонды	0,06	3,88	646,66

 

Динамика структуры  основных фондов на ОАО «Разрез Черемховский»  характеризует рост доли основных производственных фондов на 0,73% в 2007 году по сравнению с 2006 годом, что является очень благоприятным для предприятий добывающей отрасли, применяющих открытый способ добычи угля.

Структуру основных производственных фондов также можно представить  в делении их на активные и пассивные (табл. 2.2).

Таблица 2.2

Активные и пассивные  основные фонды

Часть основных фондов	2006 г.	2007 г.	2007 г. в % к 2006 г.
Активные, %	59,6	58,76	-1,41
Пассивные, %	40,4	41,24	+2,07

 

На основании расчётов таблицы 2.2 можно констатировать уменьшение доли активной части на 1,41% в 2007 году по сравнению с 2006 годом, что, по моему мнению, объясняется значительным уменьшением стоимости силовых машин и оборудования вследствие их износа.

Более полную картину  движения основных фондов на ОАО «Разрез Черемховский» за 2007 год можно представить в виде следующей таблицы (табл. 2.3).

Таблица 2.3

Движение основных фондов на ОАО «Разрез Черемховский»  за 2004 год

Группа основных фондов	Наличие на начало года		Поступило за год		Выбыло за год		Наличие на конец года
	тыс. руб.	уд.вес, %	тыс. руб.	уд.вес, %	тыс. руб.	уд.вес, %	тыс. руб.	уд.вес, %
Основные фонды	276386	100	12285	100	3439	100	285232	100
Производственные фонды	263418	95,31	12256	99,76	1577	45,9	274097	96,1
В т.ч. активная часть	157032	59,6	12071	98,25	1487	43,2	187218	58,76

 

Анализируя и сопоставляя структуру  основных фондов можно сделать следующие  выводы:

1. Доля активной части  в общей стоимости основных  производственных фондов значительно  выше доли пассивной части,  что характерно для угледобывающих  предприятий с открытым способом добычи угля, т.к. на разрезах, по сравнению с шахтами, затраты на здания и сооружения значительно меньше. Это также объясняется технологическими особенностями открытого способа добычи, где не нужно иметь такой большой (как на шахтах) объём горных выработок и технологический комплекс на поверхности.

2. Данные таблицы 2.3 показывают, что за отчётный год произошли существенные изменения в наличии основных фондов. Стоимость основных фондов возросла на 8846 тыс. руб. или на 3,2%, в том числе основных производственных фондов на 10679 тыс. руб. или на 4,05%. Увеличилась доля основных производственных фондов в общей сумме основных фондов на 0,79%. Уменьшилась доля активной части основных производственных фондов с 59,6% до 58,76% в общей стоимости основных производственных фондов, что объясняется высокой степенью износа большей части машин и оборудования на предприятии, а также затратами на их ремонт.

Анализируя показатель среднегодовой стоимости основных производственных фондов (исходные данные – Форма №11) проводятся следующие  расчеты (табл. 2.4).

Таблица 2.4

Анализ среднегодовой  стоимости основных производственных фондов

Показатель	За 2007 год, тыс. руб.	За 2006 год, тыс. руб.
Среднегодовая стоимость основных фондов (основного вида деятельности)	270688	251765
Динамика ОПФ	270688 / 251762 100% = 107,5%

 

Т.е. среднегодовая стоимость основных производственных фондов на данном предприятии возросла на 7,5% в 2007 году по сравнению с 2006 годом, что является положительной тенденцией, т.к. производственные фонды непосредственно связаны с выпуском продукции (в нашем случае с добычей угля).

II ЭТАП анализа основных производственных фондов на предприятии – изучение движения и технического состояния основных производственных фондов, для которого рассчитаем следующие показатели:

Показатели движения основных производственных фондов

Показатели движения основных производственных фондов можно рассчитать на основе Формы №11 (сведения о движении основных фондов и других нефинансовых активов) за 2006 и 2007 годы.