Позиция кейнсианской школы по макроэкономическому равновесию

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………….. 3

1. РАВНОВЕСНЫЙ ОБЪЕМ НАЦИОНАЛЬНОГО

ПОИЗВОДСТВА В КЕЙНСИАНСКОЙ МОДЕЛИ ДОХОДОВ 

И РАСХОДОВ (кейнсианского  креста)……………………………….............. 5

1. Фактические и планируемые расходы. Определение равновесного

объема производства методом  сопоставления совокупных доходов 

и расходов ………………………………………………………………………. 5

2. Мультипликатор автономных расходов. Парадокс бережливости…… 8
2. ИНФЛЯЦИОННЫЙ И РЕЦЕССИОННЫЙ РАЗРЫВ В

МОДЕЛИ «КЕЙКСИАНСКОГО КРЕСТА». РОЛЬ ГОСУДАРСТВА 

В КЕЙНСИАНСКОЙ МОДЕЛИ………………………………………………..12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………21

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Макроэкономическое равновесие –  состояние экономической системы, при котором имеет место равенство  объема производства и объема покупательского  спроса. В условиях рыночной экономики  проблема макроэкономического равновесия имеет принципиальное значение. Достижение макроэкономического равновесия тесно  связано с достижением полной занятости, стабильности цен и экономического роста. Различные экономические  школы имеют разные взгляды на эту проблему.

Кейнсианская теория экономического равновесия зародилась в 30-х г.г. XX столетия. Ее основоположник – английский экономист  Джон Мейнард Кейнс. Кейнсианская теория начала распространяться после Великой  Депрессии – тяжелого экономического кризиса, охватившего капиталистический  мир в 1929-33 г.г. Кейнс изложил свою теорию в книге «Общая теория занятости, процента и денег», которая вошла  в противоречие с господствовавшими  тогда классическими взглядами  на экономику. Она явилась по общепризнанному  мнению революционной для своего времени. В его работе обосновывается важная роль государственного вмешательства  в экономическую жизнь. В своей  книге Кейнс представил принципиально  новую экономическую модель и  аппарат экономического анализа. С  течением времени его учение развивалось  и дополнялось достижениями мировой  экономической мысли. В настоящее  время оно является составной  частью кейнсианской теории.

Актуальность и практическая значимость проблемы макроэкономического равновесия определяются возможностью практического  применения инструментов экономической  политики, предлагаемых сторонниками кейнсианского подхода. Многие рекомендации кейнсианской школы служили основой  для проведения экономической политики правительств многих государств в течение  нескольких десятилетий.

В экономической науке данной проблеме посвящен достаточно большой объем  литературы. Исследования данной темы проводились как в рамках собственно кейнсианской школы, так и другими  направлениями.

Цель курсовой работы - рассмотреть  позицию кейнсианской школы по макроэкономическое равновесие.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- раскрыть сущность кейнсианского  подхода к макроэкономическому  равновесию;

- рассмотреть структуру совокупного  спроса в кейнсианской модели;

- определить роль государства в данной модели.

Объект исследования – кейнсианская модель макроэкономического равновесия. Предмет -  совокупный спрос в  кейнсианской модели.

В работе используются термины и  методы анализа, применяемые в экономической  науке. Метод равновесного анализа, основанный на кругообороте доходов  и расходов, является базовым при  исследовании экономических моделей  макроэкономического равновесия. Кейнс  ввел в научный оборот агрегированные макроэкономические величины, описывающие  объекты на уровне экономики страны. С помощью установления количественных связей между ними идет построение экономико-математических моделей  – упрощенных описаний экономической  действительности. Несмотря на определенную долю абстрактности и модели отражают все существенные факторы конкретной проблемы и помогают понять функционирование экономических механизмов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 РАВНОВЕСНЫЙ ОБЪЕМ НАЦИОНАЛЬНОГО ПОИЗВОДСТВА В КЕЙНСИАНСКОЙ МОДЕЛИ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ (КЕЙНСИАНСКОГО КРЕСТА)

 

 

1.1 Фактические и планируемые расходы. Определение равновесного объема производства методом сопоставления совокупных доходов и расходов

 

 

Кейнсианская модель была построена при допущении о  постоянстве цен, заработной платы  и объемов инвестиций, эластичности предельных издержек и предложения  труда до того момента, пока не достигается  уровень полной занятости.

В отличие от классической модели, где совокупное предложение  определяет совокупный спрос, в кейнсианской модели совокупный спрос определяет совокупное предложение и соответствующий  этому уровень занятости. Проблема занятости сводится к определению  национального дохода. Равновесие экономики  возможно в условиях неполной занятости, следовательно, полная занятость не достигается в экономике автоматически, что вызывает необходимость государственного вмешательства.

Совокупное предложение  в кейнсианской модели – это фактическая стоимость объема производства (национального продукта) при имеющихся в экономике в наличии ценах на факторы производства (рабочая сила, капитал, земля, технология), которая остается неизменной в краткосрочном периоде и определяет совокупные доходы фирм и соответствующие им фактические расходы при различных уровнях занятости в экономике. Кривая совокупного предложения в кейнсианской модели – это зависимость между стоимостью объема производства и национальным доходом (или соответствующим ему уровнем занятости в экономике).

Совокупный спрос в кейнсианской модели – это планируемые (ожидаемые) доходы и соответствующие им расходы, определяемые при различных уровнях занятости в экономике. Совокупный спрос состоит из следующих составляющих:  C + I + G + X_n, где С – потребительские расходы; I – инвестиции; G – государственный расходы; X_n – чистый экспорт (экспорт – импорт) [11 c. 157].

Необходимо отметить, что в кейнсианской модели фактические инвестиции включают в себя как запланированные, так и незапланированные инвестиции. Последние представляют собой непредусмотренные изменения инвестиций в товарно-материальные запасы (ТМЗ). Эти незапланированные инвестиции функционируют как выравнивающий механизм, который приводит в соответствие фактические величины сбережений и инвестиций и устанавливает макроэкономическое равновесие.

Планируемые расходы  представляют собой сумму, которую  домохозяйства, фирмы, правительство  и внешний мир планируют истратить  на товары и услуги. Реальные расходы  отличаются от планируемых тогда, когда  фирмы вынуждены делать незапланированные  инвестиции в товарно-материальные запасы в условиях неожиданных изменений  в уровне продаж.

Функция планируемых  расходов E = C + I + G + X_n изображается графически как функция потребления С = а + b (Y - T), которая «сдвинута» вверх на величину I + G+X [11 c.158].

В данном случае для  простоты анализа предполагается, что  величина чистого экспорта автономна  по отношению к динамике совокупного  дохода Y. Поэтому чистый экспорт  полностью включается в величину автономных расходов (а+ I+G+X).

Величина автономных расходов будет равна (а + I + G + g) с  учетом функции чистого экспорта

X_n = g - m' Y,                                                                                            (1)

где Х_n - чистый экспорт; g - автономный чистый экспорт; m' - предельная склонность к импортированию; Y - доход.

Предельная склонность к импортированию - доля прироста расходов на импортные товары в любом изменении  дохода:

m' = ∆M / ∆Y                                                                                            (2)

где ∆M- изменение  расходов на импорт; ∆Y- изменение дохода [11.c.158].

С ростом совокупного  дохода увеличивается импорт, так  как потребители и инвесторы  увеличивают свои расходы на покупки  как отечественных, так и импортных  товаров. А экспорт из данной страны не зависит непосредственно от величины ее совокупного дохода Y, а зависит  от динамики совокупного дохода страны, ввозящей эти товары и услуги. Поэтому  зависимость между динамикой  совокупного дохода данной страны Y_n динамикой ее чистого экспорта Х_n отрицательна, что и фиксируется знаком минус в функции чистого экспорта.

Очевидно, что линия  планируемых расходов пересечет  линию, на которой реальные и планируемые  расходы равны друг другу (то есть линию Y =Е), в какой-то одной точке  А (рис. 1).

Рисунок 1 – Модель макроэкономического равновесия «Кейнсианский крест»

Источник: [11.c.159] 

Как видно из рисунка, на линии Y = Е всегда соблюдается равенство фактических инвестиций и сбережений. В точке пересечения дух прямых, где доход равен планируемым расходам, достигается равенство планируемых и фактических инвестиций и сбережений, то есть устанавливается макроэкономическое равновесие.

Если фактический  объем производства Y₁ превышает равновесный Y₀, то это означает, что покупатели приобретают товаров меньше, чем фирмы производят, то есть спрос меньше чем предложение. Нереализованная продукция принимает форму товарно-материальных запасов, которые возрастают. Рост запасов вынуждает фирмы снижать производство и занятость, что в итоге снижает ВВП. Постепенно Y₁ снижается до Y₀, то есть доход и планируемые расходы выравниваются. Соответственно достигается равновесие совокупного спроса и совокупного предложения.

Наоборот, если фактический  выпуск Y₂ меньше равновесного Y₀, то это означает, что фирмы производят меньше, чем покупатели готовы приобрести, то есть спрос больше чем предложения. Повышенный спрос удовлетворяется за счет незапланированного сокращения запасов фирм, что создает стимулы к увеличению занятости и выпуска.

В итоге ВВП постепенно возрастает от Y₂ до Y₀ и вновь достигается равновесие.

Равновесный уровень выпуска Y₀ может колебаться в соответствии с изменением величины любого компонента совокупных расходов: потребления, инвестиций, государственных расходов или чистого экспорта. Увеличение любого из этих компонентов сдвигает кривую планируемых расходов вверх и способствует росту равновесного уровня выпуска. Снижение любого из компонентов совокупного спроса сопровождается спадом занятости и равновесного выпуска.

 

 

1.2 Мультипликатор автономных  расходов. Парадокс бережливости

 

 

Приращение любого компонента автономных расходов ∆A=∆(a + I + G + X) вызывает несколько большее приращение совокупного  дохода ∆Y благодаря эффекту мультипликатора.

Мультипликатор автономных расходов - отношение изменения равновесного ВВП к изменению любого компонента автономных расходов

m = ∆Y / ∆A

где m - мультипликатор автономных расходов; ∆Y - изменение равновесного ВВП; ∆A - изменение автономных расходов, независимых от динамики Y [7. c. 205].

Мультипликатор показывает, во сколько раз суммарный прирост (сокращение) совокупного дохода превосходит  первоначальный прирост (сокращение) автономных расходов. Важно, что однократное  изменение любого компонента автономных расходов порождает многократное изменение  ВВП. Если, например, автономное потребление  увеличивается на какую-то величину ∆С_A то это увеличивает совокупные расходы и доход Y на ту же величину, что, в свою очередь, вызывает вторичный рост потребления (из-за увеличения дохода), но уже на величину МРС * ∆С_A. Далее совокупные расходы и доход снова возрастают на величину МРС * С_A и так далее по схеме кругооборота «доходы-расходы». Возникает цепочка:

∆С_A↑ => АD↑ => Y↑ => С↑ => AD↑ => Y↑ => C↑ => АD↑ => Y↑ и т.д.[7.c.205]

Из этой простой схемы  видно, что совокупный доход Y многократно  реагирует на первоначальный импульс  ∆С_A↑, что и отражается в величине мультипликатора автономных расходов. Это означает, что относительно небольшие изменения в величинах С, I или G, Х_n могут вызвать значительные изменения в уровнях занятости и выпуска. Мультипликатор, таким образом, является фактором экономической нестабильности, усиливающим колебания деловой активности, вызванные изменениями в автономных расходах. Поэтому одной из основных задач бюджетно-налоговой политики правительства является создание системы встроенных стабилизаторов экономики, которая позволила бы ослабить эффект мультипликации путем относительного снижения величины предельной склонности к потреблению (МРС). Данная проблема становится более сложной в условиях стимулированных инвестиций, так как в каждом следующем цикле производства из возросшего совокупного дохода Y финансируются не только более высокие потребительские, но и растущие инвестиционные расходы и возникает эффект супермультипликатора.

Необходимо отметить, что  традиционный взгляд классической теории на процессы сбережения и инвестирования подчёркивает благотворность высоких сбережений. Ведь чем выше сбережения, тем глубже «резервуар», откуда черпаются инвестиции. Поэтому высокая склонность к сбережениям, по логике классической школы, должна способствовать росту инвестиций, дохода и процветания нации.