Приватизация и ее формы в России

Итак, в результате так называемых рыночных реформ:

1. сузилась сфера товарно-денежных отношений;
2. получили развитие бартерные сделки, прямой продуктообмен;
3. все большее распространение получают денежные суррогаты;
4. государство теряет контроль над движением денежных средств, что приводит к массовому оттоку финансовых ресурсов из реального сектора экономики, во-первых, и из страны, - во-вторых.

Таким образом, результаты рыночных реформ входят в вопиющие противоречия с их целями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в результате форсированной приватизации в России более половины государственных средств производства оказались в руках внезапно разбогатевших предпринимателей. Свободное обращение ваучера как ценной бумаги при условии отсутствия каких бы то ни было элементарных контактов граждан с управляющими государственной собственностью привело к тому, что ваучерные потоки оказались направленными в сторону новых посредников - фондов, банков, финансовых компаний, которые в дальнейшем обеспечили их капитализацию в форме пакетов акций приватизированных компаний.

Поспешное разделение собственности  на муниципальную и государственную  или федеральную с последующей  приватизацией (акционированием) предприятий  в малых городах привело к весьма опасным результатам. Следует помнить, что большинство малых (и не только малых) городов - «спальные цеха» заводов или предприятий непромышленного назначения (транспортных, энергетических и т. п.). Многие из этих спальных цехов к тому же - закрытые: отсюда невозможны или затруднены эмиграция, челночная и ярмарочная торговля и многое другое, спасительное в крупных городах. Приватизированные предприятия по большей своей части находились на грани банкротства, реальная занятость составляла менее трети прежней. А ведь многое в городской жизни определялось этими предприятиями и принадлежало им - и жилой фонд, и очистные сооружения, и телефонные сети, и водопровод, и городской транспорт, и объекты соцкультбыта. Отдавая городским властям абсолютно бесприбыльные дома культуры и детсады, предприятия удерживали у себя инженерную инфраструктуру и на рост налогов вынуждены отвечать ростом цен за пользование инфраструктурой.

Уже очевидно, что приватизация не сделала очень важного: в стране не возникло резервуара дезурбанизации крупных городов. Экономически жизнь в таких городах, как Москва, С-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, становится невыносимой, особенно для низкоквалифицированных работников — недавних выходцев из деревень и малых городов, однако возвращаться им некуда, и менее всего их ждут в малых городах. Следует ожидать, что малые города будут заполняться бичами, бомжами, беженцами, основной поток которых еще предстоит (Кавказ, Казахстан). Спокойная и тихая жизнь малых городов нарушится, и с тишиной уйдет последний притягательный мотив жизни здесь.

Итак, процессы приватизации в России начались намного раньше, чем сформировалась концепция предприятий и понятие частной собственности было официально признано. Важнейшая черта приватизации в России – ее централизованный характер. Приватизация отечественных предприятий – это организованный сверху процесс, она представляет собой государственную экономическую политику. В результате государство регулирует и контролирует приватизационные процессы. Особенностью приватизации в России является ориентация на смешанный тип, сочетающий рыночные и административные (нерыночные) методы ее осуществления.

ГЛОССАРИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алексеев, В.В. Собственность в ХХ столетии. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.
2. Бадтиев, А. Правовое регулирование приватизации в субъекте Российской Федерации. Российская юстиция. – 2000. - № 8.
3. Батяев, А.А. Справочник собственника, или институт собственности от начала до конца. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006.
4. Вольчик, В.В. Экономические реформы 90-х годов XX века: между либерализмом и интервенционизмом. - М.: РОСПЭН, 2004.
5. Дзарасов С. Российские «реформы» и экономическая теория. // Вопросы экономики. – 2002. - № 7.
6. Жуков, В.И. Реформы в России. 1985 – 1995. - М.: Наука, 2007.
7. Иванов, В.Н., Воротников, B.П., Анохин, М.Г., Бабакаев, С.В., Мазаев, Ю.Н., Яковлев, С.Д. Приватизация - национализация: российские альтернативы. Результаты комплексного социологического исследования. – М.: ИСПИ РАН, 2006.
8. Кабашева, И.А., Мальгин, В.А, Тимирясов, В.Г. Преобразования государственной собственности в условиях институциональных изменений. - Казань, 2001.
9. Кара-Мурза, С. Белая книга. Экономические реформы в России 1991 – 2001 г. - М.: БЕК, 2002.
10. Козырев, В.М. Основы современной экономики. - М.: Финансы и статистика, 2000.
11. Курс переходной экономики. / Под ред. Л. Абалкина. – М.: Финстатинформ, 1997.
12. Левинтов, А. Особенности приватизации в России.// ЭКО: Экономика и организация пром. пр-ва. - Новосибирск, 1995. - № 5.
13. Матеи, У., Суханов, Е.А. Основные положения права собственности. - М.: Наука, 1999.
14. Ослунд, А. Россия: рождение рыночной экономики. - М.: Республика, 2006.
15. Петраков, Н.Я. Развитие отношений собственности в России. // Промышленная политика в Российской Федерации. - 2004. - № 3.
16. Петров, И.С. Приватизация как способ преобразования собственности.// Адвокат. – 2000. - № 9.
17. Приватизация по-российски. / Под ред. А.Б. Чубайса. – М.: Вагриус, 1999.
18. Приватизация: сравнительный анализ. Россия, Центральная Азия, арабские страны. – М.: Изд-во “Вост. лит.”, 2002.
19. Радыгин, А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. - М.: Экономика, 1994.
20. Радыгин, А.Д. Российская приватизационная программа и ее результаты. - М.: ИЭПП, 1998.
21. Ревина, С.Н. Проблемы правового регулирования отношений собственности и приватизация. // Право и политика. – 2005. - № 5.
22. Рывкина, Р.В. Драма перемен. - М.: Дело, 2001.
23. Сабуров, Е.Ф. Реформы в России: первый этап. - М.: Вершина-клуб, 2007.
24. Ясин, Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ: Курс лекций. – М., 2003.

ПРИЛОЖЕНИЕ