Причины инфляции в России

Что же касается остальных специфически российских факторов инфляции, то характер их определения  затрудняет получение аналитической  оценки, но их влияние всегда должно приниматься во внимание.

Таким образом, практически все концепции инфляции, рассматриваемые в нашей экономической  литературе, относятся к одному из трех основных направлений анализа  инфляционных процессов: монетарному, затратному или направлению, связанному с выявлением специфических причин российской инфляции.

Значительное  число из перечисленных факторов инфляции в России не поддаются формализации, что не позволяет количественно  оценить эффект, оказываемый ими  на инфляционный процесс. В дальнейшем для целей статистического анализа  данных процессов уместным представляется выделение тех факторов, которые  могут иметь количественную оценку.

Так инфляция в России во втором полугодии 2007 г. оценивается в размере 2,2–2,5%, что на 0,2–0,4% ниже по сравнению с показателями 2006 г. Такой прогноз содержится в мониторинге текущей ситуации в январе–июне 2007 г., подготовленном МЭРТ РФ. По оценке Минэкономразвития России, инфляция по итогам года сможет вписаться в целевой параметр – 8%. Замедлению инфляции будут способствовать сезонное снижение цен на плодоовощную продукцию и ожидаемое резкое замедление роста денежной массы.

 

 

 

 

 

3 ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИНФЛЯЦИИ В РОССИИ

 

 

Для определения  итогов и перспектив инфляции на территории РФ можно обратится к современным  экономистам. По мнению некоторых источников, для снижения инфляции необходима демонополизация, ликвидация коррупции, создание внутренней конкурентной экономики и реально развитого гражданского общества.

Несмотря  на изменение внешнеполитической ситуации, инфляция – самая актуальная проблема для сегодняшней России.

Отметим, что «наша страна уже год живет  в условиях инфляционной волны, которая  вышла из-под контроля». «Все понимают, что реальная инфляция существенно  выше официальной, которая корректируется по тем или иным причинам», - утверждает директор Института проблем глобализации Михаил  Делягин. Являясь специалистом по проблемам глобализации, Делягин  считает, что стандартные методы борьбы с инфляцией неэффективны для России как в силу специфики  нашего государства, так и специфики  российской экономики.

Для российской экономики, по его словам, характерна незащищенность права собственности  как фундамента рынка, а поэтому  для неё не существует стандартных  схем. Кроме того, в России «чудовищный  уровень монополий» - эти два специфических фактора оказывают огромное влияние на российскую экономику.

Директор  Департамента стратегического анализа  компании «ФБК» Игорь Николаев делает акцент на проблемы внутреннего российского рынка, на рост  потребительских цен и цен производителей. «У нас цены особенно повышаются осенью, например, на мясо этой осенью они растут примерно на 1% в неделю», - отмечает он. «Таким образом, - делает вывод Николаев, -  за осенние месяцы цены на мясо могут вырасти на 20-30 %. А овощи уже давно с сентября вообще не дешевеют».

 

Но особое влияние на инфляцию, по мнению Игоря Никовлаева, оказывают цены производителей, поскольку они непосредственно сказываются на потребительском рынке, на динамике промышленного роста, приводят к торможению экономики. Николаев считает, что рост цен и цен производителей снижает инвестиции в основной капитал. Это снижение и неконтролируемая инфляция приводят к торможению экономического роста. По его прогнозам, в этом году будет довольно высокий уровень потребительской инфляции: не менее 14%.

Академик РАН Нигматулин Роберт Искандерович особое внимание уделяет разбалансированности экономики, считая данный фактор существенным для контроля и снижения инфляции в России: «У нас, она [инфляция] происходит на фоне ослабления производительных сил. Я утверждаю, что у нас падает реальное производство». По его мнению, основными причинами являются: несбалансированная экономика, коррупция, монополизм.

По словам Нигматулина, в 70-е годы существовал основной метод контроля за экономикой – межотраслевой баланс, который сейчас отсутствует. Основная идея сбалансированной экономики, уверен он, состоит в том, что зарплаты трудящихся должны соотноситься с ценами, то есть работающий «должен получать такую зарплату, чтобы по сбалансированным ценам оплатить электричество, квартиру, хлеб, транспорт».

 В  качестве критерия сбалансированности  Нигматулин предлагает определить  стоимость 1 л бензина. По его  словам, «во всех странах в  3-4 раза килограмм хлеба дороже  бензина. Сейчас у нас бензин  стоит 25 руб., значит, килограмм хлеба  должен стоить столько, чтобы  компенсировать затраты крестьянского  труда, хлебопеков,  тракторов  – то есть, 100 руб. А он стоит,  как литр бензина… Поездка  в метро, в автобусе – это  примерно два литра бензина.  Минимальные заработные платы:  куда бы вы не поехали, она  – примерно 1000 литров бензина.  Сравните, какая бы минимальная  зарплата при нынешней цене бензина должна была бы быть у нас?  25 тыс. руб., что, конечно, фантастически!»

Балансирование экономики необходимо начать с балансирования внутренней цены бензина: «внутренняя цена никоим образом не должна подстраиваться под нынешней курс доллара к рублю». «Она должна считаться в рублях, а уже курс доллара должен соответственно по рыночным механизмам подстраиваться к этой цене», - считает он.

Президент Центра изучения постиндустриального  общества Владислав Иноземцев обращает внимание на такую особенность российской инфляции, как наиболее быстрое повышение цен самых общедоступных продуктов, товаров и услуг: «…быстрее всего дорожают продукты питания, дорожают коммунальные услуги, дорожают товары народного потребления. И наиболее дешевые из них, наиболее доступные, дорожают быстрее всего». По подсчетам специалистов, на протяжении первых семи месяцев этого года официальная инфляция составила 9,5%, а инфляция по потребительской корзине составила почти 20%, то есть наиболее доступные товары дорожают быстрее всего.

Иноземцев утверждает, что политика целенаправленного  быстрого удорожания  осуществляется «осознано из-за желания государства  получать импортные пошлины».

Поэтому, по его мнению, одной из причин высокой  инфляции является «излишнее рвение нашей таможни, и четкое желание  правительства извлекать значительную часть доходов и таможенных пошлин на самые широко используемые товары. На сегодняшний день таможня обеспечивает порядка 30% доходной части российского  бюджета, в США – 0,15%. Этим все  сказано».

Член  Правления Института современного развития Гонтмахер Евгений Шлемович затронул социальный аспект инфляции. Он коснулся малого бизнеса, находящегося под прессом коррупции, считая, что  если бы этот гнет был снят, то рост цен и их уровень были бы существенно  ниже. Кроме того, он считает, что бизнес в России нестабилен, и предприниматель старается поскорее получить свои деньги.

По его  словам, исследования, проведенные  независимым институтом социальной политики за период 2007-2008 гг., показали, что средний класс не растет, потому что у него нет возможности к накоплению. Если говорить о пенсионерах, то фактически за 2007 год их пенсия не увеличилась, несмотря на многочисленные индексации. То же самое и по бюджетникам. Шлемович выказывает беспокойство по поводу того, что «у нас на фоне высоких цен может получиться такая ситуация, когда в магазине будет мало людей, но предприниматель снижать цены не сможет, потому что его принуждают к этому издержки». Получается заколдованный круг.

Вопрос  финансовой активности населения затронул президент группы «ЦИРКОН» Игорь  Задорин. По его словам, самооценка материального положения населения  не ухудшается, но изменился принципиальный взгляд на будущее: инфляция провоцирует  спрос на повышение зарплаты. Кроме  того, считает он, происходит «уменьшение  сберегательного горизонта», то есть люди уже меньше планируют свою жизнь  на долгие годы. Ощущая инфляцию, население  предпочитает краткосрочные жизненные  стратегии. Более того, подчеркивает Задорин, наблюдается «некоторое бегство от денег», которое из потребительских трат перешло в инвестирование (банки, депозиты), но с негативным оттенком: люди готовы к рисковым инвестициям, что может снова привести к возникновению финансовых пирамид.

Таким образом, мнения многих вышеупомянутых деятелей сходятся в основном на том, что для снижения инфляции необходима демонополизация, ликвидация коррупции, создание внутренней конкурентной экономики и реально развитого гражданского общества.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Подведем  итоги. Инфляция произвольно "облагает налогами" тех, кто получает относительно фиксированные денежные доходы, и "субсидирует" тех, чьи денежные доходы меняются. Непредвиденная инфляция наказывает владельцев сбережений. Наконец, непредвиденная инфляция приносит выгоды получателям займов за счет кредиторов. Неудивительно, что  последствия дефляции прямо противоположны. При постоянном общем объеме продукции реальные доходы возрастают у тех, кто имеет фиксированные денежные доходы. Кредиторы выигрывают за счет дебиторов. А у владельцев сбережений в результате падения цен возрастает покупательная способность их сбережений.

Следует внести два последних дополнения в обсуждение этой проблемы. Во-первых, тот факт, что каждая семья одновременно является получателем доходов, держателем финансовых активов и владельцем недвижимости, смягчает влияние инфляции на перераспределение. Например, если семья владеет активами с фиксированной  стоимостью (срочные счета, облигации  и страховые полисы), то вследствие инфляции их реальная стоимость уменьшится. Но та же самая инфляция увеличит реальную стоимость любого недвижимого имущества (дом, земля), которым владеет семья. Следовательно, многие семьи одновременно выигрывают и проигрывают в результате инфляции. Следует проанализировать все эти последствия, прежде чем делать вывод о том, ухудшилось или улучшилось "чистое" положение семьи вследствие инфляции.

Во-вторых, необходимо еще раз подчеркнуть, что последствия инфляции в сфере  перераспределения произвольны  в том смысле, что они возникают  независимо от целей и ценностей  общества. У инфляции отсутствует  общественное сознание, поэтому она  берет у одних и дает другим, будь то богатые или бедные, молодые или старые, здоровые или больные.

Таким образом, из изложенного выше видно, что инфляция - это сложный многопрофильный  процесс, наносящий серьезный ущерб  экономике страны, ее населению. Инфляция в настоящее время  в той  или иной степени охватывает практически  все страны мира. Борьба с ней  с целью ее снижения требует больших  сил и материальных затрат.

С начала капиталистической эпохи производства за инфляцией укрепилось понятие, как  о негативном процессе, рождающего социальные катастрофы. Однако вопреки  этой точке зрения в развитых капиталистических  странах, в соответствии с последними достижениями экономической мысли, сознательно поддерживается необходимый уровень инфляции, что стало возможным в большей части в силу развития и усовершенствования аппарата и инструментов её контроля.

Управление  инфляцией представляет важнейшую  проблему денежно-кредитной и в  целом экономической политики. При  этом необходимо учитывать многосложный и много факторный характер инфляции, поскольку в ее основе лежат не только монетарные, но и другие факторы. При всей значимости сокращения государственных  расходов, постепенного сжатия денежной эмиссии требуется проведение широкого комплекса антиинфляционных мероприятий. Среди них – стабилизация и  стимулирование производства, совершенствование  налоговой системы, создание рыночной инфраструктуры, повышение ответственности  предприятий за результаты хозяйственной  деятельности, проведение определенных мер по регулированию цен и  доходов.

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1. Бузгалин А., Колганов А. Либерализация versus модернизация // Вопросы экономики. 1997. №8. с. 38 – 56.
2. Илларионов А. Природа российской инфляции // Вопросы Экономики. 1995. №3. с. 27 – 30.
3. Никитин С. Инфляция и возможности её преодоления // Экономист. 1995. №8. с. 52 – 61.
4. Кэмбелл Р. Макконнел, Стенли Л. Брю, Экономикс принципы, проблемы и политика 1992г. Т. 1, М.: издательство «Республика»
5. Проблемы антиинфляционной стратегии и политики в России // Деньги и кредит. 1995. №1. с. 11 – 20.
6. Проблемы антиинфляционной стратегии и политики в России // Деньги и кредит. 1995. №2. с. 26- 31.
7. Пугачев В., Пителин А. Инфляция в технологически отсталой монополизированной экономике (концепция, моделирование, методы борьбы) // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31, вып.1. с. 30 – 55.
8. Райская Н.Н., Сергиенко Я.В., Френклен Л.А. Инфляционные процессы в России (1992 – 1999 гг.) тенденции, факторы. М.: ЗАО «Фин. стат. информ.» 2001г.
9. Российская экономика в I полугодии 1997 года. Тенденции и перспективы (вып. 17). М.: ИЭППП, сентябрь 1997.
10. Учебник по курсу «Экономическая теория» под ред. И.П. Николаевой 2000 г.
11. Журнал "Деньги и кредит". - 1996. - N 2.
12. Журнал "Деньги и кредит". - 1995. - N 8.
13. Журнал "Вопросы экономики". - 1996. - N 2.
14. Журнал "Вопросы экономики". - 1995. - N 6,9.
15. Журнал "Экономист". - 1996. - N 9. - С.8.

 

16. http://www.belmoney.org/index.php?content=infliasiya
17. http://www.gks.ru
18. http://www.iet.ru