Причины циклического развития экономики и виды экономических циклов

Кредитно-денежная теория. В конце XIX-начале ХХ в. английский экономист Р. Хоутри и американский экономист И. Фишер предложили кредитно-денежную концепцию цикла, согласно которой кризисы возникают в результате нарушений в области денежного спроса и предложения. Хоутри рассматривал изменение процентной ставки и размеров кредита в качестве основного инструмента управления инвестиционным процессом, стабилизации экономического цикла и достижения экономического роста. Фишер сводил экономические кризисы к колебаниям конъюнктуры, которые, по его мнению, можно устранить изменением покупательной силы денег, регулируя их количество в обращении. Ряд методов, разработанных Фишером, широко используется в современной экономической науке.

Кейнсианская теория цикла. Дж. Кейнс рассматривал циклы как результат взаимодействия между движением национального дохода, потреблением и накоплением капитала. Цикл начинает формироваться в период нарастания спроса, который, в свою очередь, определяется потреблением и капиталовложениями.

Теория нововведений. Циклический характер обосновывается использованием в производстве нововведений. Й. Шумпетер считал, что циклический процесс обусловлен скачкообразным характером осуществления технических изобретений и нововведений.

Теория недопотребления. Основоположником теории недопотребления является швейцарский экономист Ж. Сисмонди, рассматривавший кризисы как общее перепроизводство, но обосновывавший причины возникновения кризисов недопотреблением трудящихся. Позднее эту теорию поддержал немецкий экономист К. Родбертус-Ягецов.

Монетарная теория цикла. Американский экономист М. Фридмен считает, что главную роль играет нестабильность денежного обращения. По его мнению, экономический цикл является результатом изменения денежного потока. Если спрос на товары, выраженный в деньгах, т. е. денежный поток, увеличивается, производство расширяется, торговля становится оживленной. Если спрос уменьшается, производство сокращается, торговля ослабевает, экономическая активность падает.

В настоящее время не существует единой теории цикла. Экономисты

концентрируют внимание на различных причинах экономических  циклов.

1.3. Изучение экономических циклов в трудах российских ученых

Среди российских экономистов  последних десятилетий XIX – начала XX вв., оставивших глубокий след в мировой экономической мысли, выделяется М.И. Туган-Барановский (1865–1919). Круг его научных разработок весьма широк. Он исследовал фундаментальные проблемы рынка, анализировал особенности формирования совокупного спроса и предложения, выявил причины и специфику экономических кризисов, разработал систему индикаторов для прогнозирования, обосновал пути становления капиталистических отношений. Большое внимание уделял критике взглядов народников на развитие экономических отношений в России, подчеркивая неизбежность формирования новых, капиталистических отношений в деревне.

Особенно заметный вклад  ученый внес в разработку теории экономических  циклов, которая представляет интерес  и поныне. Этой проблеме посвящены  его работы «Промышленные кризисы. Очерк из социальной истории Англии», «Основы политической экономии». Туган-Барановский  подчеркивал, что развитие капиталистического производства происходит волнообразно, циклично. Причем цикл рассматривался как совокупность двух волн: «повышательной»  и «понижательной», при относительно плавном переходе от одной волны  к другой через кризис. Циклическое  развитие экономики автор выводил  из кругооборота общественного капитала, включающего в себя производство, обмен и потребление. Капитал  последовательно трансформируется из одной формы в другую, преодолевая  при этом трудности, связанные с  «планомерной организацией труда в  капиталистической фабрике и  неорганизованностью всего национального  производства». В процессе преодоления  этих трудностей и возникают экономические  кризисы.

В экономическом цикле  он выделил три фазы: промышленный подъем, кризис и промышленный застой. Ученый отмечал, что экономическая  наука долгое время не могла разрешить  проблему кризисов потому, что причины  кризисов искали в той или иной отдельной сфере общественного  хозяйства. Кризисы же возникают  на основе всей совокупности общественного  хозяйства.

Туган-Барановский использовал  идею Маркса о связи промышленных колебаний с периодическим обновлением  основного капитала. Он обратил при  этом внимание на тесную связь между  изменением цен на средства производства («капитальные блага») и движением  аккумулятивного процесса – процесса изменения высвобождающегося капитала, либо идущего на увеличение инвестиций, либо образующего фонд сбережения. Исходя из этого, Туган-Барановский  выявил закон инвестиционной теории циклов, в соответствии с которым фазы промышленного цикла определяются процессом инвестирования. Тем самым ученый предвосхитил инвестиционную теорию циклов, сыгравшую впоследствии существенную роль в становлении кеинсианства.

Выдающийся российский ученый Н.Д. Кондратьев (1892–1938) внес заметный вклад в разработку проблем макроэкономического регулирования. Он вошел в историю экономической мысли, прежде всего, благодаря выявлению сущности конъюнктуры и разработке теории экономического развития, связанной с понятием статики и динамики. Исследователь выдвинул правило: точному выражению на определенную перспективу подлежат лишь те явления и процессы, динамика которых может оцениваться количественными показателями. Кондратьев выдвинул концепцию, согласно которой капиталистическое хозяйство проходит в своем развитии через последовательно чередующиеся периоды замедленного и ускоренного роста. Он развивал идею множественности циклов с различными моделями циклических колебаний: сезонные – продолжительностью менее года, короткие – 3–3,5 года, средние – 7–11 лет и большие циклы – 48–55 лет. Циклы, по Кондратьеву, выражаются в изменении либо уровней показателей, либо темпов их динамики и носят международный характер. Он показал взаимосвязь циклических колебаний различной продолжительности, выявил факторы, лежащие в основе длительных конъюнктурных колебаний «длинных волн». Концепция больших циклов, длинных волн Кондратьева представляла, по существу, новое направление экономической мысли.

Ученый утверждал, что  в основе больших циклов лежат  процессы, связанные с обновлением  долговременных элементов основного  капитала (производственных сооружений, зданий и инфраструктуры), процессы, вызванные крупными переворотами в  технике и технологии. Обновление основных, капитальных благ требует  длительного времени и огромных затрат. Эти процессы протекают в  известной мере скачками, циклически.

Кондратьев распространил  концепцию больших циклов на социально-политическую жизнь общества, объясняя с этих позиций периодичность наступления  войн, революций и других общественных явлений. Предположения ученого  о взаимосвязи динамики цикла  с нарушением и восстановлением  экономического равновесия на длительном промежутке времени подтвердились  на практике. В целом разработанная  Кондратьевым теория помогает яснее  представить закономерности общественного  развития. Она способствует изучению качественных сдвигов в развитии экономики, в сфере социально-экономических  и взаимосвязанных с ними процессов, в прогнозировании. В настоящее  время в экономической литературе термин «циклы Кондратьева» используется наравне с термином «длинные волны».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Антициклическая политика государства

1. Антициклическая политика России и ее особенности

При всем разнообразии трактовок  причин и последствий колебаний  конъюнктуры существует общее понимание  того факта, что государство может  и должно проводить антициклическую  политику, сглаживать циклические колебания  для поддержания экономической  стабильности.

Антициклическая политика –  использование инструментов экономической  политики для противодействия колебаниям экономической конъюнктуры, сглаживания  верхней и нижней поворотных точек  экономического цикла. Особенности  антициклической политики современных  государств показаны в приложении 2.

Осуществление антициклической  политики должно учитывать и тот  факт, что спад неодинаково влияет на разные отрасли экономики: максимально  страдают инвестиционные отрасли и  отрасли, производящие потребительские  товары длительного пользования (особенно строительство), а вот отрасли, производящие потребительские товары кратковременного пользования, реагируют на спад меньше. Это связано с низкой эластичностью  спроса на эти товары. Зато в фазе подъема инвестиционные отрасли  получают максимальное развитие. Таким  образом, в рыночной экономике существуют одновременно циклический и нециклический  сектора. Из-за запаздывания в реакции  производителей и слабой мобильности  производственных мощностей фаза роста  потребительских расходов и стимулируемая  ею фаза уровня деловой активности бизнесменов совпадать по времени  не могут. Поэтому в реальности потребители  и производители находятся в  разных фазах одного и того же цикла. В этом смысле следует говорить о  двух одновременно происходящих в экономике  циклах, сближение которых – важнейшая  цель экономической политики.

Как подчеркивается в исследованиях  А. Селезнева, несовпадение циклов –  благо для общества, которое может  в таких случаях обновлять  одно, пока еще эксплуатируется другое, но готовить себя к третьему, поскольку не за горами четвертое – и так далее. Во времена войн и других катастроф отдельным странам приходилось напрягать усилия, чтобы возвратиться к нормальному развитию. Причина одна – одновременное нарушение всех циклов, прерывание их естественного хода в одной «точке». Такое  прерывание цикличности произошел в российской экономике после 1991 г. Даже официальная статистика подтверждает невозможность функционирования  народного хозяйства при его нынешней структуре в режиме расширенного производства. Для иллюстрации можно воспользоваться только одной цифрой: капитальные вложения по отношению к стоимости основных производственных фондов составляют около 27, т. е. для замены основных производственных фондов потребуется 50 лет, что не представляет нормального хода цикла их воспроизводства.

В трактовке понятия «прерывания» есть определенная условность: речь идет о прерывании нормального хода процесса, об одновременной существенной деформации каждого цикла. Поэтому необходимо и одновременное вмешательство  государства в процесс нормализации.  Решение этой проблемы возможно только на основе разработки и реализации национальной доктрины, ядром которой могла бы стать стратегия рационального использования имеющихся ресурсов, основанная на активизации интеллектуальной деятельности и резкого повышения роли образования. Осуществление такого вмешательства  в условиях крайней ограниченности государственных финансов требует выбора «слабого звена» в экономике, инвестиции в которое должны  обладать положительным мультипликационным эффектом. В этом плане современная антициклическая политика в России должна стимулировать новый этап модернизации. Модернизация – ввод усовершенствований, отвечающим современным требованиям.

При этом следует учитывать, что современная модернизация совсем не предполагает имитацию технико-производственной структуры ведущих западных стран, а определяет необходимость создания особой  социально-экономической системы, предполагающей индивидуализацию трудовых усилий, повышение роли творческого начала в производственной деятельности и формирование институтов роста.

2. Проблема циклов и кризисов в отечественной экономике

В современной жизни термин «кризис» используется весьма свободно, тем более что кризисных процессов  в нашей экономике немало. Но все  же кризис кризису рознь. Только к  воспроизводственным процессам  применим термин «экономический кризис». Он является важнейшим механизмом функционирования рыночной экономики, а экономический  цикл — соответственно закономерной формой ее развития.

В экономике централизованного  планирования не существовало проблемы циклов и кризисов. Экономические  кризисы считались особенностью капиталистического хозяйства, а заминки  и колебания в социалистической экономике рассматривались как  несущественные или на них не обращалось внимание. Связано это с тем, что  реальный социализм был задуман  как антитеза рыночному капитализму.

Действительно, в социалистической экономике была ликвидирована большая  часть рынка (рынок средств производства, рынок рабочей силы, рынок ценных бумаг, валютный рынок). Остался только один фрагмент рыночной экономики —  рынок потребительских товаров, на котором заключались неравные сделки между потребителем и государством. Поэтому рыночное неравновесие было вмонтировано в саму систему хозяйства. Достичь рыночного равновесия было невозможно, так как существовала только одна, и не самая важная, часть  рынка; цены формировались не на основе спроса и предложения; планируемая  цена не несла информацию о состоянии  рынка (о фактических производственных затратах)

В этих условиях отсутствовала  информация о стоимости капитала, основных фондов, рабочей силы. В  результате центр мог принимать  ошибочные стратегические решения. Но даже если в порядке реформирования экономики цена не устанавливалась  сверху, а передавалась в компетенцию предприятий, все равно равновесие на достигалось, так как в силу отсутствия рынка капитала и рабочей силы цена не включала информацию об элементах расчета рыночной стоимости (данных о государственных капиталовложениях, стоимости рабочей силы). В этой ситуации решения о ценах базировались на данных о ценах потребительских товаров, которые в силу существования монополии производителя были деформированы. Предприятия принимали решения, руководствуясь своими краткосрочными интересами, без учета интересов общества в целом. В результате возрастали трудности, появлялись новые нежелательные проблемы, поскольку реформы охватывали маленький островок экономики, а основная, нерыночная часть ее развивалась в интересах государства, не совпадающих с интересами потребителей.

Таким образом, развитие экономики  централизованного планирования, внешне весьма динамичной, состояло из череды волн нарушения равновесия. Централизованные механизмы восстановления равновесия были эффективны до определенного момента, до определенного барьера.

Следовательно, факторы экономического цикла действовали в советской  экономике, но в скрытой форме. Об этом красноречиво свидетельствует  практика капиталовложений. В силу своей материальной природы (натуральной  формы) капиталовложения с трудом поддаются  регулированию, в том числе директивному. Дело в том, что экономическая  отдача от капиталовложений происходит с задержкой в несколько лет  — так называемым инвестиционным лагом. Поэтому заранее исключается  реакция капиталовложений на регулирующие импульсы. Кроме того, инвестиционная деятельность (особенно крупные капиталовложения) представляет собой однократные, не повторяющиеся акции, которые нельзя отрегулировать. Но главное состоит  в том, что капиталовложения —  это многочисленные кумулятивные процессы (инвестиционный мультипликатор) и  соответственно область нарастания развития (акселератор). Материальная природа капиталовложений помогает скрывать внутренние противоречия хозяйства, усиливая их остроту в дальнейшем.