Проблема взаимодействия ресурсов и потребностей на современном этапе. Основные направления ресурсосбережения в Республике Беларусь

В данной таблице мы выделили 5 возможных вариантов сочетания  объемов выпуска благ X и У. При  варианте А весь металл направлен  на производство автомобилей (У). По этой причине полностью свернуто производство холодильников (X). Конечно же, это не идеальное решение. Поэтому есть резон определить и другие подходы. Но, наращивая объем выпуска холодильников до максимально возможного объема, нам приходится добровольно сокращать выпуск автомобилей.

Наличие совокупности взаимосвязанных  значений X и У позволяет нам в двухмерной системе координат построить некую линию, которая получила название «кривой производственных возможностей» (см. рис. 2.1).

Рисунок 2.1 Кривая производственных возможностей типа X или У

Примечание - Источник: [2, с. 50]

Кривая производственных возможностей выступает как геометрическое место возможных вариантов одновременного производства благ X и У в условиях ограниченности ресурсов.

Свойства  кривой производственных возможностей. В данном случае мы используем простейшую двухсекторную модель. Каждая точка, находящаяся на кривой производственных возможностей, отражает максимальный объем производства двух экономических благ X и У при существующем уровне технологии и неизменном объеме экономических ресурсов (сырье, рабочая сила и т. д.). Увеличение производства одного блага неизбежно означает сокращение производства другого блага (см. рис. 2.1).

Примечание - Источник: [2, с. 51]

Точки типа «Ф». находящиеся вне кривой производственных возможностей, более предпочтительны, так как им соответствует больший объем национального производства. Но на текущий момент такие «точки будущего» считаются недостижимыми в условиях ограниченности ресурсов и при заданной технологии.

Точки типа «Н» находятся вне зоны рациональных решений, свидетельствуют о недоиспользовании имеющихся ресурсов.

Таким образом, кривая производственных возможностей отражает взаимную зависимость  объемов выпуска двух экономических  благ в условиях действия закона редкости ресурсов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Проблема взаимодействия ресурсов и потребностей на современном этапе. Основные направления ресурсосбережения в Республике Беларусь.

Кардинальные изменения, происшедшие во всем мире после второй мировой войны, потребовали выработки  новых подходов со стороны государства  к экономике, изменения стандартов потребления и соответствующей  структурной перестройки.

Последняя четверть двадцатого века характеризуется созданием  новых материально-вещественных, организационно-технических, технологических, информационных, интеллектуальных условий для выработки новых  моделей хозяйственного развития, созданием  иных типов экономической культуры. Научно-техническая революция, научные  достижения, исследования дали мощнейший  толчок развитию мировой экономики, появлению новых тенденций и  направлений в экономическом  развитии.

Важнейшей чертой современности  является рост взаимозависимости экономик различных стран, развитие интеграционных процессов на макро- и микроуровнях, интенсивный переход цивилизованных стран от замкнутых национальных хозяйств к экономике открытого типа, обращенной к внешнему миру. [9, с. 62]

Логика рыночной экономики  и классической экономической теории, открытость и свобода способствовали развитию интеграционных процессов. Процесс  международной экономической интеграции обусловлен развитием и углублением  международного разделения труда.

Большой интерес вызывает разбор, анализ взаимодействия центробежных и центростремительных сил в  мировой экономике в условиях международной экономической интеграции. Этот аспект теоретических поисков  путей сбалансированного функционирования и трансформации сложной международной интегрированной системы хозяйства безусловно актуален для СНГ.

В последние двадцать - тридцать лет особенно четко, выпукло видна  эволюция международных экономических  связей: от простого обмена товарами - к устойчивой масштабной международной  торговле товарами и услугами - к  тесной производственной и технической  кооперации - к совместному ведению  производства и управлению. Национальные экономики "проникают друг в друга".

Изменения в экономике  промышленно развитых стран не случайны. Они носят принципиальный, коренной характер, касаются важнейших сфер и взаимосвязей. При этом они находят  свое положительное отражение на жизни отдельного индивидуума.

На первый план выдвигается  необходимость гармонизации отношений  человека с природой, интеллектуализация труда, информационное обеспечение, ресурсоэнергосбережение.

Анализ экономического положения  общества, причем не только той его части, которая "проживает" в индустриально развитых странах, показывает, что с ростом доходов населения существенным образом меняется структура потребления, ее качественное и количественное наполнение.

Наблюдается все более  растущий спрос на самые различные  блага и услуги. Причем этот спрос  отличается все большей насыщенностью, емкостью и разнообразием. И в  этом процессе непременными становятся международные компоненты.

Примечателен тот факт, что если в шестидесятые годы в  научных исследованиях и статистических справочниках некоторых стран практиковалось упоминание, хотя и приблизительное, примерных цифровых оценок о количестве наименований выпускаемых товаров, то примерно в 80-е годы такие показатели исчезли со страниц серьезных исследований, статсборников и других публикаций. В настоящее время количество товаров и услуг потребительского назначения настолько велико, что их число просто не поддается оценке.

Это говорит о резкой диверсификации потребностей общества, о стремлении этого же общества их удовлетворять, как в количественном, так и  в качественном отношении. Можно  по-разному комментировать демографические  проблемы, однако численность населения  в мире постоянно растет, причем весьма солидными темпами. Это означает, что общество стремиться удовлетворять спрос количественный и качественный за счет тех ресурсов, которыми оно располагает, все большую роль здесь приобретают мирохозяйственные связи.

Происшедшие изменения в  структуре потребления общества привели к появлению спроса на новые товары так называемого  духовного спроса - на продукцию  информатики, например. Это лишний раз  подтверждает то положение, согласно которому, по мере создания новых хозяйственных  и технологических условий жизни  в ряде высокоразвитых стран появились  объективные условия для перехода к новому уровню существования. Это  требует изучения, анализа, в том  числе значения международного обмена результатами такой деятельности.

Речь идет о том, что  общество постепенно переходит к  диверсификации спроса - от традиционного  спроса на товары, обеспечивающие биологические  потребности индивидуума к тем, что не ограничиваются физиологической  потребностью человека - к товарам "духовного  спроса".

Наиболее полно в отечественной  литературе освещались такие вопросы, как механизм становления и расширения системы общественных потребностей, формы и пропорции распределения  индивидуальных доходов, изменения  в динамике и составе потребительского спроса и др.

Вместе с тем до сих  пор не проводилось специального комплексного исследования влияния  внешнего мирохозяйственного фактора  на "связку ресурсы - потребление", что позволило бы представить  более полную картину его воздействия  на тенденции и пропорции экономического роста. Ряд важных аспектов этой проблемы остался вне поля зрения отечественных  исследователей.

В условиях роста численности  населения Земли, все более увеличивающегося спроса на различные товары и услуги возникает вопрос - в какой степени  и как общество может обеспечить свои все более возрастающие потребности. Каково положение с ресурсами, ибо  ничто из ничего произвести нельзя, и как это соотносится с  экологией, каковы тенденции в плане  решения этого вопроса, не окажемся ли мы в недалекой перспективе  у "разбитого корыта". Каковы тенденции  развития всей палитры товаров "духовного  спроса", каков будет их переток из страны в страну, в какой степени международная экономическая интеграция будет этому способствовать, да и многие другие еще ждут своего ответа. [9, с. 65]

Они стоят на повестке дня  в самых различных сферах деятельности - научной, технологической, производственной, экономической, духовной и др.

В данной работе ставится крупная  научно-теоретическая проблема, имеющая  практическое применение и решение.

К основным положениям можно  отнести следующее:

1. Обоснование необходимости уточнения формулировки закона возвышения потребностей, универсального, объективного экономического закона, необходимости внесения и формирования современного понимания его содержания. Обоснование роли внешнего фактора применительно к данному закону в условиях современного развития экономики, расширения и углубления мирохозяйственных связей роль которых резко возрастает.

2. Исследование макроэкономических  мирохозяйственных взаимодействий  в решении задач ресурсообеспечения. Анализ теорий, содержания организационных форм и опыта функционирования международных экономических интеграционных структур и выявление возможностей использования в отечественной практике.

3. Анализ и обоснование  особой роли микроуровня, фирмы как объекта внешнеэкономического фактора роста в условиях рыночной экономики.

4. Выявление, обоснование,  анализ и оценка экономического механизма, выработка условий доступности, экономического обеспечения удовлетворения потребностей в условиях ограниченности ресурсов.

5. Исследование механизма  доступности товаров и благ  через ценовой инструментарий  принимается в качестве объекта  анализа.

Обострение конкуренции  по мере экономического развития общества, объективно подводит к необходимости  изучения "специфического рынка  потребностей", а не рынков вообще, к изучению спроса и его реакции  на цену, т.е. того, каким образом  можно проникнуть на рынок для  размещения товара, при этом не только удовлетворяя сегодняшние потребности конкретного индивидуума, но и предлагая новые современные товары, увеличивая их разнообразие, обязательно во взаимодействии с ресурсами. Речь идет об охвате внешних рынков.

Закон возвышения потребностей, сформулированный представителями  марксизма - ленинизма, обладающий свойственным ему механизмом действия не являлся  предметом скрупулезных отечественных  исследований, как это видится  с позиций сегодняшнего дня. В  силу целого ряда объективных обстоятельств  сущность, формы и механизм действия закона возвышения потребностей, во взаимоувязке с проблемой ресурсообеспечения, внешнего фактора не подвергались пока достаточно глубокому и всестороннему научному анализу.

В конце 60-х - начале 70-х годов  политическим руководством страны были поставлены задачи по скорейшему удовлетворению самых насущных потребностей человека. Экономическая наука того времени  обратилась к наследию классиков  с тем, чтобы получить, осовременить классическое обоснование относительно возвышения потребностей человека, подтянуть  теоретические исследования классиков  к требованиям дня.

Необходимость в подобных исследованиях была очень велика и даже вне связи с политическими  установками. Мир, разделенный в то время на два противоборствующих лагеря, жаждал доказать, чей строй, чей жизненный уклад, чья экономика лучше, эффективнее, прогрессивнее.

На Западе появилось достаточно много теорий, гипотез, разработок, доказывавших преимущество капиталистического способа ведения хозяйства. Особое внимание уделялось во многих таких  разработках проблемам потребления. На Западе даже возникла теория потребительского общества, которая подвергалась острой критике со стороны ряда отечественных  экономистов, политологов, идеологов, да и не только отечественных.

Как это видится с позиции  сегодняшнего дня, в силу идеологических установок того времени специалистам в области экономической теории пришлось столкнуться со значительными  трудностями. А именно. С одной стороны, руководствуясь тезисом Ленина о том, что развитие капитализма неизбежно влечет за собой возрастание уровня потребностей всего населения и рабочего пролетариата, а также высказыванием Маркса об имманентности (возвышения потребностей.- Прим. Ю.Щ.) всем общественно-экономическим формациям, следуя элементарной логике, да и исходя из простых наблюдений, отрицать правильность суждений классиков не приходилось.

Действительно, с точки  зрения простого потребителя, как "капиталистического", так и "социалистического", рыночная экономика добилась к тому времени  больших успехов. На западном рынке  появились такие товары, по такой  обширной номенклатуре, что теоретические  объяснения преимуществ социализма, несмотря на действительно крупные  достижения этого строя в целом  ряде сфер экономики и общественной жизни, не достигали цели, не могли  быть объяснены экономически. Давлели определенные идеологические догмы.

Так, в работах некоторых  авторов начала семидесятых годов  основное внимание уделялось не развитию данного закона применительно к  требованиям жизни, а стремлению его приспособить к положениям работы Маркса "Святое семейство" и "Теория прибавочной стоимости".[9, с. 71]

Ряд других исследователей стремился показать действие данного  закона через закон соответствия производственных сил и производственных отношений, через закон пропорционального  развития производства и т.д.

В исследованиях более  позднего периода, в т.ч. конца 80-х  начала 90-х годов превалировал анализ преимуществ социалистической системы  над капиталистической через СЭВ, через проблемы социалистической экономической интеграции, имея ввиду повышение уровня жизни, рост производства товаров широкого потребления и т.д. Кстати, вот тогда уже появились первые попытки сопоставить действие этого закона с внешним фактором.