Проблемы инфляции и безработицы

У производителя есть только два способа повышения своего дохода:

• за счет роста цены (при неизменных издержках производства),
• за счет сокращения издержек производства (при неизменной цене).

Из этих двух способов самый простой  и легкий — повышение продажной цены товара и попытка навязать ее покупателю. И до тех пор, пока доступен первый способ, нет такой силы, которая заставила бы производителя заняться сокращением издержек производства и увеличением его объема. Лишь тогда, когда производитель убедится, что дальнейший рост цены невозможен, он займется производством и его издержками (да и то, если не является монополистом).

В рыночной экономике единственной силой, способной убедить производителя заняться производством, а не спекуляцией, является свободная конкуренция между производителями.

Итак, теоретическая попытка частичной  реабилитации инфляции потерпела поражение от смышленых в практическом отношении производителей — любителей монополизма и неэластичного спроса. И тогда инфляция вновь была признана злом, с которым следует решительно бороться.

Во второй половине прошлого века пришла эпоха монетаризма — концепции, которая считает, что стабильность рыночной экономики решающим образом зависит от регулирования денежной массы, находящейся в обращении. Суть монетаристского подхода выражена в его знаменитом положении: «Деньги имеют значение!»

Практика монетаризма состоит  в проведении мер, прямо противоположных кейнсианским: ограничение государственных расходов и роста денежной массы. Если кейнсианский подход означал стимулирование спроса (в надежде тем самым вызвать «цепную реакцию» в виде роста предложения), то монетаризм, напротив, стимулирует предложение, следствием которого должен стать рост спроса. От «спроса» — к «предложению»: таков смысл перехода от кейнсианской трактовки инфляции к монетаристской.

Монетаристы предлагают следующие  антиинфляционные меры: прямое стимулирование предпринимательства (снижением налогов на инвестируемую прибыль); сокращение государственных расходов; стимулирование прироста инвестируемых сбережений (размещения населением своих сбережений в банки или ценные бумаги).

В отличие от кейнсианства монетаризм на практике доказал свою эффективность, считает профессор О. Мамедов.

Итак, зная причины инфляции,  без особых затруднений ответим  на вопрос: можно ли вообще избавиться от инфляции? В современной рыночной экономике инфляционный рост цен неистребим, т.к. очень трудно или невозможно искоренить такие глубокие причины этого явления как:

• значительная монополизация экономики;
• структурные кризисы, вызываемые НТР и другими обстоятельствами;
• военно-промышленный комплекс;
• долгосрочные инвестиции;
• локальные войны;
• государственный бюджетный дефицит и др.

Стало быть, более реально вести борьбу не столько с причинами обесценения денег, сколько с их последствиями, иначе говоря, сделать инфляцию управляемой, а ее уровень  - умеренным.

В условиях современной  рыночной экономики государство  применяет следующие важнейшие регуляторы инфляции.

1. Проведение политики  доходов. Имеется в виду сдерживание  инфляции издержек. В развитой рыночной экономике правительство избегает прямого регулирования уровня заработной платы в негосударственном секторе экономики. Оно использует косвенные методы в виде «социального партнерства» — поиска соглашения работодателей с профессиональными союзами наемных работников путем взаимных уступок.

2. Ограничение монополистической  деятельности в области ценообразования. В этом случае правительство берет под контроль монополистическое «вздувание» цен.

3. Твердое проведение  антиинфляционной политики способствует существенному уменьшению инфляции спроса. Успех в этом деле может прийти только к сильному правительству, которое пользуется доверием большинства населения, правильно прогнозирует ход инфляции, четко ставит антиинфляционные задачи и заблаговременно информирует об этом граждан. Причем основой программы авторитетного правительства является не возмещение роста цен (что усиливает инфляцию), а меры, на практике противодействующие стихийному повышению цен.

4. Эффективное регулирование  ценовой динамики благодаря умелой  денежной политике центрального  банка. Как показывает опыт  ряда стран, центральный банк  применяет следующие способы  регулирования предложения денег:

а) операции на открытом рынке. Чтобы уменьшить предложение 
денег, центральный банк продает государственные ценные бумаги (государственные облигации и векселя казначейства — правительственного финансового органа, ведающего кассовым исполнением государственного бюджета), что способствует изыманию денег из экономики. Чтобы увеличить предложение денег, центральный банк покупает у коммерческих банков такие бумаги;

б) изменение ставки банковского  процента. Если такая ставка возрастает (кредит дорожает), то предложение денег сокращается. Когда эта ставка снижается (кредит дешевеет), то предложение денежных средств увеличивается;

в) изменение нормы  обязательных резервов. По решению  центрального банка все банки  обязаны держать определенную долю своих депозитов в качестве резерва. При увеличении нормы резервов банки уменьшают объем кредитования клиентов. При снижении этой нормы банки расширяют предложение денег. Такое регулирование является самым мощным инструментом воздействия на денежное обращение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ВЗАИМОСВЯЗЬ  ИНФЛЯЦИИ  И  БЕЗРАБОТИЦЫ

 

В условиях приближения  к экономическому потенциалу возникает  альтернатива между ростом занятости – с одной стороны, и ростом уровня инфляции – с другой. Увеличение занятости и снижение безработицы сопровождается ростом инфляции спроса, т.к. в экономике постоянно уменьшается объем неиспользованных ресурсов и расширять производство приходится за счет «переманивания» ресурсов от одной фирмы к другой, из одной отрасли в другую, путем повышения ставок заработной платы и цен на инвестиционные товары. Снижение уровня инфляции спроса может быть достигнуто только путем ограничения занятости и увеличения безработицы. Это означает, что в краткосрочном периоде между уровнями инфляции и безработицы обнаруживается обратная зависимость, определяемая как кривая Филлипса (Phillips curve).

Эта кривая обладает следующими свойствами. Во-первых, она имеет отрицательный наклон, т.е. более высокому уровню безработицы соответствует меньшая инфляция, и наоборот. Во-вторых, существует нелинейная взаимозависимость между этими двумя величинами: при снижении безработицы на каждый пункт инфляция имеет тенденцию возрастать все более стремительными темпами.

Уравнение краткосрочной  кривой Филлипса можно выразить следующим образом:

 

ŵ_t+1 =

где

 

ŵ_t+1 – прирост реальной заработной платы в будущем периоде, – ожидаемый темп прироста уровня цен (инфляции) в будущем периоде, U_t – уровень безработицы в текущем периоде, U_n – естественный уровень безработицы, b - коэффициент, определяющий реакцию заработной платы на конкретный уровень безработицы.

До начала 1970-х гг. формула  краткосрочной кривой Филлипса не подвергалась сомнению, как в области теории, так и в сфере экономической политики. Казалось вполне очевидным, что при высокой безработице инфляция должна сокращаться; и, наоборот, при снижении безработицы следовало якобы ожидать неизбежного роста цен. Однако события в сфере экономики с 1970 по 1980гг. продемонстрировали, что традиционная взаимосвязь между инфляцией и безработицей исчезла. Что же произошло с краткосрочной кривой Филлипса? Проанализируем график (Приложение 1).

При равновесии на рынке  труда существует фрикционная и  структурная безработица U₁ (на графике – точка J). Уровень безработицы U₁ соответствует естественному уровню безработицы (NAIRU). В данном случае NAIRU можно трактовать как уровень безработицы, при котором инфляция не ускоряется и не замедляется. Таким образом, в точке J инфляция равна нулю при уровне безработицы U_1.

Если уровень безработицы  опускается ниже величины U₁, то объем совокупного спроса должен вырасти. Увеличение расходов в экономике приводит к увеличению занятости и снижению безработицы с уровня U₁ до уровня U₂ – точка К. Снижение безработицы с U₁ до U₂ и соответствующее повышение инфляции от нуля до π₂ (уровень инфляции π₂ – это процентное изменение в уровне цен P₂ / P₁) дает две точки на краткосрочной кривой Филлипса. Для получения полной кривой Филлипса необходимо перемещать линию совокупного спроса направо, отмечая на графике все получающиеся при этом комбинации инфляции и безработицы.

Краткосрочная кривая Филлипса показывает, что если степень безработицы  снижается до U₂ (точка К), то степень инфляции будет возрастать непрерывно со скоростью π_2.

Что же произошло с взаимодействием инфляции и безработицы в индустриальных странах в 1970-1980-х гг.? Экономисты расходятся в своих ответах на этот вопрос. Независимо друг от друга в 1968г. Милтон Фридман и Эдмунд Фэлпс заявили о том, что в долгосрочном периоде не существует зависимости между инфляцией и безработицей. Т.е. долгосрочная кривая Филлипса вырождается в вертикальную прямую на уровне естественной безработицы.

По мнению Фридмана и  Фэлпса, только естественный уровень  безработицы согласуется с долгосрочным экономическим равновесием. Возможно понизить уровень безработицы ниже естественного уровня при помощи инфляционного снижения реальной заработной платы таким образом, чтобы фирмам было бы выгодно нанимать больше работников. Весьма вероятно, что в краткосрочных временных интервалах ценовые ожидания рабочих будут отставать от действительных темпов инфляции, позволяя инфляции снижать реальную заработную плату. Но может ли такая ситуация сохраняться в долгосрочном периоде? По убеждению Фридмана и Фэлпса – нет. Продолжительная инфляция π постоянно снижает степень безработицы. В какой-то момент рабочие начнут осознавать, что цены возрастают быстрее, чем ожидалось, и начнут пересматривать свои ценовые ожидания и требования по повышению заработной платы, тем самым частично ограничивая падение реальной заработной платы. Когда же ожидаемая степень инфляции сравняется с действительной, цены будут возрастать со скоростью π, но и номинальная заработная плата отныне будет увеличиваться со скоростью р, удерживая реальную заработную плату на доинфляционном уровне. Поэтому фирмы прекратят увеличивать занятость, и безработица снова упадет до естественного уровня. В результате в долгосрочном периоде взаимозависимость между инфляцией и безработицей исчезнет. Суть гипотезы «естественного уровня» проиллюстрирована на Приложении 2

Здесь увеличение совокупного спроса первоначально перемещает экономическую ситуацию по краткосрочной кривой Филлипса из точки А в точку В. Т.к. неверная оценка рабочими истинной величины инфляции позволяет снизить реальную заработную плату и безработицу, то краткосрочная взаимозависимость между двумя этими величинами может быть определена как непредвиденная зависимость между инфляцией и безработицей.

Постепенно, однако, ценовые  ожидания рабочих придут в соответствие с возросшей инфляцией, нейтрализуя падение реальной заработной платы и лишая фирмы возможности увеличивать занятость. Как только реальная заработная плата возвратится к уровню долгосрочного равновесия, экономика «сместится» из положения В в положение С. В точке С инфляционные ожидания являются истинными, и заработная плата и цены начнут возрастать одинаковыми темпами. В краткосрочном периоде зависимость между инфляцией и безработицей возможна. В долгосрочном периоде эта возможность отсутствует: инфляция возросла, а безработица вернулась к естественному уровню. Таким образом, долгосрочная кривая Филлипса является вертикальной линией, проходящей через точки А и С на уровне естественной безработицы (NАIRU).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЫВОДЫ

 

Итак, безработица и инфляция – это хронические «болезни» национальной экономики, требующие неустанного лечения.

Инфляция разрушает важнейший  механизм экономики, необходимый для  её нормального развития в будущем, - механизм накопления денег и их вложения в развитие производства, потому, что при инфляции выгодно быть должником, но невыгодно копить и давать в долг.

Одним из социально-экономических  последствий инфляции является безработица. Безработица ведёт к падению  жизненного уровня трудящихся, сокращению их заработной платы,  но наличие свободной рабочей силы на рынке труда является необходимым условием расширения и развития производства, предъявляющего дополнительный спрос на рабочую силу.

Инфляция и безработица тесно  взаимосвязаны и экономика, в  которой одновременно заняты все 100 % трудоспособного населения, больше проигрывает, чем выигрывает. Безработица становится проблемой только тогда, когда она начинает превышать естественный уровень и это связано с экономическим спадом.

Исходя из выше изложенного, можно сделать следующие выводы:

1. Избыток денег вреден для страны, как и их недостаток. В обращении должно находиться не больше и не меньше денег, чем это необходимо для нормальной торговли при сложившемся уровне цен и скорости обращения денег.
2. Для блага страны полезно наличие в ней небольшой безработицы. Нестрашно если некоторая часть трудоспособных людей временно не работает, потому что переходят с одного места работы на другое (либо без изменения профессии, либо с изменением) или потому, что поменяли место жительства.