Смешанная и Командная экономика

По сути смешанная экономик предполагает взаимодействие рынка и государственного регулирования. В некоторых странах в смешанной экономике сохраняются отдельные черты традиционного хозяйства, например во Франции, Германии, Великобритании существует достаточно крупный государственный сектор. Экономика США, напротив,  явно ближе к чистому капитализму. Экономические системы практически всех государств сегодня являются смешанными, хотя одни больше тяготеют к административно-командному управлению, а другие — к рыночному. В разных странах складываются различные модели смешанной экономики. Становление определенной модели смешанной экономики определяется рядом факторов: менталитетом нации, ходом исторического развития, геополитическим положением, уровнем развития и характером материально-технической базы и др.

В экономической  теории выделяют следующие национальные модели смешанной экономики:

а) Англо-американская – либерально-рыночная модель, характерными чертами которой является преобладание частной собственности, поощрение  свободой предпринимательской деятельности с основной опорой на рыночные механизмы, социальная и имущественная дифференциация. К тому же такая модель направлена на обогащения наиболее активной части населения;

б) Немецкая –  данная модель социально-рыночного  хозяйства сформировалось после  Второй мировой войны. Она характеризуется  высокими социальными гарантиями и активной антимонопольной политикой, так же государство активно влияет на цены, пошлины, технические нормы. Эта модель формировалась на основе ликвидации концернов гитлеровских времен и предоставления всем формам хозяйства (крупным, средним, мелким) возможности устойчивого развития.¹⁰

в) Японская –  модель регулируемого корпоративного капитализма, в котором ведущая  роль промышленного и финансового  капитала сочетаются с государственным  программированием экономики и  довольно значительным влиянием традиционализма. Японская модель характеризуется определенным отставанием  уровня жизни населения (в том числе уровня заработной платы) от роста производительности труда. За счет этого достигается снижение себестоимости продукции и резкое повышение ее конкурентоспособности на мировом рынке.¹¹

г) Шведская –  модель рыночного хозяйства с  незначительной долей государственной  собственности, но высоким уровнем  социальных гарантий, направленных на сокращение имущественного неравенства  за счет перераспределения национального дохода при высоком уровне налогообложения. Ее недостатки связаны в основном с низкими темпами экономического роста;

д) Китайская  – модель с использованием рыночных механизмов при ведущей роли государственного планирования и регулирования экономики. Такая модель предполагает обеспечение высоких социальных гарантий.

Российская  модель смешанной экономики только формируется, опираясь на опыт ведущих стран мира, и в дальнейшем ожидается, что она будет сочетать в себе национальные черты и все самое перспективное из других моделей.

Делая вывод, абсолютно  справедливо отметить, что ни одной  экономической системы не существует в чистом виде, кроме как в научной  литературе. В большей или меньшей  степени происходит сочетание различных  черт того или иного способа экономического регулирования. Реально существующие экономические системы в основном занимают некое промежуточное положение между двумя крайностями - чистым капитализмом и командной экономикой. Чаще всего государства опираются на одну из них, но не исключают вторую. Таким образом, системы взаимосвязаны между собой и главная их функция – компенсация недостатков друг друга.

• 2.2 Способы регулирования смешанной экономики

Государственное регулирование экономики опирается  на знание и правильное использование  объективных экономических законов развития общества. Понятие государственного регулирования экономики предполагает форму взаимодействия государства и экономических субъектов, которая реализуется через социально-экономическую, валютно-финансовую, структурно-инвестиционную и научно-техническую политику в целях перспективного воздействия на развитие общественного производства и решение социальных проблем посредством различных рычагов.

Известно, что  в действительности нет в чистом виде ни одной экономической системы  и на данный момент практически в любой стране мира сложилась или формируется смешанная экономика.¹² Развитие смешанной экономики определяется государством. Оно регулирует и направляет происходящие в ней процессы посредством распоряжений, законов, указов и других государственных команд, а также налоговой системы.

Главной целью государства в регулировании экономики является экономическая и социальная стабильность, а также укрепление существующего строя внутри страны и за рубежом, адаптация к его изменяющимся условиям, безопасность страны и граждан.

Основными задачами государства в смешанной экономике  являются:

• Государство разрабатывает законы. Непременным условием функционирования экономики выступает соответствующая ей правовая основа.¹³ Государство охраняет как общественную, так и частную собственность, контролирует деятельность фирм предотвращает незаконную эмиссию денег, борется с коррупцией, взяточничеством, воровством, пресекает  злоупотребление монопольным положением.
• Благодаря государству решаются проблемы, имеющие общественное значение. Поскольку рыночной системе органически присуща определенная нестабильность, перед любым государством стоит проблема стабилизации экономики.¹⁴ Решение это проблемы сводиться к нескольким задачам: сокращение безработицы, обеспечение полной занятости, снижение уровня инфляции, создание устойчивой денежной системы, регулирование платежного баланса, рост благосостояния населения, повышение образования и укрепление здоровья.
• Государство частично контролирует распределение ресурсов и денежных средств. Некоторые потребности общества в силу их специфичности (содержание армии, борьба с эпидемиями, экстренные и непредвиденные ситуации) оно может удовлетворить лучше, чем возможно на основе только рыночных механизмов.
• Оно может смягчить негативное последствие деятельности рыночных механизмов (ущерб для окружающей среды, бесконтрольное использование полезных ископаемых и т.п.).¹⁵

Однако, несмотря на все положительные моменты  государственного регулирования, нельзя забывать о несостоятельности государства в некоторых вопросах. Существуют четыре основные причины систематической несостоятельности государства: ¹⁶

• Недостаточная информированность.
• Ограниченный контроль над реакцией частного сектора на его деятельность.
• Слабый контроль над бюрократией.
• Ограничения, налагаемые политическими процессами.

Также, для изучения данной темы, важен вопрос о допустимых пределах вмешательства государства  в экономику. Очевидно, что государство  своими мерами не должно задавливать  механизм рыночной экономики. В противоречие может вступать социальная политика и рыночные стимулы повышения производства. Пример тому Швеция, где государство, стремясь достичь высокого уровня жизни граждан, увеличивает уровень налогообложения наиболее высоких индивидуальных доходов.  Кроме того, чрезмерное  усиление роли государство неизбежно приводит к бюрократизации. Государство, с целью получения необходимых сдвигов в экономике, не должно подменять законы рынка искусственными законами, а должно влиять на те условия, которые обеспечивают реализацию этих законов.¹⁷

Таким образом, государственное вмешательство  в экономику может быть оправданным  только в случаях, когда рыночный механизм не может обеспечить решение  проблем и негативных явлений  для общества.

В итоге, мы видим, что роль государства в смешанной экономике имеет большой вес. Государство синтезирует с правилами рыночного регулирования, дополняя, недостатки друг друга. Оно регулирует главные вопросы как социальной, так и экономической жизни общества, т.к. от него зависит жизнь страны в целом. Взаимодействие нескольких экономических систем, на мой взгляд, это лучший вариант для экономической жизни государств. И тому подтверждение – тенденция, которая показывает стремление большинства стран мира к смешанному типу экономической системы.

Заключение

 

В данной работе мы дали анализ как научно-теоретического, так и практического аспекта  деятельности командной и смешанной  экономики. К сожалению, из-за обширности данной темы невозможно подробно рассмотреть  в одной работе все стороны  этой проблемы. Однако, исходя из всего вышесказанного, можно сделать некоторые выводы, обобщая анализ каждого из рассмотренных вопросов.

В первой главе  мы дали наиболее полное представление  о понятии и сущности командной  экономической системы. Рассмотрели  ее отрицательные и положительные моменты. Выявили роль государства в регулировании данной экономики.

Во второй главе  нам удалось определить смешанную  экономику к типу экономических  систем на основе изучения понятия, способов регулирования, а также тенденции  развития. Нам удалось выяснить, что смешанная экономика является ведущей во многих странах мира.

Как показал  анализ, хозяйственная жизнь человечества может быть устроена различным образом. Эти различия сильнее всего проявляются  в способах принятия хозяйственных решений и типе собственности на основные виды ресурсов.

Командная экономическая  система предполагает ликвидацию частной  собственности на факторы производства и ее замену на государственную собственность. Основные экономические вопросы  решаются государственными органами управления и реализуются с помощью обязательных для исполнения распоряжений и планов. Для этого государство вынуждено регулировать все аспекты экономической жизни общества, включая установление цен и заработной платы.

Смешанная экономическая система предполагает сочетание частной собственности на подавляющую часть экономических ресурсов с ограниченной государственной собственностью. Государство участвует в решении основных экономических вопросов не с помощью планов, а путем централизации в своем распоряжении части экономических ресурсов. Эти ресурсы распределяются таким образом, чтобы компенсировать некоторые слабости рыночных механизмов.

На данный момент, очевидно, что ведущая роль принадлежит  смешанному типу экономических систем. На мой взгляд, она будет продолжать развиваться и дальше, становясь ведущей экономической системой в мире.

Список используемой литературы:

 

1. Булатова А.С. Экономика, 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. 

2. Макконнелл  К.Р., Брю С.Л., Экономикс: принципы, проблемы и политика., М.: ИНФРА-М, 1999 г. 

3. Липсиц И.В.  Экономика. Базовый курс., Учебник  для 10, 11 классов общеобразоват.  учрежд. — 4-е изд., — М.: Вита-Пресс, 2004.

4. Иванов И.И.  Основы экономической теории., Учебник  для 10—11 кл. общеобразовательных учреждений с углубленным изучением экономики/Гос. унив, — Высшая школа экономики; Под ред. С. И. Иванова. — 7-е изд. — В 2-х книгах. Книга2. — М.: Вита-Пресс, 2004

5. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного  сектора., МГУ: ИНФРА-М, 1997.

6. http://ru.wikipedia.org/wiki

7.  http://ecouniver.com/2966-nadumannyj-spros-preimushhestva-komandnoj.html

8.  http://e-theory.narod.ru/articles/part14.html

9.  http://www.univer5.ru/ekonomika/kurs-mikroekonomiki-166/Page-37.html

1  Булатова А.С. Экономика, 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, - с.50, -2002.

2  Липсиц И.В. Экономика. Базовый курс., Учебник для 10, 11 классов общеобразоват. учрежд. — 4-е изд., — М.: Вита-Пресс, 2004. с. 44

3  http://ecouniver.com/2966-nadumannyj-spros-preimushhestva-komandnoj.html

4  Липсиц И.В. Экономика. Базовый курс., Учебник для 10, 11 классов общеобразоват. учрежд. — 4-е изд., — М.: Вита-Пресс, 2004. с. 47

5  Макконнелл К.Р., Брю С.Л., Экономикс: принципы, проблемы и политика., М.: ИНФРА-М, 1999 г. с. 44

6  Макконнелл К.Р., Брю С.Л., Экономикс: принципы, проблемы и политика., М.: ИНФРА-М, 1999 г. с. 38

7  Липсиц И.В. Экономика. Базовый курс., Учебник для 10, 11 классов общеобразоват. учрежд. — 4-е изд., — М.: Вита-Пресс, 2004. с.46

8  Липсиц И.В. Экономика. Базовый курс., Учебник для 10, 11 классов общеобразоват. учрежд. — 4-е изд., — М.: Вита-Пресс, 2004. с.48

9  http://ru.wikipedia.org/wiki

1 0 Булатова А.С. Экономика, 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002.

1 1  Булатова А.С. Экономика, 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002.

1 2  Иванов И.И. Основы экономической теории., Учебник для 10—11 кл. общеобразовательных учреждений с углубленным изучением экономики/Гос. унив, — Высшая школа экономики; Под ред. С. И. Иванова. — 7-е изд. — В 2-х книгах. Книга2. — М.: Вита-Пресс, 2004. с.63

1 3  Иванов И.И. Основы экономической теории., Учебник для 10—11 кл. общеобразовательных учреждений с углубленным изучением экономики/Гос. унив, — Высшая школа экономики; Под ред. С. И. Иванова. — 7-е изд. — В 2-х книгах. Книга2. — М.: Вита-Пресс, 2004. с.63

1 4  Иванов И.И. Основы экономической теории., Учебник для 10—11 кл. общеобразовательных учреждений с углубленным изучением экономики/Гос. унив, — Высшая школа экономики; Под ред. С. И. Иванова. — 7-е изд. — В 2-х книгах. Книга2. — М.: Вита-Пресс, 2004. с.64

1 5  Липсиц И.В. Экономика. Базовый курс., Учебник для 10, 11 классов общеобразоват. учрежд. — 4-е изд., — М.: Вита-Пресс, 2004. с.48

1 6  Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора., МГУ: ИНФРА-М, 1997. с.14

1 7  Иванов И.И. Основы экономической теории., Учебник для 10—11 кл. общеобразовательных учреждений с углубленным изучением экономики/Гос. унив, — Высшая школа экономики; Под ред. С. И. Иванова. — 7-е изд. — В 2-х книгах. Книга2. — М.: Вита-Пресс, 2004. с.66