Совокупный спрос и совокупное предложение

Программа стабилизации экономики предусматривает постепенное изменение структуры спроса от предложения: переориентацию производства с добывающе-сырьевой направленности на выпуск готовой наукоемкой продукции и услуг, особенно прогрессивного характера — управленческих, информационных, экологических и т.п. Но протекающие одновременно с этим негативные процессы, в частности снижение совокупного спроса под воздействием инфляции структурной безработицы, переключают спрос на дешевые продовольственные товары и предметы первой необходимости, вызывал, в свою очередь, дальнейший рост цен.  
             Таким образом, неравновесие на отдельных рынках в этот период вызывается необходимостью структурных изменений в экономике, например, сокращением производства средств производства, оборонной промышленности, устаревших производств. Последствия такого процесса выражаются в росте безработицы и в дальнейшем падения платежеспособного спроса.  
             Кроме того, диспропорция между спросом и предложением обусловливают возможность обогащения посреднической и торговой сфер, что еще больше усиливает неравновесие на отдельных рынках.  
            Наиболее остро экономический кризис в России проявляется в инвестиционной сфере: так, за последние годы объем снижения инвестиций превышает объем сокращения производства. Негативные сдвиги произошли и в структуре инвестиций — ускоряется падение доли чистых инвестиций. Одна из основных причин этого — инфляционное повышение цен на инвестиционные товары, отсутствие благоприятного инвестиционного климата для инвестирования в производство. В связи с этим в последнее время усиливается отток капитала из промышленности в финансовую сферу, которая приносит гораздо больший доход и в значительно более короткие сроки, чем производство. Кроме того, продолжается утечка капитала за рубеж — уже свыше 400 млрд. долл. в настоящее время “осело” на счетах иностранных банков.  
            В таких условиях невозможно обеспечить расширенное воспроизводство, т.е. реальное накопление капитала в стране. Это весьма опасно, так как не создается основа будущего развития и нормального функционирования экономики. Инвестиционной сфере сегодня требуется активная государственная поддержка, формирование экономических условий для направления денежных средств в производственную сферу, например льготное налогообложение реальных инвестиционных проектов, их государственное страхование и другие формы поддержки инвесторов, в том числе и иностранных. Необходимо также определение приоритетных отраслей для первоочередного инвестирования. В частности, традиционным “локомотивом” экономического роста считается строительство, инвестирование в которое посредством мультипликативного эффекта обеспечивает рост совокупного спроса.  
            Как показывает опыт, проблемы макроэкономических диспропорций в той или иной степени присущая всем национальным хозяйствам, осуществляющим ломку административно-командной системы и вводящим рыночные принципы. Разумеется, условия и степень неравновесности различные для разных стран, что зависит от многих факторов, в частности, от доли частной собственности, структуры народного хозяйства, уровни культуры, национальных традиций и т.п., поэтому специфичны методы достижения равновесного состояния. Здесь трудно дать универсальные рецепты, одинаково пригодные и для Китая, и для Польши, для России.  
             Тем не менее, явно прослеживается единая, парадоксальная на первый взгляд тенденция — переход к равновесному состоянию в экономике переходного периода сопровождается усилением неравновесности, особенно на начальном этапе. Причиной этого выступает тот факт, что переходном периоде уже не действуют прежние, директивные методы инструменты воздействия на экономику, но еще не заработали новые, рыночные механизмы, не сформированы структуры, необходимые для формирования по-новому. Экономика оказывается нечувствительной к воздействиям, а, следовательно, неуправляемой. Такое неравновесное состояние, если оно продолжается достаточно длительный период и остается без продуманного и своевременного государственного регулирования, весьма опасно, так как может привести к нарушению функционирования основных систем жизнеобеспечения и к экономическому коллапсу. В этот сложный период требуется особенно осторожное и взвешенное вмешательство государства с целью постепенного выравнивания кредитно - финансовой сферы с помощью налогов и процентной ставки, ограничения инфляционных процессов, а затем достижения равновесия на остальных рынках.

 

 
 

 

 

 

 

Практикум.

В таблице представлены данные, характеризующие совокупное предложение и совокупный спрос:

Уровень цен	Объемы предложения AS	Объемы спроса AD1	Объемы спроса AD2	Объемы спроса AD3
100	1000	200	500	950
70	1000	300	600	1000
45	900	400	700	1150
30	800	500	800	1300
20	700	600	900	1400
20	600	600	900	1400
20	200	600	900	1400

 

1.Постройте  кривые совокупного спроса и  предложения.

2.Определите  динамику совокупного спроса, когда  кривая смещается из положения  AD1 в AD2, AD2 в AD3.

3.Определите  равновесный уровень ВВП и  цен.

4.Как влияет  перемещение кривой спроса на  динамику ВВП и уровень цен?  Дайте развернутое объяснение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение:

АS - кривая совокупного предложения;                                                  ;     
АD1, АD2, АD3 - кривые совокупного спроса.        .  
             По графику видно, что кривые совокупного спроса смещаются вправо. Это означает, что совокупный спрос увеличивается под влиянием неценовых факторов и, следовательно, государство осуществляет экономическую политику экспансии (снижение налогов, увеличение денежной массы, рост государственных расходов).  
            Потенциальный уровень реального ВНП Y равен 1000 (в денежных единицах), соответствующий уровень цен, P равен 70 (в долях единицы).  
             Сначала рассмотрим положение, на котором кривые АD1 и АS пересекаются на кейнсианском отрезке. В этом конкретном случае уровень цен равный 20 не играет никакой роли в образовании равновесного реального объема ВНП равного  600. Если бы промышленный сектор произвел больший объем национального продукта (например, 700), его нельзя было бы продать. Совокупного спроса не хватило бы, чтобы скупить на рынке весь национальный продукт. И, наоборот, если бы фирмы производили объем ВНП, равный 500, их запасы быстро бы уменьшились, потому что объем продаж был бы больше объема производства.

Поэтому фирмы  расширили бы производство, и объем  национального продукта увеличился.                                  .  
             Смещение кривой из АD1 в АD2 означает, что совокупный спрос увеличился. Потребители внутри страны, фирмы и правительство, а также иностранные покупатели будут готовы приобрести больший объем реального продукта (900 вместо 600) при уровне цен 20. Кривая АS показывает, что при уровне цен 20 предприятия не смогут выпустить такой объем ВНП (900 вместо 700). Конкуренция среди покупателей имеющегося реального объема национального продукта увеличивает уровень цен до 30. Таким образом, повышение уровня цен с 20 до 30 заставит производителей увеличить объем ВНП до 800, а потребителей - уменьшить масштабы желаемых покупок с 900 до 800. Тогда реальные объемы произведенного и купленного продукта будут равны, и в экономике наступит равновесие.  
              При смещении кривой из положения АD2 в АD3 происходит дальнейший рост совокупного спроса. Аналогичным образом устанавливается новый объем национального продукта, который достигает потенциального уровня реального ВНП Y и равен 1000, и соответствующий ему уровень цен равный 70.                                                           .  
             Таким образом, на уровне потенциала Y = 1000 и уровне цен P = 70, в экономике установится долгосрочное устойчивое равновесие. Это состояние почти полной занятости (естественный уровень безработицы) и полного использования имеющихся ресурсов.

 

 

 

 

 

Заключение.

Теперь нам  легко понять, почему так много  важнейших проблем в области  экономической политики остаются нерешенными: дело в том, что всякий раз приходится рассматривать очень много вариантов. При отсутствии согласия по теоретическим вопросам трудно одинаково оценивать факты. И, наоборот, при разной трактовке фактов трудно решить, какой теоретический подход наиболее правильный. Невозможно порой достичь истины, хотя все и преследуют одну и ту же цель. Это, всю свою очередь, порождает еще более неприятную проблему.

До сих пор  мы предполагали, что все основные группы общества добиваются устойчивости цен, экономического роста, высокой занятости. Без сомнения, это так и есть. Но это не единственные цели, движущие поведением граждан или правительственных чиновников. У каждого из нас есть набор целей, которые мы ранжируем в определенном порядке, исходя из ожидаемых плюсов и минусов, связанных с достижением каждой из них. Если же обсуждать вопросы стабилизационной политики с учетом политических факторов, то возникнут новые серьезные проблемы.

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы:

1. Экономикс / Под ред. Кэмпбелл Р. Макконнелл - М.: Изд-во Республика, 1993г.

2. Рыночная экономика: Часть 2.    Макроэкономика. / Под ред. В.Ф. Максимовой, А.Л. Шишов - М.Изд-во СОМИНТЕК, 1992г.

3. Экономическая теория: Учебник / под ред. И.П. Николаевой - М.:  ЮНИТИ, 2002г.

4. Экономическая теория: Учебник / под ред. И.П. Николаевой  - М.: Проспект, 2000г.