Социальная политика России на современном этапе

 

В 2011 году увеличение числа родившихся наблюдалось в 38 субъектах Российской Федерации, снижение числа умерших – в 78 субъектах.

В целом по стране превышение числа умерших над числом родившихся составило 1,07 раза (в 2010 году – 1,14 раза), в 20 субъектах Российской Федерации оно составило 1,5-2,0 раза.

Естественный прирост населения в 2011 году зафиксирован в 30 субъектах Российской Федерации (в 2010 году – в 24 субъектах).

 

2.2 Институты социальной  политики в России

 

К основным государственным институтам, осуществляющим социальную политику в России, относятся [20]:

• Президент Российской Федерации;
• Государственный совет;
• Государственная Дума;
• Совет Федерации;
• Федеральные органы исполнительной власти (министерства, службы, агентства, фонды), осуществляющие государственную политику в социальной сфере в рамках их полномочий и областей компетенции;
• Общественная палата Российской Федерации;
• Общественный совет по жилищной политике при Министерстве Регионального развития РФ.

Кроме того, в России существует большое количество исследовательских организаций, занимающихся вопросами социальной политики; ниже приведены лишь некоторые из них [18]:

• Всероссийский центр уровня жизни (ВЦУЖ);
• Институт социально-политических исследований РАН (ИСПИ РАН);
• Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН (ИСЭПН РАН);
• Институт социологии РАН (ИС РАН);
• Независимый институт социальной политики (НИСП) и др.

К тому же в обществе постепенно растет роль некоммерческих организаций (НКО) как активных участников социальной политики.

Предприятия как основные хозяйствующие субъекты в экономике также могут по праву рассматриваться в качестве участников социальной политики на микроуровне.

К сожалению, в рамках курсовой работы сложно отразить все многообразие и взаимосвязь функций и направлений деятельности указанных выше субъектов социальной политики. Тем не менее, проведенное исследование позволяет сделать вывод, что в настоящее время в России ресурс для развития социального партнерства между властью, бизнесом и гражданским обществом активно развивается.

 

 

 

 

 

 

3 Оценка основных направлений  государственной социальной политики

 

Анализируя основные направления и оценивая эффективность социальной политики, проводимой в России, я столкнулась с множеством мнений, зачастую полярных по своему содержанию. Количество экспертов, высказывающихся по данному вопросу, бесконечно велико. В этой связи ниже представлены три точки зрения: официальная (государственная), общественная (результаты опросов населения), и научная (экспертная), – которые, по моему мнению, наилучшим образом дают представление о государственной социальной политике.

Итак, согласно данным Аналитического Центра Юрия Левады (Левада-Центр), регулярно проводящего опросы населения по проблемам социальной сферы, мнения россиян по данному вопросу выглядят следующим образом (приложение Б):

• в течение последних пяти лет абсолютное большинство граждан в первую очередь тревожил рост цен (более 70% респондентов). И это неудивительно, ведь инфляция в Росси по-прежнему находится на высоком уровне (6,58% по итогам 2012 года);
• проблема бедности в 2012 году волнует меньшее количество людей, чем это было в 2011 году. Статистика, приведенная в п. 2.1.1 курсовой работы полностью объясняет данную динамику.

Среди прочих злободневных социальных проблем, набравших более 20% голосов, отмечены:

• несправедливое распределение доходов;
• недоступность многих видов медицинского обслуживания;
• рост наркомании;
• коррупция, взяточничество;
• рост платности, недоступность образования;
• ухудшение состояния окружающей среды.

В этой связи представляет интерес, что по этому поводу предпринимают власти и как оценивают свои усилия. Ниже представлен отрывок из выступления бывшего министра здравоохранения и социального развития РФ Т.А. Голиковой на открытии Первой конференции министров государств-членов Совета Европы [23]:

« <…> Вследствие финансового кризиса и спада производства значительные группы населения наших стран понесли материальные потери. У многих групп населения возникло недоверие к существующим финансовым и экономическим механизмам. Сегодня перед социальной сплоченностью возникли новые вызовы и новые риски.

И в этой связи нам, руководителям социальных министерств, приходится решать сложную задачу. С одной стороны, мы должны смягчить удары кризиса по наиболее уязвимым группам населения, с другой стороны, в дискуссиях с представителями финансовых и экономических министерств, отстоять объемы финансовых ресурсов, направляемых государством на исполнение социальных обязательств.

Российская Федерация приняла принципиальное решение о том, что даже в условиях нынешнего глобального финансового кризиса все социальные обязательства, взятые в период до начала финансового кризиса, будут исполняться на должном уровне. Социальные обязательства, заложенные в бюджете Российской Федерации, не подвергаются уменьшению в период финансового кризиса.

В режиме немедленного реагирования мы приняли специальные меры по снижению социальной напряженности, в первую очередь в отношении ухудшающейся ситуации на рынке труда. На высшем правительственном уровне организован и еженедельно проводится мониторинг увольнений работников в связи с ликвидацией организаций или сокращением персонала. Мы внимательно следим за процессами перевода ряда предприятий в режим сокращенного рабочего времени.

Российская Федерация выделила дополнительные, весьма значительные средства на опережающее профессиональное обучение работников в случае угрозы массового увольнения. А также на создание временных рабочих мест, организацию общественных работ, организацию переезда увольняемых на работу в другую местность. Естественно при их желании и согласии. Проводятся специальные мероприятия по развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.

Ситуация с занятостью населения в Российской Федерации находится под контролем. Меры быстрого реагирования в большинстве регионов России работают достаточно эффективно.

В центре внимания региональных властей – занятость населения с низкими денежными доходами, а также безработица среди тех граждан, которые в силу объективных причин не имеют достаточной конкурентоспособности на рынке труда.

Даже в этот непростой период мы намерены продолжить масштабные преобразования в социальной сфере.

Активно развивается и будет развиваться в перспективе система пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации. Особенно в части государственного содействия дополнительному пенсионному страхованию.

Будут проводиться серьезные преобразования и в сфере здравоохранения. В текущем году запланировано принять Концепцию развития здравоохранения на период до 2020 года. Поставлена задача существенно улучшить качество медицинских услуг и повысить доступность медицинской помощи для всех без исключения групп населения.

Ключевым направлением здравоохранения будет являться формирование здорового образа жизни, воспитание в каждом человеке потребности в укреплении своего здоровья и здоровья своих детей.

Прежде всего, это преодоление вредных привычек (потребление алкоголя и табака), развитие физкультурно-оздоровительной системы, существенное улучшение безопасности труда и охраны здоровья на рабочем месте.

На решение этой задачи направлены масштабные организационные, структурные и финансово-экономические преобразования, которые предполагается провести в российском здравоохранении.

Сейчас особенно важно, чтобы отлаженный механизм социального партнерства не дал сбой. Услышать и понять друг друга, найти компромисс и взаимоприемлемое решение – основная задача в социальном диалоге».

В качестве мнения третьей стороны ниже приводятся тезисы из лекции Гонтмахера Е.Ш. «Социальная политика в контексте российского кризиса», прочитанной 12 марта 2009 года в клубе-литературном кафе Bilingua в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру» [17]:

«<…> Вы знаете, что Росстат регулярно публикует коэффициент Джини, разные коэффициенты расслоения. Они растут. И росли все последние годы. Принцип такой: богатые богатеют быстрее, чем богатеют бедные. Такой принцип был еще до недавних времен. Проблема не только в цифрах дохода. У нас есть очень интересные цифры. Половина работающего населения не ходит к врачу. В том числе те, кто нуждается. Потому что либо нет денег, либо неохота стоять в очередях. Факт вопиющий.

<…> Но дело не только  в доходах. А в том, что больше  половины нашего населения отрезано  от современных благ: качественная  медицинская помощь, качественное  образование, в том числе школьное. Что у нас сложилось? В свое  время мы говорили о том, что  должна быть социальная мобильность, перемешивание разных слоев и  т. д. Но у нас этого не произошло.

<…> В Японии сложилась  такая система, при которой жизнь  человека зависит от того, в  какой детский сад он попал. И у нас эта закостеневшая  социальная схема сложилась безотносительно  к кризису.

<…> Как можно оценить  этот процесс? Я считаю его  отрицательным. Я не преувеличиваю  то, как эти процессы происходят  на Западе. Там тоже очень много  проблем. Но все-таки равенства  условий жизни там больше. Мы  говорим, что оголяется Дальний  Восток, Сибирь. Что это плохие  люди, кто оттуда уезжает? Это дезертиры, которые не хотят защищать от китайцев наши города? Нет. Человек ищет, где лучше. И едет в Москву.

<…> Мы сейчас обсуждаем  проблему среднего класса. По  исследованиям, которые делал Независимый  институт социальной политики, очень  уважаемое учреждение, средний класс  не увеличился за семь лет. На него нет спроса. Средний  класс – это и нормальные  рабочие места, которые предполагают  интеллектуальный интенсивный труд. У нас нет спроса на эти  рабочие места. Данные показывают, что мы стали зависеть от  газа, нефти, древесины даже больше, чем в 99-м году, когда мы начали  выходить из кризиса 98-го года.

<…> Я не буду говорить  о таких вещах, как коррупция, качество государственного управления  и т. д. Скажу только, что наша  главная проблема, если говорить  о кризисе, главный камень, который  стоит на нашем пути из кризиса  – это наше государство.

<…> Мы обсуждали, еще  до кризиса, программу-2020 и споткнулись  на одной вещи. Кто будет строить  эту инновационную экономику 2020-го  года? Люди, у которых плохое состояние  здоровья? Две трети школьников  имеют хронические заболевания, которые, кстати, не лечатся. Этим  просто никто не занимается.

<…> О вузах. У нас  покупают дипломы. А если не  покупают, то платят за чисто  символическое обучение. Даже, кстати, не в самых плохих вузах. Да, у нас рекордное количество  людей с высшим образованием  на душу населения в мире. Ну  и что? Наши дипломы мало чего  стоят. МГУ – единственный из  российских вузов, кто входит  в первую сотню международного  рейтинга. Он на 85-м месте. Правда  наши умельцы выстроили свой  доморощенный рейтинг, и оказалось, что он на 5-м месте в мире. Но это же, к сожалению, не так!

<…> Вот таково очень  тяжелое состояние нашего общества, человеческого потенциала. Что делать? Когда критикуешь, всегда надо  что-то предлагать. Иначе не критикуй.