Сущность вывоза капитал за рубеж и его формы

Рисунок 1 – Чистый  ввоз/вывоз  капитала  из  России  в  2011  и  2012  гг.  по  кварталам,  млрд.  долл.  США 

 

Подобные  всплески  наблюдались  в  1996  г.  –  избрание  Б.Н.  Ельцина  на  второй  срок,  во  время  дефолта  1998  года  и  в  2000  г.  –  уход  Б.Н.  Ельцина  и  приход  В.В.  Путина.  Всего  за  последние  5,5  года  отток  капитала  из  России  составил  более  350  млрд.  долл.  США.  Это  сопоставимо  с  размером  годового  федерального  бюджета. 

Россия  имеет  достаточно  не  благоприятный  инвестиционный  климат.  Собственники  предприятий,  а  также  иностранные  инвесторы  не  находят  в  России  интересных  и  стоящих  инвестиционных  проектов. 

Не  стоит  забывать  и  о  теневом  секторе  экономике,  который  играет  важную  роль  в  объеме  оттока  капитала  из  России.  Из-за  пробелов  в  законодательстве  и  несовершенства  российской  банковской  системы,  нелегальный  вывоз  капитала  из  России  растёт.  По  данным  исследования  американской  исследовательской  организации  Global  Financial  Integrity  (GFI)  объем  капитала,  вывезенного  из  России  нелегально,  составил  211,5  млрд.  долл.  США  за  период  с  1994  по  2011  год.  Миллиарды  долларов  из-за  теневого  оттока  уходят  из  России  за  рубеж,  которые  могли  бы  быть  потрачены  на  здравоохранение,  образование  и  инфраструктуру.

До  тех  пор,  пока  объемы  теневой  экономики  в  России  будут  велики,  как  легальный,  так  и  нелегальный  вывоз  капитала  будут  соответствующие.  А  это  в  свою  очередь  ставит  под  угрозу  политическую  и  экономическую  стабильность.

3 Анализ причин  вывоза капитала и государственного  воздействия на этот процесс

 

Причины  оттока  капитала  из  России,  в  целом,  можно  разделить  на  две  группы:  объективные  и  субъективные.  Объективные  причины  обусловливают  международную  миграцию  капитала,  а  значит  и  отток  капитала  из-под  российской  юрисдикции.  К  ним  относятся:  глобализация  (транснационализация)  экономических  процессов;  чрезмерная  открытость  российской  экономики;  мировой  финансовый/экономический  кризис.  А  также,  нормативно-регулятивные,  государственно-управленческие  факторы  (коррупция,  бюрократизация  и  т.  д.)  и  неэффективность  борьбы  со  сферой  «теневого»  капитала  и  его  легализацией. 

К  субъективным  причинам,  которые  определяются  экономическими  интересами  капиталовладельцев,  можно  отнести:  стремление  минимизировать  возможные  риски  для  капитала;  стремление  увеличить  размер  капиталовложений;  максимизация  прибыли.

Таким  образом,  опираясь  на  данные  причины,  можно  выделить  ряд  рекомендаций  по  их  устранению:

·Транснационализация  экономических  процессов.  Стратегия  экономического  развития  России  должна  быть  ориентирована  на  поддержку  внутреннего  рынка,  его  удовлетворение  и  развитие.  Например,  в  качестве  оперативной  меры,  можно  рассматривать  развитие  инфраструктуры  или  масштабное  жилищное  строительство.

·Мировой  финансовый/экономический  кризис.  Необходим  анализ  антикризисной  политики  2008  г.,  выявление  ошибок,  обнаружение  нецелевого  использования  направленных  на  антикризисные  меры  денежных  средств,  а  также  разработка  плана  антикризисной  политики,  на  основе  проведённого  анализа,  для  ближайших  лет  на  случай  финансового  кризиса.

·Государственно-управленческий  аспект.  Для  борьбы  с  коррупцией  необходимо  усилить  меры  контроля  доходов  и  расходов  государственных  служащих  и  их  родственников;  утвердить  ст.  20  Конвенции  ООН  направленную  против  коррупции,  а  также  позаботиться  о  создании  и  развитии  уголовно-правовых  и  уголовно-процессуальных  механизмов  ее  реализации  в  России. 

·Неэффективность  борьбы  с  «теневым»  капитала  и  его  легализацией.  Возможно  создание  органа,  занимающегося  сбором  дел  и  их  расследованием,  по  нелегальному  вывозу  капитала;  выделить  категории  граждан  России,  которым  запрещается  иметь  имущество  за  границей,  например  нотариусам  или  государственным  служащим,  и  усилить  контроль  над  собственностью  граждан  данных  категорий  путем  заключения  соглашений  со  странами  о  предоставлении  информации  об  имуществе  этих  лиц. 

·Стремление  минимизировать  возможные  риски  для  капитала.  Более  открытая  информация  о  деятельности  компаний,  будет  препятствовать  созданию  длиной  цепочки  собственников  для  сокрытия  выгодоприобретателя.  

 

Заключение

 

Решить  проблему  оттока  капитала  возможно  и  иными  методами  государственного  регулирования.  Но  в  целом,  политика  управления  движения  капитала  должна  быть  ориентирована  на  пересмотр  инвестиционной  политики  государства,  на  уровень  открытости  национальной  экономики  и  финансов  и  степень  жесткости  ограничений  движения  капитала. 

Основная  роль в вывозе отечественного капитала за рубеж принадлежит в настоящее  время частному сектору. При этом к легальному вывозу частного капитала целесообразно добавлять нелегальный вывоз, поскольку именно через частный сектор происходит главным образом утечка капитала за рубеж. Можно также сделать неутешительный вывод, что достигнутая в стране макроэкономическая стабильность по большому счету не была адекватно воспринята частным бизнесом российской экономики. Несмотря на предпринимаемые правительством реформаторские действия, условия ведения бизнеса по-прежнему оставляют желать лучшего.

Недостаток  капитала не позволяет России сегодня  решать многие жизненно важные проблемы. Мы стремимся получить кредиты для  решения неотложных задач, в то время  как колоссальные суммы уходят из страны. В этой связи вывоз капитала для России сегодня действительно острая проблема, поэтому ее нужно решать.      

Возрастающая  активность капитала за рубежом вызывает подчас достаточную нервную реакцию наших зарубежных партнеров, основанную, с одной стороны, на стереотипах «холодной войны», а с другой – на опасениях, связанных с кардинальным изменениями в направлениях потоков капиталовложений в мировой экономике в целом.

В  целом  уровень  оттока  капитала  из  России  напрямую  связан  с  выбором  экономической  модели  страны.  Каков  выбор  –  такова  и  ситуация  с  оттоком  капитала.

 

Задача

 

У фермера есть два поля, одно - лучшего качества площадью 20 га и производительностью каждого га 40 ц пшеницы либо 100 ц капусты и другое- площадью 30 га и производительностью каждого га 30 ц пшеницы либо 20 ц капусты. Определите по отношению к данному фермеру: 1) альтернативные затраты 700-го ц пшеницы; 2) альтернативные затраты 700-го ц капусты; 3) совокупные альтернативные затраты 700 ц капусты; совокупные альтернативные затраты 700 ц пшеницы

Решение:

 Для того, чтобы построить кривую производственных возможностей, необходимо рассчитать альтернативные издержки выращивания 1т пшеницы на первом и втором полях.

	Капуста, т	Пшеница,т	Альтерн. идержки 1т пшен.
1 поле	100*20=2000	20*40=800	2000/800=2,5
2 поле	30*20=600	30*30=900	60/90=2/3=0,67

Т.к. альтернативные издержки выращивания 1т пшеницы на 1 поле выше, чем на втором, его выгоднее использовать под капусту, а второе поле под пшеницу. Точка перегиба кривой кривой производственных возможностей будет иметь координаты: 2000т капусты, 900т пшеницы.

1) 700 го ц. пшеницы - 100*0,67 = 67 кг, так  как 700 ц пшеницы относится к  первому полю

2) альтернативные затраты 700-го ц капусты –100/2,5 = 40 кг, так как 700 ц капусты относится к второму полю.

3 ) совокупные затраты на 700 ц  капусты – 700 / 2,5 = 280 ц пшеницы (по 1 полю)

4 ) совокупные затраты на 700 ц  пшеницы – 700 * 0,667 = 467 ц пшеницы (по 2 полю)

Ответ 1) 67 кг капусты:  2) 40 кг пшеницы; 3) 700*0,4 - 280 ц пшеницы; 467 ц капусты.

Список  литературы

 

1.Дмитриенко  Н.Г.  Нелегальный  отток  капитала  из  России  превысил  200  млрд.  долл.  США//Ведомости  –  электронная  газета.  13.11.2014.  [Электронный  ресурс]  –  Режим  доступа.  –  URL:  http://www.vedomosti.ru/finance/news/9042171/nelegalnyj_ottok  _kapitala_iz_rossii_prevysil_200_mlrd  (дата  обращения:  13.11.2014).

2.Квашнина  Н.А.  Россия  в  трансграничном  перемещении  капитала:  индустриальные  аспекты//Российский  внешнеэкономический  вестник.  –  2013.  –  №  1.  –  С.  76–86.

3.Отток  капитала  из  России:  проблемы  и  решения:  труды  центра  проблемного  анализа  и  государственного  управленческого  проектирования.  М.:  Научный  эксперт,  2013.  –  112  с.

4.Платежный  баланс  и  внешний  долг  России.  ЦБ  РФ  [Электронный  ресурс].  –  Режим  доступа.  –  URL:  http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/bp.pdf  (дата  обращения13.03.2014).