Трактовка богатства у меркантелистов и экономистов-классиков

13

Тема 5. Трактовка богатства у меркантилистов

и экономистов-классиков

Содержание:

Введение……………………………………………………………….2

1. Представление о богатстве у меркантилистов……………………3

2. Трактовка проблемы богатства физиократами…………………...6

3. Сопоставьте трактовку богатства физиократами и А. Смитом….9

Заключение…………………………………………………………….12

Список используемой литературы…………………………………...13

Введение

Меркантилизм занимал ведущие положение в экономической науке в XVI-ХVIII столетиях. Доктрина меркантилизма – первая законченная теория международной торговли. ЕЕ представители обосновали концепцию активного денежного и торгового баланса. Меркантилизм – теоретическая основа экспансионистской политики, упрочения политического и военного могущества государства.

В отличие от меркантилистов физиократы переключили анализ из сферы торговли в сферу производства. Основой организации и функционирования экономики физиократы считали естественный порядок. 

Классическая школа сложилась во второй половине ХVIII – первой половине ХIХ в. Классики исследовали природу богатства, факторы его роста, условия образования и распределения доходов, законы конкуренции. Они выдвинули трудовую теорию ценности (стоимости), согласно которой в основе цен лежат затраты живого и овеществленного труда; обосновали принцип экономической свободы.

Согласно положению А. Смита, люди, действуя в собственных интересах, способствуют умножению общего богатства. Государство призвано создавать правовые основы экономической деятельности.

Актуальностью темы данной контрольной работы является то, что ученые-экономисты жили в разные периоды времени и в разных странах, что послужило последствиями отличий их взглядов и решений тех или иных проблем.

Цель данной контрольной работы описать взгляды на богатство меркантилистов и физиократов.

Задача данной контрольной работы - подробно рассмотреть представление о богатстве у меркантилистов, трактовку проблемы богатства физиократов и сопоставить трактовку богатства физиократов и А. Смита.

1. Представление о богатстве у меркантилистов

Меркантилизм это направление в европейской экономической мысли ХVI – ХVIII вв., совокупность представлений и мнений множества лиц того времени относительно источников богатства, роли денег и торговли, места государства в системе хозяйственных отношений. Авторы подобных экономических воззрений публикуют свои трактаты в Англии, Фран­ции, Голландии, т.е. в странах, переживавших с конца XV в. промыш­ленный расцвет.

Сторонники этой теории были убеждены, что только деньги (золотые и серебряные) и сокровища олицетворяют богатство нации, государства. Приумножение богатства, полагали они, требует протекционистских мер по регулированию внешней торговли и того, чтобы поощрялся экспорт, сдерживался импорт и всемирно поддерживалась национальная промышленность. Наряду с этим из-за отсутствия должных теоретических познаний в области народонаселения меркантилисты считали возможным поддержание низкого уровня заработной платы благодаря росту населения (предложения рабочей силы).

Меркантилизм характеризуется  следующими чертами:

1) макроэкономический подход к анализу экономики: меркантилисты искали источники обогащения страны;

2) предмет исследования – преимущественно сфера обращения;

3) абсолютной формой богатства признаются деньги (золото и серебро);

4) накопление богатства происходит только в форме прибыли от торговли  (прежде всего внешней) или в ходе добычи благородных металлов;

5) требование активного вмешательства государства в экономику: сначала – с целью поддержания активного денежного баланса, потом – для обеспечения монополии отечественных коммерсантов внутри страны и на внешних рынках и поддержки национальной промышленности[1].

В развитии меркантилизма различают два этапа – ранний и поздний.

Ранний меркантилизм (монетаризм) возник еще до великих географических открытий и был актуален до середины ХVI в. На этом этапе торговые связи между странами были развиты слабо, имели эпизодический характер. Для достижения положительного сальдо во внешней торговле ранние меркантилисты считали целесообразным:

1) устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары;

2) всемирно ограничивать импорт товаров;

3) не допускать вывоза из страны золота и серебра (с ними отождествлялось денежное богатство).

Монетаристы считали, что каждая страна должна стремится к активному денежному балансу, так как это увеличивало национальное богатства.

Поздний меркантилизм охватывает период со второй половины ХVI в. по вторую половину ХVII в., хотя отдельные его элементы продолжали проявлять себя и в ХVIII в. На этом этапе торговые связи между странами становятся развитыми и регулярными, что во многом было обусловлено поощрением развития национальной промышленности и торговли государством. Чтобы достичь активного торгового баланса, выдвигались рекомендации:

1) завоевать внешние рынки благодаря относительно дешевым товарам (т.е. невысоким ценам), а также перепродаже товаров одних стран в других странах;

2) допускать импорт товаров (кроме предметов роскоши) при сохранении в стране активного торгового баланса;

3) вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торговых сделок, посредничества, т.е. для увеличения их массы в стране и сохранения активного торгового баланса.

Поздние меркантилисты сместили акцент в теории монетаризма, противопоставив идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею «торгового баланса».

Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние меркантилисты по-прежнему устраивали в естественных свойствах золота и серебра. Именно они обусловили переход от металлической к количественной теории денег  и системе монометаллизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то поздние – функцию средства обращения[2]. 

Многие экономисты указывали, что ценным у меркантилистов для экономической науки является не всегда осознанное стремление выяснить движение денег как капитала, а также установить значение прибыли как определяющего мотива капиталистического хозяйства. Меркантилисты дали характеристику капитала как самодвижения денег. Однако рассмотрение этого процесса было весьма односторонним, так как не выходило за пределы сферы обращения. Тем не менее, формальная особенность движения капитала схвачена у них правильно. Меркантилисты наталкивали позднейших исследователей на выяснение всеобщей формулы капитала. 

В целом заслуга меркантилистов в том, что они положили начало теоретической разработке экономической системы капитализма.

2. Трактовка проблемы богатства физиократами

Слово «физиократия» имеет греческое происхождение и в переводе означает «власть природы». В этом смысле представители физиократизма исходили из определяющей роли в экономике земли, сельскохозяйственного производства.

Крупнейшими представителями этой школы являлись Ф. Кенэ и А.Тюрго. Они создатели классической французской политической экономии.

Ф. Кенэ разработал концепцию «естественного порядка», согласно которой капиталистический способ производства есть естественная форма хозяйства, освобожденная от пережитков феодализма и развивающаяся на основе принципов свободной конкуренции. Ф. Кенэ создал учение об эквивалентности обмена, о деньгах, о цене. Здесь важны выгоды об отношении обмена, торговли к процессу создания стоимости. По мнению физиократов, обмен ничего не производит, покупки удовлетворяются с обеих сторон, ценность обменивается на ценность. Деньги сами по себе являются бесплодным богатством, признается только их функция как средства обращения. В этом состояло отрицание меркантилистической политики, основанной на принципе: покупать дешевле – продавать дороже. Однако отрицание Ф. Кенэ значения торговой прибыли было неправомерным.

Прогрессивность взглядов физиократов заключалась в том, что они перенесли предмет исследования из сферы обращения в сферу производства. Ф. Кенэ создал учение о «чистом продукте», о труде производительном и «бесплодном», хотя единственной отраслью, в которой создается богатство страны, он ошибочно считал только сельское хозяйство. В прибавочной стоимости, которую Ф. Кенэ называл «чистым продуктом», он видел избыток земледельческой продукции над продуктами, затраченными в процессе производства. В его учении анализировался генезис прибавочной стоимости, хотя последняя и воспринималась только в форме земельной ренты.

Ф. Кенэ один из первых попытался вскрыть экономические основы разделения общества на классы. Согласно его учению в обществе существует три класса: производительный класс, класс собственников и класс непроизводительный. К производительному классу он относил всех людей, занятых в сельском хозяйстве, включая крестьян и фермеров; к классу собственников он относил – землевладельцев, включая короля и духовенство; к непроизводительному классу он относил – всех граждан вне земледелия, т.е. в промышленности, торговле и других отраслях сферы услуг.

В непосредственной связи с учением о «чистом продукте» находится физиократическое учение о производительном и непроизводительном труде.

Положительная сторона этого учения заключается в том, что физиократы правильно определили признак производительного труда. Они считали производительным трудом труд, создающий прибавочную стоимость, «чистый продукт». Этим объективно они глубоко проникли в суть капиталистического производства, подчиненного производству прибавочной стоимости. Но, исходя из учения о «чистом продукте», физиократы ошибочно считали производительным трудом лишь труд, занятый в земледелии.

Поскольку физиократы считали земледельческий труд единственно производительным трудом и ренту — единственной формой прибавочной стоимости, постольку у физиократов отсутствовало понятие прибыли на капитал и ссудного процента. Прибыль и процент рассматривались ими лишь как своего рода более высокая заработная плата, которая выплачивается земельными собственниками промышленным и денежным капиталистам и потребляется этими капиталистами как доход. Прибыль и процент, с точки зрения физиократов, являются не излишком над издержками производства, а входят в издержки производства, как и минимум заработной платы, выплачиваемой рабочим. Это определение физиократов совершенно исключает понимание эксплуататорской природы прибыли, понимание ее как формы прибавочной стоимости.

Продолжателем исследований физиократов стал государственный деятель Анн Робер Жак Тюрго (1727–1781). Он утверждал: «Земледелец является первой движущей силой в ходе (всех) работ; это он производит на своей земле заработок всех ремесленников. Труд земледельца – единственный труд, производящий больше того, что составляет оплату труда. Поэтому он единственный источник всякого богатства»[3].

Деньги из драгоценных металлов рассматриваются А. Тюрго по существу в качестве одного из товаров в товарном мире, подчеркивая, что «особенно золото и серебро более чем всякий другой материал, пригодны служить монетой», так как они «по самой природе вещей сделались монетой и притом всеобщей монетой независимо от всякого соглашения и всякого закона» [4]

Наконец, критикуя меркантилистов, к «богатству нации» А. Тюрго относит, прежде всего, земли и получаемый с них «чистый доход», поскольку, на его взгляд, «хотя деньги составляют непосредственный предмет сбережений и являются, так сказать, главным материалом капиталов при образовании их, но деньги, как таковые, составляют почти незаметную часть совокупной суммы капиталов», а «роскошь непрерывно ведет к их уничтожению»[5].

3. Сопоставьте трактовку богатства физиократами и А. Смитом

Адама Смита называют родоначальником классической школы. Именно А.Смит (1723-1790) разработал и представил экономическую картину общества как систему, а не как сборник рекомендаций по вопросам хозяйственной деятельности.  Работа А. Смита «Богатство народов» - это не сборник рекомендаций, а труд, излагающий в систематизированном виде определенную концепцию. Задача, которую поставил Смит, определить, что лежит в основе богатства народов, какие причины способствуют его росту, а какие препятствуют этому.  «Богатство народа состоит не в одной земле, не в одних деньгах, а во всех вещах, которые пригодны для удовлетворения нашим потребностям и для увеличения наших жизненных наслаждений»[6].