Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2013 в 00:21, курсовая работа
Цель работы - Исследование проблемы экономической безопасности предприятий с помощью комплексного подхода, включающего научную систематизацию всего многообразия внешних и внутренних факторов влияния на экономическую безопасность.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследования:
дать обоснование отдельных составляющих экономической безопасности предприятия;
исследовать экономическое законодательство в сфере экономической безопасности;
исследовать финансово-экономическое состояние сельскохозяйственного кооператива «Прогресс»;
выявить основные проблемы, способствующие нестабильности экономического развития предприятия;
на основе проведенного анализа предложить мероприятия по повышению экономической безопасности кооператива, проведя при этом полный расчет эффективности предлагаемого проекта.
Введение
Глава 1 Теоретические аспекты экономической безопасности предприятия
1.1. Экономическая безопасность предприятия
1.2. Экономическое законодательство в сфере экономической безопасности
1.3. Критерии и показатели экономической безопасности предприятия
1.4. Процессы и механизм обеспечения экономической безопасности предприятия
Глава 2. Анализ проблем способствующих нестабильности экономического развития предприятия
2.1. Характеристика сельскохозяйственного кооператива «Прогресс»
2.2. Специализация, размер и уровень интенсивности производства
2.3. Ресурсный потенциал, результативные показатели и задолженность предприятия
2.4. Оценка экономической безопасности кооператива «Прогресс»
Глава 3. Разработка мероприятий по обеспечению безопасности деятельности сельскохозяйственного кооператива «Прогресс»
3.1. Совершенствование организации хозяйственной деятельности
3.2. Риски
3.3. Совершенствование маркетинговой деятельности
3.4. Финансовая политика
Заключение
Литература
Таблица 2.3
Уровень интенсивности
сельскохозяйственного производ
Показатель |
2003г. |
2004г. |
2004г. в % к 2003г. |
Приходится на 100га с\х угодий: |
|||
среднегодовых основных производственных средств с\х назначения, тыс.руб. |
2346,2 |
2416 |
103,0 |
производственных затрат в с\х отраслях, тыс.руб. |
1200,7 |
1736,6 |
144,6 |
совокупных вложений, тыс.руб |
3493,5 |
4099,8 |
117,4 |
энергетических средств, л.с. |
393,6 |
399,7 |
101,5 |
электроэнергии, тыс.кВт.час. |
60,8 |
50,9 |
83,7 |
затрат труда в с\х отраслях, тыс.чел.-ч. |
21,2 |
21 |
99,1 |
удобрений, тыс.руб |
12,7 |
20,9 |
164,6 |
При анализе уровня интенсивности или уровня вложений в сельскохозяйственное производство в СК «Прогресс» выявили, что за период 2003г.-2004г. уровень интенсивности значительно повысился практически по всем показателям. То есть увеличились вложения в производство, а, следовательно, повысилась и себестоимость продукции сельскохозяйственного производства, что подтверждают и предыдущие таблицы.
2.3. Ресурсный
потенциал, результативные
Как было сказано выше, общая площадь землепользования составляет 3010га, в том числе сельскохозяйственных угодий 2599га или 86,35% от общей площади хозяйства. За анализируемый период наличие и структура земельных ресурсов на предприятии не изменилась.
Среднегодовая численность работников в хозяйстве составляет 126 человека из них 95 работники, занятые в сельскохозяйственном производстве. С 2003г. по 2004г. численность их сократилась с 130 и 126 человека соответственно. То есть обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами сократилась.
Оценим использование рабочей силы на основе двух показателей:
В расчете на 1 работника
1.
Растениеводство:
Зерновые и зернобобовые, ц 20,5 14,5
Картофель, ц
Овощи, ц
Животноводство:
Молоко, ц
Прирост, ц
2.
Растениеводство, тыс.руб
Животноводство, тыс.руб
Таким образом, мы видим положительную динамику показателей производительности труда по обеим отраслям сельскохозяйственного производства. Снижение наблюдается только по зерновым. Однако динамика этих показателей не привела к положительной динамике результата производства. На предприятии за анализируемый период наблюдается повышение убыточности. Убыток на 1 работника, занятого в сельскохозяйственном производстве в 2003г составил 12 тыс.руб, в 2004г 27тыс.руб. Полученные результаты расчетов указывают на рациональное использование рабочей силы в сфере непосредственно связанной с производством, и нерационально в коммерческой.
Оплата труда, ее размеры,
периодичность и
Показатель количества средств, направленных на оплату труда, сам по себе недостаточно информативен. Опираясь на значение этого показателя, можно оценить расходы предприятия на указанные цели, их динамику. В нашем случае показатель, характеризующий, сколько средств направлено на оплату труда, возрос в 2004 году на 59,8 % по сравнению с 2003 годом.
Более значимым является показатель среднемесячной оплаты труда. В нашем примере значение показателя указывает на довольно низкий уровень средней заработной платы, сложившийся в рассматриваемом периоде в СК «Прогресс», однако в изменении показатели наблюдается положительная тенденция, размер ее в 2003г 1811 рублей и в 2004г 3345 рублей.
Данный рост обусловлен увеличением фонда оплаты труда и сокращением количества работников на предприятии.
Для обобщенной оценки размера ресурсного потенциала предприятия рассмотрим его в стоимостном выражении.
Таблица 2.4
Ресурсный потенциал предприятия (тыс. руб. на конец года)
Виды ресурсов |
2003г. |
2004г. |
2004г. в % к 2003г. |
Земельные ресурсы (с.-х. угодья) |
25990 |
25990 |
100,0 |
Основные средства |
65737 |
67548 |
102,8 |
Материальные оборотные |
20800 |
30017 |
144,3 |
Трудовые ресурсы |
6607 |
10558 |
159,8 |
Итого |
119134 |
134113 |
112,6 |
Оценив ресурсный потенциал, приходим к выводу, что на предприятии за год произошло его увеличение по всем видам ресурсов. Это изменение вызвано изменением объема ресурсов в натуральном выражении, а также их переоценкой.
Таблица 2.5
Эффективность использования ресурсного потенциала
Показатели |
2003г. |
2004г. |
2004г. в % к 2003г. |
Приходится на 1 тыс.руб. ресурсного потенциала: |
|||
выручки от реализации продукции (работ, услуг), руб.; |
123,4 |
168,4 |
136,5 |
балансовой прибыли, руб.; |
33,4 |
7,0 |
21,0 |
валовой продукции сельского хозяйства, руб.; |
261,9 |
336,5 |
128,5 |
валового дохода, руб.; |
104,7 |
105,3 |
100,6 |
произведено основных видов продукции, ц.: |
|||
овощи |
263,7 |
357,8 |
135,7 |
молоко |
214,9 |
205,6 |
95,7 |
В СК «Прогресс» ресурсный потенциал используется не эффективно. Но за анализируемый период почти по всем показателям видно, что эффективность повысилась. При производстве молока эффективность использования ресурсов сократилась, а так же сократилась прибыль на 1тыс.руб. ресурсного потенциала.
Кроме анализа эффективности использования ресурсов деятельность предприятия можно оценить по основным результативным показателям.
Рассмотрим их в таблице 2.6.
Таблица 2.6
Анализ основных результативных показателей деятельности предприятия (тыс.руб.)
Наименование показателей |
2003г. |
2004г. |
2003г. в % к 2004г. |
Получено денежной выручки от реализации продукции |
14701 |
22581 |
153,6 |
Получено валового дохода |
12462 |
14119 |
113,3 |
Получено прибыли (убытка) |
-3480 |
-6780 |
194,8 |
Уровень рентабельности, % |
-19 |
-23,1 |
-4,1 |
Производительность труда (произведено валовой продукции на 1 работника) |
102,7 |
171,6 |
167,1 |
В 2004 году в хозяйстве значительно повысилась производительность труда. Также наблюдается повышение выручки. Выручка однако, как и в 2003 году не покрывает затраты на производство и реализацию продукции, поэтому в СК «Прогресс» получена не прибыль, а убыток. И этот убыток за анализируемый период возрос на 94,8%, то есть повысилась убыточность производства на 4,1%.
Заемные средства в хозяйстве составляют 121 тыс.руб. по долгосрочным пассивам и 1916 тыс.руб. по краткосрочным. В краткосрочных пассивах кредит банка составляет 1916 тыс.руб.
По состоянию на 01.01.2003г. дебиторская
задолженность составляет 1589 тыс.руб.
Образование дебиторской
Кредиторская задолженность
На основании вышеизложенного можно заключить, что экономическая безопасность СК «Прогресс» в аспекте использования ресурсного потенциала очень низкая, и как следствие предприятие имеет в 2003 году убыток от ведения хозяйственной деятельности.
2.4. Оценка экономической безопасности кооператива «Прогресс» Анализ финансовой структуры баланса
Финансовое состояние субъектов хозяйствования, его устойчивость во многом зависит от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия и в первую очередь от соотношения основного и оборотного капитала.
Необходимость в собственном капитале обусловлена требованиями самофинансирования предприятий. Он является основой их самостоятельности и независимости. Особенность собственного капитала состоит в том, что он инвестируется на долгосрочной основе и подвергается наибольшему риску. Чем выше его доля в общей сумме капитала и меньше доля заемных средств, тем выше буфер, который защищает кредиторов от убытков, а следовательно, меньше риск потери.
Однако нужно учитывать, что финансирование деятельности предприятия только за счет собственных средств не всегда выгодно для него, особенно в тех случаях, когда производство имеет сезонный характер. Тогда в отдельные периоды будут накапливаться большие средства на счетах в банке, а в другие их будет недоставать. Кроме того, следует иметь в виду, что если цены на финансовые ресурсы невысокие, а предприятие может обеспечить более высокий уровень отдачи на вложенный капитал, чем платит за кредитные ресурсы, то, привлекая заемные средства, оно может повысить рентабельность собственного капитала.
В то же время если средства предприятия созданы в основном за счет краткосрочных обязательств, то его финансовое положение будет неустойчивым, так как с капиталами краткосрочного использования необходима постоянная оперативная работа, направленная на контроль за своевременным их возвратом и привлечение в оборот на непродолжительное время других капиталов.
Следовательно, от того, насколько оптимально соотношение собственного и заемного капитала, во многом зависит финансовое положение предприятия. Выработка правильной финансовой стратегии в этом вопросе поможет многим предприятиям повысить эффективность своей деятельности.
Для анализа структуры и динамики баланса воспользуемся таблицей 2.7.
Таблица 2.7
Состав, размер и размещение имущества и источников средств предприятия в 2004г.
Наименование статей |
Стоимость, тыс.руб. |
Структура, в % к итогу | ||||||
на начало года |
на конец года |
изменение | ||||||
абсолютное, (+,-) (4-3) |
в % к величине на начало года |
в % к изменению итога баланса |
на начало года |
на конец года |
изменение (+,-) | |||
1. Внеоборотные активы |
||||||||
1.1. Нематериальные активы |
||||||||
1.2. Основные средства |
37344 |
37952 |
608 |
1,63 |
-90,61 |
62,58 |
64,33 |
1,74 |
1.3. Прочие внеоборотные активы |
977 |
1844 |
867 |
88,74 |
-129,21 |
1,64 |
3,13 |
1,49 |
Итого по разделу 1 |
38321 |
39796 |
1475 |
3,85 |
-219,82 |
64,22 |
67,45 |
3,23 |
2. Оборотные активы |
||||||||
2.1. Запасы |
15919 |
16908 |
989 |
6,21 |
-147,39 |
26,68 |
28,66 |
1,98 |
2.2. НДС по приобретенным ценностям |
183 |
549 |
366 |
200,00 |
-54,55 |
0,31 |
0,93 |
0,62 |
Медленно реализуемые активы- |
16102 |
17457 |
1355 |
8,42 |
-201,94 |
26,99 |
29,59 |
2,60 |
2.3. Дебиторская задолженность ( |
3336 |
1589 |
-1747 |
-52,37 |
260,36 |
5,59 |
2,69 |
-2,90 |
2.4. Краткосрочные финансовые вложения |
||||||||
2.5. Денежные средства |
1911 |
157 |
-1754 |
-91,78 |
261,40 |
3,20 |
0,27 |
-2,94 |
Наиболее ликвидные активы- |
1911 |
157 |
-1754 |
-91,78 |
261,40 |
3,20 |
0,27 |
-2,94 |
Итого по разделу 2 |
21349 |
19203 |
-2146 |
-10,05 |
319,82 |
35,78 |
32,55 |
-3,23 |
Стоимость имущества |
59670 |
58999 |
-671 |
-1,12 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
3. Капитал и резервы |
||||||||
3.1. Уставный капитал |
23 |
23 |
0 |
0,00 |
0,00 |
0,04 |
0,04 |
0,00 |
3.2. Добавочный и резервный капитал |
38490 |
38484 |
-6 |
-0,02 |
0,89 |
64,50 |
65,23 |
0,72 |
3.3. Фонд накопления |
||||||||
3.4. Фонд социальной сферы |
3219 |
1886 |
-1333 |
-41,41 |
198,66 |
5,39 |
3,20 |
-2,20 |
3.5. Нераспределенная прибыль ( |
4120 |
5006 |
886 |
21,50 |
-132,04 |
6,90 |
8,48 |
1,58 |
Итого по разделу 3 |
45852 |
45399 |
-453 |
-0,99 |
67,51 |
76,84 |
76,95 |
0,11 |
4. Долгосрочные обязательства |
808 |
1080 |
272 |
33,66 |
-40,54 |
1,35 |
1,83 |
0,48 |
5. Краткосрочные обязательства: |
||||||||
5.1. Займы и кредиты |
1416 |
1916 |
500 |
35,31 |
-74,52 |
2,37 |
3,25 |
0,87 |
5.2. Кредиторская задолженность |
11244 |
10254 |
-990 |
-8,80 |
147,54 |
18,84 |
17,38 |
-1,46 |
5.3. Прочие краткосрочные обязательства |
350 |
350 |
0 |
0,00 |
0,00 |
0,59 |
0,59 |
0,01 |
Итого по разделу 5 |
13010 |
12520 |
-490 |
-3,77 |
73,03 |
21,80 |
21,22 |
-0,58 |
Всего заемных средств |
13818 |
13600 |
-218 |
-1,58 |
32,49 |
23,16 |
23,05 |
-0,11 |
Итог баланса |
59670 |
58999 |
-671 |
-1,12 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
Величина собственных средств в обороте |
7531 |
5603 |
-1928 |
-25,60 |
287,33 |
12,62 |
9,50 |
-3,12 |