Экономическая интеграция

- принципы голосования 

Очень важен  вопрос о принципах голосования  в ЕС. Союз сейчас практически отошел от принципа единогласия и все  больше оперирует по системе большинства. Однако это приводит к тому, что между "большими" и

"малыми" странами  ЕС возникает недоверие. В Европе "12-й" пять крупных государств  обладали 48-ю голосами в Европейском  совете (по 10у Германии,

Франции, Италии и Великобритании и 8-у Испании), а 7 малых государств располагали 28-ю голосами. Квалифицированное большинство, которое требуется довольно часто, составляло 54 голоса из 76. 

Оппозиции двух крупных государств было недостаточно, чтобы провалить какой-нибудь план, так как для этого требовалось 23 голоса ( так называемое

"блокирующее  меньшинство"). Зато малые государства,  объединившись, могли поставить  пяти крупным арифметический  заслон. После увеличения числа  членов

ЕС до 15, а  голосов в Совете - до 87, дробность  еще больше возросла.

Следовательно, усложнилась и процедура принятия решений, которая сегодня, к тому же, представляет еще право вето на важные решения любому члену ЕС. 

Дальнейшее расширение ЕС без кардинальных изменений в  его структуре может привести к хаосу внутри Союза и, в конечном счете, блокировать деятельность интеграционного объединения. 

В результате государства-члены  ЕС приходят к пониманию того, что  система руководства в ЕС должна быть серьезным образом пересмотрена и демократизирована, чтобы эта  организация не стала неуправляемой в условиях, когда число ее участников может достаточно быстро удвоиться. 

Еще в январе 1992г. депутат Европарламента от Германии социал- демократ Клаус Хенш предъявил  доклад о стратеги Европейского Союза  при его расширении. Поддержанный большинством парламентариев, он подчеркнул, что вопрос об увеличении числа членов не следует рассматривать без институциональных изменений, в частности, без нового определения квалифицированного большинства в Европейском совете или без укрепления политической роли КЕС. 

- институционные изменения 

В июне 1994г. на встрече  глав государств ЕС на Корфу было решено создать рабочую группу, которая  должна подготовить предложения  для межправительственной конференции  по пересмотру Маасрихстского договора, назначенной на лето 1996 г. Эта группа начала свою работу 2 июня

1995г. В состав  ее вошли личные представители  министров иностранных дел и  председателя КЕС, а также два  члена Европарламента. 

Французские представители  выдвинули в свое время предложения  о путях проведения реформы институтов ЕС. Она заключалась в том, что назначенная на

1996 г. межправительственная  конференция должна изменить  их революционным путем. Прежде  всего, речь шла о том, чтобы  четко разграничить компетенцию  различных органов власти Союза.  Как известно, Европейский Союз, собирающийся на уровне министров, не только контролирует Европейскую комиссию и координирует политические решения, но в сотрудничестве с

Европарламентом исполняет и законодательные  функции. Если эта роль Совета будет  сохранена, то, считают французы, соответствующую процедуру следует сделать гласной и подключить к дискуссии парламентариев. 

Однако, по-видимому, даже серьезные институциональные  проблемы, возникшие внутри ЕС, не вызовут  таких споров, какие возникают  сейчас вокруг вопроса о строении Европейского союза после 1996 г. Речь идет о том, что члены ЕС находятся на разных уровнях экономического развития. Среди них есть и богатые, и бедные, и страны со среднем уровнем развития. Далеко не все из них смогут соответствовать уровню поставленных в Маастрихтских соглашениях задач. Уже сейчас ясно, что через два года большинство стран ЕС не смогут отвечать критериям, позволяющим создать единую валюту. Им будут, вероятно, соответствовать только Австрия, Германия, Люксембург и, возможно,

Франция. Присоединение же стран ЦВЕ сильно затормозит процесс интеграции в целом. В связи с этим среди участников ЕС стали постепенно созревать идеи создания "гибкой" интеграционной системы. 

Известный французский  политолог Бернар Кассен предположил, что внутри ЕС или за его пределами следует создать менее крупные, но сплоченные единицы. Для начала, считает он, эти территории объединились бы, следуя принципу "изменяемости геометрии", в своего рода конфедерацию. А когда они придут к выводу, что составляет единое целое, - вот тогда-то и возникнет настоящий европейский союз.

Тенденции развития экономической интеграции стран  СНГ в переходный период. 

8 декабря 1991 года в Вискулях - резиденции Белорусского  правительства в Беловежской  пуще - руководители Республики Беларусь,

Российской Федерации и Украины подписали Соглашение о создании Содружества

Независимых Государств (СНГ). 

21 декабря 1991 года в Алма-Ате главы одиннадцати  суверенных государств (кроме прибалтийских  государств и Грузии) подписали  Протокол к этому Соглашению, в котором подчеркнули, что Азербайджанская Республика,

Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская

Республика, Республика Молдова, Российская Федерация, Республика

Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан и Украина  на равноправных началах образуют Содружество Независимых Государств. Участники встречи единодушно приняли Алма-Атинскую Декларацию, подтвердившую приверженность бывших союзных республик к сотрудничеству в различных областях внешней и внутренней политики, провозгласившую гарантии выполнения международных обязательств бывшего Союза ССР. Позднее, в декабре 1993 года, к Содружеству присоединилась Грузия. Содружество Независимых Государств действует на основании Устава, принятого Советом глав государств 22 января 1993 года. 

Содружество Независимых  Государств не является государством и не обладает наднациональными полномочиями. В сентябре 1993 года главы государств Содружества Независимых Государств подписали Договор о создании

Экономического  союза, в котором заложена концепция трансформации хозяйственного взаимодействия в рамках Содружества Независимых Государств с учетом сложившихся в нем реалий. В основе Договора лежит понимание его участниками необходимости формирования общего экономического пространства, основанного на свободном перемещении товаров, услуг, рабочей силы, капиталов; выработки согласованной денежно-кредитной, налоговой, ценовой, таможенной, внешнеэкономической политики; сближения методов регулирования хозяйственной деятельности, создания благоприятных условий для развития прямых производственных связей. 

Тенденции развития экономической интеграции стран  СНГ, в настоящее время кажутся  очень перспективными, но в тоже время процессы интеграции протекают  очень медленно. Идею создания единого  экономического пространства предложил и прилагает активные усилия для ее реализации Президент

Казахстана Нурсултан  Назарбаев. Премьер Казахстана отметил, что в рамках

СНГ Центральноазиатский  союз является наиболее продвинутым  в плане экономической интеграции. 

На заседании в Бишкеке(1998) главы правительств утвердили программу первоочередных действий по формированию единого экономического пространства, в которой оговариваются действия по сближению законодательств, таможенных и транспортных тарифов, взаимодействие отраслей и предприятий трех республик. 

Акмола, Ташкент  и Бишкек приняли документ о создании международных консорциумов. Г-н  Султанов отметил, что это решение  является первым важным шагом в реализации идеи Президентов трех стран о  такой форме экономического сотрудничества. 

Первым создан водно-энергетический консорциум. Необходимость  его объясняется рациональным использованием водно-энергетических ресурсов Нарын-

Сырдарьинского  каскада и Токтогульской ГЭС. Энергетический комплекс, обеспечивающий Киргизию дополнительным объемом электроэнергии зимой, производит в холодное время года из Токтогульского водохранилища сброс воды, которая затопляет пахотные земли Казахстана и Узбекистана. В то же время подача воды ограничивается в период посевных работ, так как в это время в Киргизии отсутствует необходимость получения дополнительной электроэнергии. 

В связи с  этим стороны договорились о том, что избыток электроэнергии, вырабатываемой на Токтогульской ГЭС в летний период в объеме 2 млрд. 200 млн. кВт/ч, Акмола и Ташкент будут закупать у Бишкека.

Взамен Казахстан  обязуется поставлять в Киргизию на Бишкекскую ТЭЦ зимой

560 тыс.тонн карагандинского  угля и обеспечивать эту республику  электроэнергией в объеме 250 млн.  кВт/час. 

Также, разрабатываются  конкретные проекты по созданию новых консорциумов в области нефти и газа, геологоразведки, агропромышленного комплекса 

Тенденции развития экономической интеграции СНГ также  перспективны из-за того, что страны СНГ простираются на 11 часовых поясов, они занимают без малого шестую часть обитаемой суши планеты, а если быть абсолютно точным, то 22229,6 тыс.кв.км, что почти в 7 раз превышает площадь всех 15 государств Европейского Союза. Чтобы пересечь территорию СНГ с севера на юг, надо проехать около 5 тысяч километров, а с запада на восток - почти вдвое больше. Страны СНГ обладают большой сырьевой базой, так по оценкам экспертов, на страны Содружества приходится более четверти разведанных мировых запасов природных ресурсов и 10 % мирового промышленного потенциала. А производят они при таком богатстве по различным расчетам всего от 2 до 3 % мирового ВВП. Это примерно в 5 раз меньше, чем создается государствами Европейского Союза.[2] 

На начало 2000 года на территории СНГ проживало 283 млн. человек, или 4,8 процента всего  населения Земли. В странах ЕС - 375 млн. человек, что составляет примерно 7 процентов жителей планеты. Если пристально вглядеться в “групповой портрет” населения СНГ, то нетрудно заметить, что его формируют, в основном, жители пяти государств - России (146 млн.),

Украины (50 млн.), Казахстана (15 млн.), Узбекистана (24 млн.) и Беларуси

(10 млн.). На остальные  семь стран - Азербайджан, Армению,  Грузию,

Киргизию, Молдову, Таджикистан и Туркменистан - припадает  чуть более 36 миллионов человек. Это  говорит о том, что Содружество обладает достаточным количеством рабочей силы, для развития производственной и сельскохозяйственной сфер. 

В начале 2000 года общее число безработных в  странах СНГ оценивалось в 14 миллионов  человек, а на каждую вакансию в среднем  по Содружеству претендовал 41 безработный из числа официально зарегистрированных, хотя разбежка по государствам весьма существенна - от 245 в Армении до 1,5 человека в Узбекистане. К этому следует добавить значительное число работников, которые заняты в режиме неполного рабочего дня или находятся в отпусках по инициативе администрации. В Беларуси, например, по итогам 1999 года таких было 8 процентов от общего количества тружеников крупных и средних предприятий, в Киргизии - более 10 %, в Молдове - около 18 %, в

России - почти 13 % и Украине - свыше 30 процентов. 

Так вот, страны альянса в последнее время  выкачивают из своих недр более 400 млн. тонн нефти в год. Это свыше 10% мировых объемов ее годовой добычи, хотя потребляют на собственные нужды  чуть больше половины. Газа в

СНГ добывается почти треть от мировых объемов, используется - 23%, угля поднимается “на гора” 500 млн.тонн, или почти 12% мировой добычи. В государствах Содружества производят 11% мировых объемов электроэнергии, 15%

- первичного  алюминия, около 30% - никеля, свыше 10% - меди, более 11% - минеральных удобрений, выплавляют без малого 11% стали, поставки которой в третьи страны составляют 16% мирового стального экспорта. Около 20% рынка вооружений припадает на государства СНГ, а в исследовательских центрах

Содружества трудится 12% ученых мира, что говорит о том что у Содружества есть научная база достаточная для развития в должной мере. 

Словом, государства  СНГ располагают мощнейшим природным, производственным и научно-техническим  потенциалом. По оценкам зарубежных экспертов, потенциально возможная емкость рынков стран СНГ составляет примерно 1600 млрд. долларов, а достигнутый уровень производства они определяют в пределах 500 млрд. долларов. Разумное использование всего комплекса благоприятных условий и возможностей открывает перед странами

Содружества реальные перспективы успешного преодоления  изрядно затянувшегося кризиса, повышения их удельного веса и  влияния на развитие мировой хозяйственной  системы