Экономическая теория К. Маркса

Первый экономический кризис разразился в Англии в 1825 г. Затем он возник в Англии в 1836 г. и охватил экономику США. Первым мировым кризисом был кризис 1847 – 1848 гг. Кризисы повторялись каждые 8 – 12 лет. В эпоху империализма (в XX в) экономические кризисы происходили в 1900 – 1903 гг., 1907 г., 1920 – 1921 гг., 1929 – 1933 гг. и т.д.

В первом десятилетии XXI века разразился глубокий мировой экономический и финансовый кризис. Он начался в США и охватил вначале ипотеку, кредитно-банковскую систему. Он поразил экономику почти всех стран мира, в том числе и капиталистическую Россию.

На фоне этого кризиса возрос интерес к трудам К.Маркса, в частности к «Капиталу». Правительство развитых капиталистических стран не запретили преподавание «Капитала» К. Маркса в вузах. Напротив, имя К. Маркса, его «Капитал» превозносят. Так, П. Самуэльсон и В. Норхаус – видные американские экономисты – при переработке учебника «Экономика» отметили, что в нем студенты найдут «мысли интеллектуальных гигантов – таких, как Адам Смит и Карл Маркс…»

Возвращение к Марксу – это прежде всего возвращение к идее гуманного и справедливого общества, к идее освобождения человека от всех форм эксплуатации, угнетения и отчуждения, создания условий для всестороннего и гармоничного развития человека, разумеется, принимая во внимание всю остроту современных глобальных проблем. Но являются ли эти идеи действительно живыми, актуальными и не превратились ли они уже давно в химерические построения и навязчивые образы, как уверяют нас ученые либерально-позитивистских ориентаций? По тому, каков ответ на этот вопрос, сторонники Маркса и сторонники либеральных ценностей расходятся самым кардинальным образом. Признание исторической необходимости и неизбежности социального освобождения человека труда означает обуздание частнособственнического эгоизма во всех его проявлениях – и в отношении к природе, и к другим странам, и к самому человеку. Другими словами, означает решительный теоретический разрыв со всей общественной практикой Запада, создание принципиально новой социально-философской теории и прежде всего новой философии истории, нового видения перспектив развития человечества и человека, и следовательно, нового понимания целей и задач конкретных социальных наук. Марксов альтернативный проект, несомненно, вернется в западное общество, но уже в новом теоретическом обличье и заставит это общество, рано или поздно, принять новую перспективу развития общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Экономическое учение Карла Маркса – серьезное и глубокое направление в экономической науке. Его социологичность можно трактовать как слабость, известную заданность и односторонность. Вместе с тем следует признать, что сама постановка и разработка социальных проблем, обращение к социальным аспектам экономических явлений и процессов вполне оправданы и составляют одну из сильнейших сторон марксистской методологии, подходов к познанию многосложной и противоречивой действительности. 
Творческое наследие К. Маркса имеет много общего с достижениями его предшественников по "классической школе" экономической мысли, особенно А. Смита и Д. Рикардо. Идеи Маркса оказали мощное воздействие на многие области обществознания – историю, социологию, политологию, политическую экономию. На основе этих идей формировались влиятельные политические партии и общественные движения, оказавшие заметное влияние на историю XX века. В Советском Союзе упрощенная версия марксизма использовалась в качестве основы государственной идеологии, в Китае она выполняет эту роль и поныне. Исходя из всего выше сказанного, можно сделать вывод о том, что экономическая теория Карла Маркса – это великий труд, достояние всего человечества, ведь теоретическое наследие К.Маркса многообразно и чрезвычайно богато по своему содержанию.

Так же в заключении хотелось бы отметить, что Карл Маркс первым в истории экономической мысли (если не принимать во внимание попытку физиократов) сформулировал условия макроэкономического равновесия, реализации совокупного общественного продукта в стоимостной и натурально-вещественной форме в условиях простого расширенного воспроизводства. Причину экономических кризисов перепроизводства Маркс усматривал в том, что расширение производства не порождает автоматически пропорционального увеличения эффективного спроса. Учение о внутренних законах развития капитализма превратилось у Маркса в учение об исторической неизбежности его гибели и переходу к коммунизму. Эта теория до сих пор имеет многочисленных сторонников среди людей левых убеждений.

Основополагающее значение К. Маркса для современной экономической теории заключается в том, что его работы – это неистощимый источник прямых, непосредственных наблюдений действительности, тогда как значительная часть современных теорий составляют лишь производные, вторичные концепции.

Работы К. Маркса, его теоретическое наследие многообразно и чрезвычайно богато по своему содержанию. Его труды являют собою образец синтеза теоретического и исторического анализа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.

 

2. К. Маркс, «К критике политической экономии», Госполит издат, 1949 г.

 

3. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения Изд. 2 М.: «Госполитиздат». - 1960 г.

 

4. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. Москва: «Пересвет». - 2004 г.

 

5. Свиридов С.Л. Учебное пособие по экономике. Москва: «Науч. Издат.». – 2006 г.

 

6. Экономическая мысль 19 века. Книга 3. Москва: «Черлок». –

         2006 г.

 

7. Экономическая энциклопедия. Т. 1 - 4. М. 1972-1980 г.

 

 

8. Зеленцова П.Б., Татищев А.Д. Экономическая теория. Москва: «Лига_М». – 2005 г.

 

9. Агапова И.И. История экономических учений. Курс лекций. М.: ЮРИСТЪ, 2001 г.

 

10. Васильев. История экономических учений. Москва: «лотос Профф». – 2006 г.

 

11. Бартенев С.А. История экономических учений. Учебник. М.: ЮРИСТ. – 2001 г.

 

12. «Источники привлечения капитала» , Курс экономики, учебник, 2- е издание, под редакцией Б.А. Райзберга, Москва, ИНФРА – М, 1999 г.