Ординалистский подход утверждает,
что ценность одного и того же блага зависит
не только от его количества, но также
от ассортиментного набора, в котором
это благо находится (одно и то же количество
хлеба может иметь весьма различную ценность
в зависимости от того, в каком наборе
оно находится). Эта идея привела к тому,
что понятие полезность лучше применять
не к отдельному благу, а к определенному
потребительскому набору. Причем одну
и ту же степень полезности могут иметь
различные потребительские наборы. Теория
отказывается от представления о том,
что потребитель способен количественно
измерить полезность, извлекаемую из некоторого
набора товаров, а предполагает, что он
может просто сравнивать различные наборы
товаров с точки зрения их предпочтительности.
При этом более предпочтительны наборы
товаров, имеющие более высокий уровень
полезности, и равноценны наборы, имеющие
одинаковый уровень полезности. Другими
словами, потребитель не мучается вопросом
количественной оценки полезности товара.
Не требуется от него при выборе набора
товаров и ответ на вопрос, во сколько
раз данный набор полезнее всякого другого.
Потребитель на основе своей субъективной
оценки выносит решение, что данный набор
товаров для него предпочтительнее всех
прочих
3.3 Концепция альтернативной
стоимости
Современная экономическая теория в
отличие от исходных принципов марксистского
анализа процесса капиталистического
производства, по-иному подходит к трактовке
издержек. Согласно марксистской концепции,
издержки производства – это то, что стоит
товар капиталисту, а именно: сумма расходов
на приобретение средств производства
и рабочей силы (постоянного и переменного
капитала). Современная экономика, прежде
всего, исходит из редкости (ограниченности)
используемых ресурсов и возможности
их альтернативного использования.
Изучая издержки фирмы в процессе производства
и сбыта товаров, прежде всего, следует
обратить внимание на явные и неявные
издержки, так как и те и другие учитываются
фирмой в ее деятельности.
Явные (внешние) издержки – это денежные
выплаты за ресурсы, полученные со стороны.
К ним относятся: заработная плата наемных
работников, оплата сырья, материалов,
транспортных, финансовых, юридических
и других услуг. Только эти издержки учитываются
бухгалтерией, поэтому их часто называют
бухгалтерскими. Они фиксируют реально
осуществленные денежные затраты и представляют
собой себестоимость продукции. К явным,
относятся все издержки фирмы на оплату
используемых факторов производства.
Классическими факторами производства
являются труд, земля (естественные ресурсы)
и капитал. Они связаны с приобретением
ресурсов на стороне. В любом случае все
явные затраты фирмы в конечном счете
сводятся к возмещению использованных
факторов производства.
Однако сумма производственных издержек,
если в них включать лишь явные издержки,
может быть заниженной и прибыль соответственно
завышенной. Для более точной картины
в издержки следует включать не только
явные, но и неявные (вмененные) затраты
в соответствии с современной экономической
теорией. Неявные (внутренние) издержки
– это издержки, связанные с использованием
фирмой своих собственных (внутренних)
ресурсов. В отличие от явных издержек,
они не оплачиваются и не отражаются в
бухгалтерской отчетности. Эти издержки
носят скрытый характер и выступают как
вмененные издержки собственных ресурсов
фирмы, применяемых ею в производстве.
Вмененными называются альтернативные
издержки (альтернативная стоимость) использования
ресурсов, являющихся собственностью
фирмы. Эти издержки не входят в платежи
фирмы другим организациям или лицам.
Например, собственник земли не платит
ренту, однако, обрабатывая землю самостоятельно,
отказывается тем самым от сдачи ее в аренду
и от дополнительного дохода, возникающего
в связи с этим. Предприниматель, вложивший
свои деньги в производство, не может положить
их в банки и получить ссудный (банковский)
процент.
Как уже говорилось выше ограниченность
ресурсов, и безграничный характер потребностей
создают, как для индивида, фирмы, так и
общества в целом ситуацию выбора.
Делая выбор, мы каждый раз отказываемся
от чего-либо. Каждый выбор связан с затратами
упущенных возможностей или альтернативной
стоимостью.
Альтернативная стоимость – это количество
товаров или услуг, от которых приходится
отказываться, чтобы приобрести товар
или услугу, которым отдано предпочтение.
Альтернативная стоимость – это цена
выбора. В ходе выбора любое общество решает
три главных вопроса: что, как, для кого.
Для производителя товаров A издержки
равны расходам на приобретение соответствующих
ресурсов. Но т.к. существуют другие возможности
их использования, то он должен заплатить
за ресурсы по цене «лучшей альтернативы».
Таким образом, ценность нереализованных
альтернативных возможностей превращается
в издержки производства товара А. В этом
есть глубокий смысл, т. к. затраты на получение
дополнительной единицы товара А по самой
своей сути равны ценности того, от чего
приходится отказываться или чем приходится
жертвовать, чтобы получить эту единицу.
Для наглядности можно рассмотреть
пример на производстве мебели. Часть
издержек её производства составляет
стоимость древесины. Предположим, что
увеличится спрос на новые жилые дома
и, соответственно, строительные фирмы
станут закупать гораздо больше древесины.
Если вследствие этого повысится цена
древесины, то вырастут издержки производства
мебели. Не произошло ничего такого, что
изменило бы физический объем ресурсов,
используемых для производства стола,
но издержки повысились. Так как жилые
дома, при строительстве которых используется
древесина, теперь ценятся выше, чем раньше,
то производитель мебели должен оплачивать
более высокую альтернативную стоимость
древесины, из которой он хочет делать
свою мебель.
Концепция альтернативной стоимости
объясняет также, каким образом в производственные
издержки входит труд. Наниматели должны
предложить рабочим такую заработную
плату, которая побудит их отказаться
от всех других возможностей. Квалифицированный
рабочий будет получать больше неквалифицированного
лишь по той причине, что в каком-нибудь
другом месте его квалификация имеет большую
ценность.
Если в этом месте рабочему
предложат большую зарплату для прежнего
работодателя их альтернативная стоимость.
Он постарается заменить их другими рабочими,
чья альтернативная стоимость ниже.
Исходя из концепции альтернативной
стоимости, современные экономисты делают
следующие выводы:
кривые предложения, равно как
и кривые спроса, отражают то, как люди
оценивают ценность альтернативных возможностей.
И количество блага, которое предлагается
на продажу, и количество, на которое предъявляется
спрос, зависят от выбора, который делают
люди после того, как они соотнесут доступные
им возможности;
предложение зависит от затрат.
В экономической теории эта концепция
издержек формулируется таким образом,
что все издержки, связанные с решениями,
являются альтернативными стоимостями
– т. е. ценностью тех альтернативных возможностей, от которых пришлось отказаться.
множество споров о том, сколько
«на самом деле стоит» та или иная вещь,
можно разрешить, если признать, что сами
«вещи» не могут иметь стоимости. Только
действия, связаны с отказом от возможностей,
и поэтому только действиям, свойственны
издержки.
затраты – это всегда ценность
тех возможностей, которыми жертвуют конкретные
люди. Для того, чтобы преодолеть разногласия
в представлениях о затратах, связанных
с альтернативными решениями, часто бывает
достаточно договориться, о чьих именно
затратах идет речь.
цены повышаются до уровня стоимости
альтернативы, только если владельцы ресурсов
настаивают на их оплате по цене наилучшего
альтернативного использования. Тем самым
предотвращается небрежное использование
ресурсов, и они направляются на те цели,
которым люди дают наивысшую денежную
оценку.
кривые предложения наклонены
вправо вверх, т. к. владельцам ресурсов
необходимо предложить более высокие
цены, чтобы убедить их в возможности пожертвовать
своей предыдущей деятельностью.
кривые спроса наклонены влево вверх,
т.к. более высокие цены побуждают
потребителей ресурсов отказаться от
своей текущей деятельности из-за наличия
лучшей альтернативы.
спрос участвует в установлении
издержек. Издержки вносят свой вклад
в уровень цен. Цены одних благ затрагивают
спрос на другие блага, потребление которых
они дополняют или могут заменить. В рамках
концепции альтернативной стоимости все
зависит от всего.
4 глава
4.1 Основные направления
совершенствования использования благ
Сфера производства общественных
благ является, по существу единственной
в которой плановое хозяйство более или
менее успешно конкурировало с рыночной
экономикой. Социалистические страны
заведомо проигрывали ведущим странам
Запада, например, в производстве сельскохозяйственной
продукции и потребительских товаров,
но поддерживали паритет в военной области,
имели значительные достижения в области
науки, располагали относительно развитыми
системами образования и здравоохранения.
Главной чертой планового хозяйства
являлось максимальное огосударствление
экономической жизни. В целом оно было
губительно для экономики, поскольку не
давало простора предпринимательской
активности, фактически блокируя конкуренцию
и экономическую мотивацию, связанную
с частной собственностью. Это обрекало
социалистические страны на отставание
в производстве частных благ.
Что же касается общественных благ, их
производству, вообще говоря, благоприятствует
способность государства за счет принуждения
решать проблему безбилетника и мобилизовать
ресурсы для производства этих благ. Аккумулирование
ресурсов в распоряжении государства
сравнительно легче обеспечивалось в
плановом хозяйстве, чем в рыночной экономике.
Однако надо указать на два
обстоятельства, в силу которых при значительных масштабах производства
общественных благ в социалистических
странах эффективность этого производства
была все же невысокой. Во-первых, при отсутствии
демократии предпочтения рядовых потребителей
общественных благ практически не находили
адекватного выражения. Аллокация ресурсов
осуществлялась в соответствии со специфическими
интересами и представлениями узких привилегированных
групп. Это исключало достижение высокой аллокационной
эффективности. Во-вторых, в рамках планового
хозяйства, особенно на поздних стадиях
его эволюции, не обеспечивались действенные
стимулы рационального использования
ресурсов, в результате чего имела место Х-неэффективность.
Так, например, в сфере оборонных
усилий государства проявлялась двоякого
рода расточительность. С одной стороны,
с точки зрения целей эти усилия переходили
грань разумной достаточности, оборачиваясь
гонкой вооружений, которая обескровливала
экономику. С другой стороны, даже если
некритически относиться к целям, невозможно
отрицать, что выдвигавшиеся конкретные
задачи зачастую решались любой ценой
с затратами, превосходившими рациональный
уровень.
Переход к современной смешанной
экономике, центральное место в которой
принадлежит рынку, в принципе, способен
обеспечить существенное повышение эффективности
производства не только частных, но и общественных
благ. Вместе с тем есть основания отметить,
что в ряде постсоциалистических стран,
в том числе в России, переходный период
(во всяком случае, его начальная стадия)
характеризовался избыточным ослаблением
государства. Это привело к кризису в сфере
производства ряда общественных благ,
например в области фундаментальной науки.
В переходный период закономерно
происходит сокращение участия государства
в экономических процессах, главным образом
в производстве и распределении частных
благ. Однако это само по себе отнюдь не
предполагает ослабления дееспособности государства
в тех сферах, достаточное развитие которых
не может быть обеспечено за счет одного
только свободного действия рыночных
сил. Обычные частные блага количественно
доминируют в экономике. Однако создание
многих общественных благ и благ, обладающих
особыми достоинствами, играет роль решающей
предпосылки успешного функционирования
хозяйства и его устойчивого долгосрочного
развития. Особое место с этой точки зрения
принадлежит обеспечению правопорядка,
мероприятиям экологической направленности,
развитию науки и т.д.
Таким образом, к числу ключевых
задач переходного периода относится
сохранение, а если необходимо, восстановление,
потенциала производства общественных
благ. Это, в свою очередь, предполагает
продуманную политику развития общественного
сектора. Его неизбежное и вполне оправданное
количественное сокращение должно сопровождаться
качественными преобразованиями, нацеленными
на решительное повышение эффективности.
Заключение
Экономические блага создаются в процессе
хозяйственной деятельности людей и необходимы
для удовлетворения их духовных и материальных
потребностей.
Экономические блага движутся не сами
по себе. Они выступают как средства связи
между экономическими агентами и вращаются
в форме национального продукта в народнохозяйственном
кругообороте, создают национальное богатство.
Экономические агенты – субъекты экономических
отношений, участвующие в производстве,
распределении, обмене и потреблении экономических
благ.
Согласно взглядам современных экономистов,
спецификация экономических благ является
глубинным материальным детерминантом
многообразия экономических форм и видов
собственности. Движение от сущности к
явлению может быть отражено следующим
алгоритмом: качественно-количественная
характеристика и социально-экономическое
назначение блага – требуемые для его
создания факторы производства – способ
труда (субстанция собственности) – адекватные
формы организации производства и управления
производством (экономическая форма собственности)
– юридическая (титулованная) форма собственности.