Контрольная по "юридической риторике"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2013 в 11:42, контрольная работа

Краткое описание

Целью судебной речи является стремление убедить слушателей, доказать правильность и обоснованность своих выводов и предложений. Поэтому весьма важно правильно построить свою речь, соблюсти логические законы.
Логические законы - это законы правильного мышления, отображение в мозгу человека связей и закономерностей объективного мира. Только следуя логическим законам можно доказать истинность какой-либо мысли, подвести слушателей к определенным выводам.

Вложенные файлы: 1 файл

Samostoyatelnaya_rabota_po_Yuridicheskoy_ritoriki (1).docx

— 37.68 Кб (Скачать файл)

Черты и средства публицистического  стиля проявляются во всей речи в  сочетании предметно-логического  плана и идеологического воздействия  на слушателей процесса, особенно же ярко — во вступлении, где дается моральная оценка деяния, а также при анализе характеристики личности подсудимого и причин, способствовавших совершению преступления, кроме того, в так называемых «общих местах». Основная черта публицистического стиля — открытая оценочность. Каждый эпизод обвинения, каждое доказательство не только анализируются оратором, но и оцениваются с точки зрения обвинения или защиты. В языке это находит отражение в высказываниях Я считаю, я думаю, мне представляется, по мнению защиты и др. Сам текст речи вполне определенно выражает отношение оратора к излагаемому. Характерно для публицистического стиля вовлечение второго лица в обсуждение: Вы знаете, вам известно...Авторское мы, довольно часто используемое судебными ораторами (Мы с вами слышали; мы знаем из судебной практики и др.), отражает такую черту публицистического стиля, как собирательность, когда мнение выражается от имени нескольких представителей правосудия. Это создает впечатление значительности высказывания. Для синтаксиса публицистического стиля характерно использование вопросо-ответных реплик, риторических вопросов, расчлененность высказываний Итак, особенности содержательного плана позволяют утверждать, что судебная речь является разновидностью публицистического стиля, который включает в себя элемент официально-делового и научного стилей. Язык судебной речи тяготеет к логическим построениям, суждениям с последующими выводами. Однако переход от одной темы к другой делает необходимым переход из одной стилевой тональности в другую. Эмоциональность судоговорения является необходимым, рабочим компонентом: ведь оратор должен не только выразить мысль, но и вызвать нужные эмоции у слушателей. Объективный и беспристрастный прокурор не может оставаться равнодушным. Он не может лишать свою речь обвинительной силы и гражданского пафоса, превращать ее в скучный доклад'. Устная же форма обусловливает принципиальную необходимость использования разного рода устно-речевых средств, в том числе и устно-разговорных типизированных построений. Письменно-литературные средства в устной судебной речи изменяются в соответствии с законами устной формы речи.

3 Задание.

()-ударение.

Ав(и)зо, агрем(а)н, акцессорный, дактилоскоп(и)я, д(е)ньгами, доб(ы)тый, догов(о)ры, долженствов(а)ние, закл(ю)чим (договор), исков(о)й,  ин(а)че, кварт(а)л, крас(и)вее, конос(а)мент, ос(у)жден, (о)тзыв (искового заявления), регул(и)рование, пр(а)вы, приговор(о)в, сроки, страх(о)вщик, суд(е), сформул(и)ровано, ум(е)рший, уст(а)вный (капитал), ход(а)тайство.

 

 

2 часть

 

1 Задание.

-  Судебные выступления Карабчевского убедительные, уверенные и горячие. Карабчевский всегда детально изучал материалы предварительного следствия, активен был на судебном следствии, умело использовал в целях защиты добытые там доказательства. Умел суду показать ошибки и промахи противника. В процессе всегда был находчив, его речи легко воспринимаются, доходчивы. Карабчевский большой художник, мастер живого слова, безупречно владеющий искусством судебной речи. И там, где требуется обстоятельный разбор юридической стороны дела, он находится на высоте и дает глубокий анализ норм права, показывая богатый запас знаний, глубокую эрудицию.

 

- Нормой судебной речи в дореволюционной России был ее красивый, образный язык. Судебные ораторы широко использовали в речах изобразительно-выразительные средства языка. С.А. Андреевский называл защитника «говорящим писателем», который должен перенести в суд «простые, глубокие, искренние и правдивые приемы ... литературы в оценке жизни». Оратор умел образно передать психическое состояние подсудимого перед совершением преступления.

- Имеющий целью выяснение неизвестного, являющийся стимулом для выдачи информации. Вопрос в этом случае концентрирует внимание суда на важных явлениях. Довольно часто вопросо-ответные единства строятся как диалог между оратором и его процессуальным оппонентом или органами предварительного расследования при анализе обстоятельств дела, при квалификации действий подсудимого.

2 Задание.

«Андреевский почти не касался обычного материала судебного  следствия(/) – улик и доказательств – или(/) касался его очень поверхностно(/), но предметом своей речи избирал личность подсудимого(//), его житейскую обстановку(/) и условия окружающей его среды(/), как бы говоря присяжным заседателям: «Не стройте вашего решения на доказанности его поступка(//), а загляните в его душу и в то(/), что неотвратимо вызвало подсудимого на его образ действий…»(//) В этом заступничестве он нередко изображал своих подзащитных такими(/), какими их личность его интересует и какими он хотел бы их видеть как художник(/) и человек(/), память которого полна созданиями великих писателей»(//).1

 

 

 

 

 

3.1. Задание.

Различия.

1)

Налог-обязательный безвозмездный платеж (взнос), установленный законодательством и осуществляемый в определенном размере и в определенный срок. 

Платеж(Доминант) - денежные средства, которые надлежит уплачивать в порядке оплаты приобретенных товаров, за используемые ресурсы, за предоставленный кредит в виде установленных законом взносов, в форме расчетов по обязательствам.

Сбор-  Взимаемые или собранные за что-нибудь деньги, взнос (офиц.). Сбор на культурные нужды. Таможенный сбор. Патентный сбор. Единовременный сбор. Все сборы уплачены. Натуральный сбор.

2)

Патронаж- одна из форм попечительства, устанавливаемого органом опеки и попечительства над совершеннолетним дееспособным гражданином, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права, а также исполнять свои обязанности. Попечительство в форме П. предусмотрено гражданским законодательством РФ впервые в ГК РФ (ст. 41). 

Попечительство -  Система мероприятий для опеки и руководства действиями несовершеннолетних или недееспособных. Учредить над ним попечительство. Положение об органах опеки и попечительства.

Опека(Доминант)- Наблюдение за недееспособными гражданами (малолетними, душевнобольными), попечение о их личных и имущественных правах, возлагаемое государством на кого-нибудь (на близких) и осуществляемое под контролем государственной власти. Кодекс законов о браке, семье и опеке.

3)

Залог-  Юридически или равнозначно оформленное владение землей, выступающее залогом выплаты денег. Залог дает кредитору, в пользу которого он выдан залогополучателю, преимущественное по сравнению с не имеющими обеспечения кредиторами право на получение части дохода от заложенной земли или поступлений от ее продажи. 

Заем- Один из видов договора, соглашения между двумя договаривающимися сторонами: заимодавцем и заемщиком. Согласно такому договору заемщик получает от заимодавца в собственность или в оперативное управление деньги либо товары, а через определенный срок обязан вернуть равную сумму денег или товары эквивалентной значимости и ценности. Договор займа, как правило, безвозмездный.

Кредит(Доминант) – это ссуда, предоставленная кредитором (в данном случае банком) заемщику под определенные проценты за пользование деньгами. Кредиты выдаются физическим и юридическим лицам. Кредиты гражданам делятся на нецелевые, когда банк выдает определенную сумму на нужды заемщика, и на целевые – на покупку жилья, автомобиля, на ремонт.

3.3. Задание.

-Мы верим, что именно молодежь сделает нашу Россию великой страной!

-Мы верим, что именно  молодежь  умеет собираться в решительный момент!

- Мы верим, что именно молодежь  добьётся успеха в спорте!

- Мы верим, что именно молодежь  не даст природе погибнуть!

 

3.4.Задание.

- Они говорят, что к этому человеку надо принять меры. К нему нe просто надо принять меры, его нужно... его надо……выпороть, как следует розгами!

3.5.Задание.

- Мать Конькова страдает  сердечной (недостаточностью).

- Беспричинно , из хулиганских  побуждений Чайкина учинила (погром).

- (Украденные) перчатки они  положили к себе в карман.

- В судебном заседании  установлено, что между Милюковым,  Сычевым и Вагиным драка возникла  на бытовой почве.

- Морев принимает активное  участие в общественной жизни  своего района.

- 22 февраля я находился  в гостях у соседа.

- Подсудимые пошли на  фабрику «Спартак», что бы одолжить  у знакомых ребят денег.

4 Задание.

План:

1-Цель интервью 

2-Этапы проведения

3-Обозначить вопросы

1.

  • Рассказать о сложившейся ситуации и проблеме как он их представляет и видит.
  • Получить ответы на свои вопросы.
  • Выговориться.
  • Получить информацию о юридических услугах.
  • Разрешить конфликт.
  • Получить утешение.
  • Почувствовать себя уверенным и защищенным.

 

  • Получить точную и полную информацию о проблеме клиента.
  • Выяснить, есть ли доказательства того, о чем рассказывает клиент.
  • Разграничить информацию, полученную от клиента, на правовую и неправовую.
  • Удостовериться, имеет ли проблема правовое решение.
  • Сообщить клиенту о том, есть ли правовые средства защиты его интересов.
  • Информировать клиента о том, в каком объеме может быть оказана помощь.

2.

Мысленно можно разделить  опрос на стадии или этапы. В литературе выделяют следующие этапы при  проведении опроса клиента.

  1. Подготовка к проведению интервьюирования.
  2. Знакомство и взаимная оценка, определение правил.
  3. Свободный рассказ - набрасывание клиентом общей картины.
  4. Выявление правовой проблемы, установление хронологии событий.
  5. Прием «парафраз»
  6. Заключительный этап.
  7. составление резюме по результатам интервью.

3.

Вопросы помогают возобновить рассказ, если клиент что-то забыл и пытается вспомнить или возникла неловкая пауза. Это вопросы вроде «что еще произошло в этот день?» или «пожалуйста, вспомните еще что-нибудь», «расскажите подробнее».

 На этом этапе, когда  клиент как умеет рассказывает  о прошедших событиях, юрист управляет  ходом этого собеседования с  помощью так называемых открытых  вопросов: Что? Где? Когда? Кто?  Зачем? Почему? Какой?

 Это вопросы, содержание  которых не предопределяет сути  ответа на них, не ограничивает  собеседника в выборе той информации, которую он считает необходимой  сообщить.

 На этом этапе вы  впервые услышите версию клиента  о случившемся. Версия фактических  обстоятельств дела в изложении  вашего клиента является уникальной, потому что факты и события,  которые имели место в его  жизни, знает только он.

 В нашем случае с Ниной Ивановной на этом этапе беседы Юля спросила о том, где и когда родилась Нина Ивановна, где она работала, в каком году она вышла на пенсию. Так как Юля уже установила доверительные отношения с клиенткой, Нина Ивановна неторопливо рассказывала, что она долгое время работала в колхозе. Потом переехала в город и устроилась на работу в городе. Проработала в городе 2 года и уволилась в связи с выходом на пенсию. Она рассказала, что труд в колхозе очень тяжелый, забирает силы и здоровье, а пенсия, которую ей назначили всего 700 рублей. Поэтому она и обратилась к юристу с вопросом, почему у нее такая маленькая пенсия, меньше чем у всех ее знакомых.

 После рассказа Нины  Ивановны Юля попросила у нее  документы, на которые она ссылалась  во время рассказа и стала  уточнять детали.

 

5 Задание.

Заключение –  Порядок – Имущество – Задержание – Обязательный.

Ранее было произведено задержание подозреваемого Ковальчука М.С. Ковальчук М.С. был задержан на ул. Пришвина, д. 10,23.02.07 г. в 12:45.Ковальчук М.С. проследил за потерпевшей которая вышла из дома в 10:00,и проник в дом с целью ограбить. Потерпевшая Лагозина Л.Д. придя домой обнаружила кражу бриллиантового колье. Сразу же сообщила об этом полиции и просила навести порядок. После задержания у подозреваемого Ковальчука С.М. было обнаружено колье и золотые часы 20-х годов. Было произведено обязательное заключение в котором говорилось что золотые часы тоже краденые, так как было подано заявление на их кражу.

Ковальчуку С.М. предъявляется  обвинение по ст.158 УК РФ Тайное хищение  имущества. Дело передается в суд.

Информация о работе Контрольная по "юридической риторике"