Этическое содержание уголовно-процессуального законодательства

Ст. 123 Конституции России устанавливает  принцип состязательности в судопроизводстве. Сердцевину состязательности составляет в уголовном процессе равенство  процессуальных прав сторон обвинения  и защиты. Так, в правосудии по уголовным  делам находит свое реальное выражение  требование справедливости в ее уравнительном  аспекте.

Особое место среди принципов  уголовного процесса принадлежит презумпции невиновности и связанному с ней  праву обвиняемого на защиту (ст. 49, 48 Конституции). Эти принципы выражают гуманную сущность правопорядка в целом. Человек, обвиненный в преступлении, - не бесправный объект преследования, а субъект уголовного процесса. Ему гарантируется возможность активно защищаться от обвинения как лично, так и с помощью защитника. Тот, кого представитель власти или по терпевший обвиняет в преступлении, не считается преступником, пока его виновность не доказана и не признана приговором суда, вступившим в законную силу. Обвиняемый считается не виновным до этого момента. Презумпция невиновности опирается на более широкую презумпцию добропорядочности любого человека, пока не доказано обратное. Она исходит из признания ценности человеческой личности, уважения к человеку, его достоинству. Человек, даже и официально обвиненный в преступлении, еще юридически и морально не преступник. Он лишь обвиняется. Он может быть оправдан, и кроме того, обвинительный приговор может быть отменен, а осужденный - реабилитирован на основании решения вышестоящего суда.

§2. Воплощение моральных и нравственных принципов в нормах уголовно-процессуального законодательства России.

Наряду с общими принципиальными  установлениями уголовно-процессуального  законодательства, придающими процессуальной деятельности и процессуальным отношениям нравственный характер, существует и  система отдельных конкретных норм, направленных на охрану нравственных ценностей в ходе производства на различных стадиях процесса, при  совершении следственных и судебных действий и принятии решений.

Так, уголовно-процессуальное законодательство запрещает при производстве следственных и судебных действий разглашать сведения об обстоятельствах интимной жизни (см. ст. 18, 170 УПК). Личный обыск может  производиться только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии  понятых того же пола (ст. 172 УПК). Следователь  не присутствует при освидетельствовании  лица другого пола, если оно сопровождается обнажением этого лица. В этих случаях  освидетельствование производится в присутствии понятых того же пола, что и лицо, подвергаемое освидетельствованию (ст. 181 УПК). Производство следственного  эксперимента допускается, если при  этом не унижается достоинство и  честь участвующих в нем лиц  и окружающих (ст. 183 УПК).

При заключении под стражу обвиняемого  или подозреваемого в случае наличия  у заключенного под стражу несовершеннолетних детей, остающихся без присмотра, орган  дознания, следователь, прокурор и суд  обязаны передать их на попечение  родственников либо других лиц или  учреждений (ст. 98 УПК).

К несовершеннолетним обвиняемым и  подозреваемым за держание и заключение под стражу в качестве меры пресечения могут применяться лишь в исключительных случаях, когда это вызывается тяжестью совершенного преступления (ст. 393 УПК). При решении вопроса о санкции  на арест несовершеннолетнего прокурор обязан во всех случаях лично допросить  обвиняемого или подозреваемого несовершеннолетнего.

Суд вправе удалить несовершеннолетнего  подсудимого из зала судебного заседания  на время исследования обстоятельств» могущих отрицательно повлиять на него (ст. 402 УПК).

Наложение ареста на корреспонденцию  и выемка ее в почтово-телеграфных  учреждениях могут производиться  только с санкции прокурора или  по определению суда на основании  мотивированного постановления  следователя (ст. 174 УПК).

В случае наложения ареста на имущество  из него должны быть исключены предметы, необходимые для самого обвиняемого  и лиц, находящихся на его иждивении. Перечень таких предметов устанавливает  закон (ст. 175 УПК).

При оправдании подсудимого или  освобождении его от наказания либо от отбывания наказания или в  случае осуждения его к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд, если подсудимый находится под стражей, освобождает его немедленно в  зале суда (ст. 319 УПК).

До обращения обвинительного приговора  к исполнению близким родственникам  осужденного, содержащегося под  стражей, по их просьбе предоставляется  свидание с ним. Семья осужденного, приговоренного к лишению свободы, ставится в известность о том, куда он направляется для отбывания наказания (ст. 360 УПК).

В случае тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, суд может отсрочить исполнение приговора (ст. 361 УПК), а если осужденный во время отбывания наказания  заболел хронической душевной или  иной тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд может  освободить его от дальнейшего отбывания  наказания (ст. 362 УПК).

Высоконравственный, гуманный смысл  названных выше и многих других норм уголовно-процессуального права  наполняет все уголовно-процессуальные отношения и процессуальную деятельность на досудебных стадиях нравственным содержанием. При этом уголовно-процессуальное право, как и все российское право, развивается в направлении последовательной гуманизации, расширения гарантий справедливости, уважения достоинства личности.

Ст. 243 УПК России, определяющая положение  судьи, председательствующего по делу, возлагает на него руководство судебным заседанием, обязанность принимать  все предусмотренные законом  меры к всестороннему, полному и  объективному исследованию обстоятельств  дела и установлению истины. Он обязан устранять из судебного разбирательства  все, не имеющее отношения к делу, и обеспечивать воспитательное воздействие  судебного процесса. Решение всех этих задач требует строгого соблюдения как правовых, так и нравственных норм. Искание истины не может быть успешным, если судья необъективен, пристрастен, склонен заранее к  принятию одной версии. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела, его справедливое разрешение - обязанность суда, деятельностью которого руководит председательствующий, и судьи, единолично рассматривающего уголовное дело.

Воспитательное воздействие судебного  процесса включает в себя и нравственное воспитание, которое достигается  в значительной степени безупречным соблюдением в судебном разбирательстве нравственных норм судьями и всеми профессиональными участниками уголовного судопроизводства.

К числу гарантий правосудия относится  равенство прав сторон. Обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский  ответчик и их представители пользуются равными правами по представлению  доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств. Состязательность судебного разбирательства  способствует установлению истины по делу. Одновременно она отражает гуманные начала судебной деятельности, когда  подсудимый рассматривается законом  не как объект исследования, а как  активный участник судебного разбирательства, когда противоборствующие в споре  стороны уравниваются в своих  правовых возможностях.

Нравственным содержанием наполнены  и многие другие нормы уголовно-процессуального  закона, регулирующие общие условия  и порядок судебного разбирательства. В частности, разбирательство дела в суде первой инстанции в отсутствие подсудимого допускается лишь в  исключительных случаях, прямо оговоренных  в законе (ст. 123 Конституции России, ст. 246, 247 УПК). Человек, обвиненный в  преступлении, должен иметь возможность  опровергать обвинение в целом  или добиваться смягчения своей  участи лично перед судом. Прокурор, пришедший к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, обязан отказаться от обвинения (ст. 248 УПК). При неявке потерпевшего в судебное заседание суд откладывает судебное разбирательство, если найдет, что в  его отсутствие невозможны полное выяснение  всех обстоятельств дела и защита прав и законных интересов потерпевшего (ст. 253 УПК). Изменение обвинения  в суде не допускается, если при этом ухудшается положение подсудимого  или нарушается его право на защиту (ст. 254 УПК). Лица моложе шестнадцати  лет, если они не являются обвиняемыми, потерпевшими или свидетелями по делу, не допускаются в зал судебного заседания. В судебном заседании все присутствующие лица обязаны соблюдать порядок и беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего, а также обращаться к суду стоя и т. д. (ст. 262, 263 УПК).

Вышестоящий суд не вправе ухудшить положение подсудимого, подавшего  жалобу на приговор (ст. 340, 341, 350, 353 УПК).

О ряде других процессуальных норм, регламентирующих отдельные процессуальные действия в их нравственном аспекте, будет  сказано ниже. Но бесспорным является то, что все законодательство, регламентирующее деятельность суда, предполагает строгое  соблюдение нравственных норм.

§ 3. Правовые и нравственные отношения в уголовном процессе.

Нравственное содержание уголовно-процессуальных отношений обусловлено нравственными  началами уголовно-процессуального  законодательства, регулирующего всю  уголовно-процессуальную деятельность. В ходе этой деятельности реализуются  и нравственные требования, адресованные лицам, которые ее осуществляют.

В уголовном процессе различают два основных элемента: основанную на законе деятельность органов следствия, прокуратуры и суда и правоотношения этих органов как друг с другом, так и с лицами и организациями, на которых распространяется их деятельность. Советский учёный М. С. Строгович, писал: "... уголовно-процессуальные отношения представляют собой правовую форму деятельности органов следствия, прокуратуры и суда, осуществляющих возложенные на них законом задачи.., а сама эта деятельность есть содержание уголовно-процессуальных отношений"⁶.

Уголовный процесс - это в определенном смысле система уголовно-процессуальных отношений, в которых участвуют все субъекты уголовного процесса, которые одновременно являются и субъектами правоотношений.

В процессуальной литературе некоторые  ученые выделяют центральное правоотношение: между судом и подсудимым или  между органами власти и обвиняемым. Выделение этого комплексного правоотношения, которое, естественно, включает более конкретные правоотношения, представляется обоснованным. Оно способствует, по сути, гуманизации подхода к анализу системы процессуальных правоотношений.

В уголовном процессе правовые отношения  существуют в тесном единстве с нравственными  отношениями.

В этике нравственные отношения  принято рассматривать в двух аспектах, на разных уровнях.

Прежде всего, нравственные отношения - это установившаяся в обществе система нравственных ценностей, норм и запретов, регулирующих поведение и реализуемых в повседневной жизни. В этом смысле говорят о том, каковы нравственные отношения, сложившиеся в данном обществе, социальной группе, то есть какова реальная мораль этого общества с точки зрения установившихся в нем представлений о нравственных ценностях нравственных отношений.

С другой стороны, нравственные отношения - это отношения, в которые вступает и в которых находится отдельный человек, личность с другими людьми, руководствуясь представлениями о нравственном и безнравственном, добре и зле, велениями долга, совести, чувством собственного достоинства.

Процессуальные отношения, как  и иные правоотношения, в качестве основных элементов включают субъектов, объект и правовую связь между  субъектами в виде прав и обязанностей.

Примерно по этой схеме можно  анализировать и нравственные отношения, когда речь идет об отношениях между  конкретными субъектами. Так, А. М. Архангельский  пишет: "Вступая в так или иначе мотивированные отношения друг с другом, с обществом, люди возлагают на себя определенные моральные обязательства, фиксируемые сознанием долга, ответственности, совести. Наряду с этим нравственные отношения влекут за собой и моральные права для участников этих отношений, связанные с ожиданием исполнения обязанностей долга со стороны окружающих, с признанием личного достоинства, с ожиданием стимулирующей оценки со стороны общественного мнения".

Отдельный человек находится в  системе моральных связей, в моральных  отношениях с другими людьми на разных уровнях. Эти связи типов: личность и личность; личность и коллектив; личность и группа (возрастная, профессиональная и др.) и, наконец, личность и общество и даже личность и человечество.

Нравственные отношения носят  двусторонний характер. Люди вступают в нравственные отношения с другими  потому, что в процессе своей деятельности так или иначе затрагивают  интересы окружающих, которые отвечают им либо оценками, либо действиями, поступками.

Если анализировать процессуальные отношения под углом зрения их связи и соотношения с нравственными, то главное внимание следует уделять нравственным отношениям типа: личность - личность, так как при производстве по уголовному делу им принадлежит ведущее место. К примеру, следователь находится в процессуальных отношениях с обвиняемым. Оба субъекта этих правоотношений связаны процессуальными правами и обязанностями. Но одновременно следователь несет и нравственные обязанности, которым соответствуют нравственные права обвиняемого и т. п. Можно считать, что большинство процессуальных отношений включает в себя нравственные от ношения или сопровождается ими.

Возьмем, к примеру, нравственные отношения  между судьей, единолично рассматривающим  и разрешающим уголовное дело, и подсудимым. Судья имеет право  по закону в результате рассмотрения дела решать судьбу подсудимого. Но это  юридическое право реализуется в условиях, когда на судье лежат нравственные обязанности по отношению к подсудимому. Судья обязан исследовать дело объективно, беспристрастно и не предвзято: он обязан видеть в подсудимом человека, не унижать его достоинство и не допускать такого рода действий со стороны участвующих в деле лиц; судья обязан заботиться о защите прав и интересов подсудимого как гражданина; при принятии решения быть справедливым, равно относясь к под судимым, независимо от их социальных, имущественных и про чих различий и определять их судьбу, руководствуясь законом и своей совестью, нравственным долгом.