Административные наказания и их виды

При назначении административного  наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Так, обстоятельствами, смягчающими  административную ответственность, в  КоАП признаются:

- раскаяние лица, совершившего  административное правонарушение;

- предотвращение лицом,  совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного  правонарушения, добровольное возмещение  причиненного ущерба или устранение  причиненного вреда;

- совершение административного  правонарушения в состоянии сильного  душевного волнения (аффекта) либо  при стечении тяжелых личных  или семейных обстоятельств;

- совершение административного  правонарушения несовершеннолетним;

- совершение административного  правонарушения беременной женщиной  или женщиной, имеющей малолетнего  ребенка.

Судья, орган, должностное  лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими  и другие обстоятельства, не указанные  в КоАП или в законах субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, отягчающими  административную ответственность, признаются:

- продолжение противоправного  поведения, несмотря на требование  уполномоченных на то лиц прекратить  его;

- повторное совершение  однородного административного  правонарушения, если за совершение  первого административного правонарушения  лицо уже подвергалось административному  наказанию, по которому не истек  срок;

- вовлечение несовершеннолетнего  в совершение административного  правонарушения;

- совершение административного  правонарушения группой лиц;

- совершение административного  правонарушения в условиях стихийного  бедствия или при других чрезвычайных  обстоятельствах;

- совершение административного  правонарушения в состоянии опьянения.

Судья, орган, должностное  лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера  совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.

В то же время они не правомочны расширять предусмотренный КоАП перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Необходимо отметить, что  указанные обстоятельства не могут  учитываться как отягчающие в  случае, если они предусмотрены в  качестве квалифицирующего признака административного  правонарушения соответствующими нормами  об административной ответственности  за совершение административного правонарушения (например, ст. 12.8 КоАП "Управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством  лицу, находящемуся в состоянии опьянения").

Под давностью привлечения  к административной ответственности  понимаются сроки, после истечения  которых исключается возможность  привлечения к административной ответственности (назначения административного  наказания). Сроки давности, установленные  в КоАП, зависят от вида и характера  административного правонарушения.

Так, по общему правилу постановление  по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении  двух месяцев со дня его совершения.

Течение срока давности начинается со дня окончания исполнения постановления  о назначении административного  наказания: в случае наложения административного  наказания в виде предупреждения начало погашения годичного давностного  срока совпадает с днем назначения наказания; срок окончания исполнения административного наказания при  назначении штрафа, административного  ареста, лишения специального права, дисквалификации совпадает соответственно с выплатой штрафа, со сроком окончания фактического отбывания административного ареста или с истечением срока, на который гражданин был лишен специального права, а также с истечением срока дисквалификации должностного лица; давностный срок принудительного административного выдворения исчисляется с момента фактического выдворения.

Следует отметить, что при  длящемся (т.е. неоконченном) административном правонарушении исчисление срока для  назначения наказания и привлечения  к административной ответственности  определяется не моментом совершения административного правонарушения, а моментом его обнаружения, что  обусловлено тем, что длящимся административным правонарушениям присущ непрерывный  характер их совершения во времени.

Совершение нового административного  правонарушения прерывает течение  давностного срока для погашения  административного наказания.

При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается  за каждое совершенное административное правонарушение.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего  составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена  двумя и более статьями (частями  статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно  одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается  в пределах санкции, предусматривающей  назначение лицу, совершившему указанное  действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Административное наказание  назначается:

1) в пределах санкции,  не предусматривающей назначение  административного наказания в  виде предупреждения, если одной  из указанных санкций предусматривается  назначение административного наказания  в виде предупреждения;

2) в пределах санкции,  при применении которой может  быть назначен наибольший административный  штраф в денежном выражении,  если указанными санкциями предусматривается  назначение административного наказания  в виде административного штрафа.

При назначении административного  наказания могут быть назначены  дополнительные административные наказания, предусмотренные каждой из соответствующих  санкций.

Лицо, которому назначено  административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному  наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления  о назначении административного  наказания.

2.2 Принципы назначения  административного наказания

Важнейшими принципами назначения административного наказания являются принципы законности и индивидуализации.

Принцип законности назначения административного наказания состоит  в том, что за совершение административного  правонарушения административное наказание  назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность  за данное административное правонарушение[24]. Административное наказание возможно только в тех пределах, которые определены статьями Особенной части Кодекса или закона субъекта РФ, формулирующими конкретные составы административных правонарушений.

Назначенное административное наказание не может ни превышать  максимальный размер наказания, предусмотренного за конкретное правонарушение, ни быть меньше установленного его низшего  предела. В законодательстве об административных правонарушениях отсутствуют общие  нормативные предписания о возможности  сложения наказаний, о назначении наказания  ниже низшего предела.

Кроме того, никто не может  нести административную ответственность  дважды за одно и то же административное правонарушение. Вместе с тем назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Принцип индивидуализации назначения административного наказания выражается в том, что при его назначении физическим и юридическим лицам  орган государственной власти или  должностное лицо должны учитывать  ряд факторов, предусмотренных КоАП. При назначении административного  наказания физическому лицу учитываются  характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются  характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание  должно быть справедливым, т.е. соответствовать  характеру самого правонарушения, обстоятельствам  его совершения, имущественному положению, личности виновного.

 

Глава 3. Проблемные аспекты  обеспечения законности при выборе вида и размера административного  наказания

В условиях реформирования российской государственности исключительно  важное значение приобретает обеспечение  законности при выборе вида и размера  административного наказания как  способа защиты прав граждан. Соблюдение требований закона является гарантией  обеспечения четкого функционирования системы правовых гарантий по защите интересов личности[25].

Начавшаяся с 1994 г. и затянувшаяся на длительный период административно-деликтная  реформа привела к неоправданному росту количества совершаемых административных правонарушений. Сложилась, по сути, парадоксальная ситуация, когда действующее законодательство об административной ответственности  не способно было служить той цели, ради которой оно принималось, - противодействию  и профилактике правонарушений, в  том числе ввиду крайне неэффективного контроля за качеством управления и  за соблюдением законов[26].

На протяжении многих лет  истории человечества произвол, жестокость и слабость власти ярко проявлялись  в той сфере общественных отношений, в которой применялись либо не применялись меры именно административной ответственности.

А без эффективно действующего механизма административной ответственности  нормы, регулирующие права и обязанности  членов общества, имеют лишь декларативный  характер; правоохранительные органы не способны осуществлять принуждение  к исполнению обязанностей, восстановление нарушенных прав и наказание нарушителей  правовых запретов. Если органы административной юрисдикции проявляют бессилие в  борьбе с правонарушениями либо попустительствуют  правонарушителям, то в обществе так  или иначе формируется мнение, что многие установленные законом  запреты можно безнаказанно обходить, а для защиты своих прав целесообразно  прибегать к самоуправству, самосуду, привлекая разные неофициальные "силовые" структуры. Вместе с тем отсутствие реально действующей системы  административной ответственности  влечет за собой произвол со стороны  государства, когда принуждение  применяется произвольно, по усмотрению власть имущих. Государственные органы и должностные лица наделены властными  полномочиями по привлечению к административной ответственности, применению и реализации санкций за правонарушения. Незаконное и необоснованное использование  этих полномочий может нанести существенный урон, прежде всего, правам и свободам личности.

Хотя наказание в административном праве не ставит перед собой цель причинения страдания, оно несет  в себе лишение и ограничение  прав и свобод. Однако нет наказания, которое не причиняло бы страдания; такое наказание бессмысленно, да оно и не будет являться наказанием, т.е. по своему объективному содержанию наказание в той или иной степени  должно иметь элементы карательного свойства, в противном случае наказание  потеряло бы всякий смысл. Но административно-деликтный  закон запрещает причинение физических и унижающих человеческое достоинство  страданий. Между тем объективные  страдания, будучи обусловленными законными  целями административных наказаний  и учитывающие все особенности  конкретного административно-деликтного случая, вызываются лишением и ограничением прав и свобод лица, привлеченного  к административной ответственности, и не более. Ограничение же прав и  свобод личности состоит, как известно, в постороннем (от имени государства) принудительном исключении той или  иной возможности (правомочия) из содержания права (свободы).

Соблюдение принципа законности заключается также в необходимости  учитывать некоторую особенность  административного законодательства страны. Действующим КоАП России не предусмотрена ответственность  за покушение на административное правонарушение. При указанных обстоятельствах  в действиях лица отсутствует  состав административного правонарушения[27].

Изучение правоприменительной  практики показало, что требования закона в ряде случаев не учитываются. Например, не приводятся обоснования  доказанности вины правонарушителя, не мотивируется выбор вида и размера  административного наказания. В  результате снижается воспитательное значение института применения наказания, а у правонарушителя формируется мнение о необъективности и некомпетентности органа (должностного лица).

Важнейшим проявлением принципа законности при применении мер административного  принуждения является наличие оснований  применения административного принуждения. Таким основанием является совершение административного правонарушения, то есть совершение такого деяния, которое  предусмотрено законодательством  об административном правонарушении в  качестве такового.

Принцип законности выражается также в строжайшем соблюдении особого, регламентированного законом порядка  применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и применения мер административного  наказания. Оба вышеуказанных порядка  можно охарактеризовать как процедуру  привлечения к административной ответственности.