Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Января 2014 в 16:18, контрольная работа
Задача 1. Положением о выборах в Санкт-Петербургское городское Собрание было установлено, что депутатом может быть избран гражданин РФ постоянно, не менее пяти лет, проживающий на территории этого города. По жалобе одного из избирателей Санкт-Петербургский городской суд признал эту норму Положения незаконной. Почему?Задача 2. Мать несовершеннолетнего Кузнецова входила в секту Свидетели Иеговы. По совету руководителя секты она отказалась дать согласие на операцию своего ребёнка. Без данной операции здоровье ребёнка ухудшалось, его жизнь была в опасности. Можно ли по решению органов опеки и попечительства отобрать ребёнка у матери? Будет ли соответствовать такая акция Конституции РФ?
Способы изменения Конституции РФ и практика их реализации…......3
Задача 1………………………………………………………………………..10
Задача 2………………………………………………………………………..11
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………...13
Существует 3 способа использования:
а) Все субъекты обязаны исполнять Конституцию и Законы.
б) Государство обязано исполнять международные договоры.
в) Граждане должны выполнять конституционные обязанности.
3. Использование (через него реализуются уполномочивающие нормы) представляет собой такую форму реализации, когда соответствующие субъекты совершают дозволенные Конституцией действия и осуществляют предоставленные им права.
4. Применение – властная деятельность компетентных органов по реализации правовых норм относительно конкретных жизненных случаев и индивидуально-определенных лиц.
Специфика применения конституционных
норм проявляется в том, что оно
производится по субъективному усмотрению
правоприменителей. ___________
[6] ст.65 Конституции РФ
Существует 4 способа применения:
а) Обособление.
б) Применение совместно с иными нормами права.
в) Привлечение конституционных норм.
г) Использование.
Задача 1. Положением о выборах в Санкт-Петербургское городское Собрание было установлено, что депутатом может быть избран гражданин РФ постоянно, не менее пяти лет, проживающий на территории этого города.
По жалобе одного
из избирателей Санкт-
Так как в течение агитационного периода кандидат в депутаты осуществлял свою деятельность на территории домов избирательного округа, распространяя при этом свои рекламные материалы в средствах массовой информации, что способствовало созданию положительного отношения избирателей к кандидату и оказывало влияние на волеизъявление избирателей. Кроме этого, в газете "Вечерний Петербург", в телепередачах неоднократно помещалась реклама ОАО КБ "Балтонэксим Банка", председателем Совета директоров которого является кандидат в депутаты, указанная реклама из избирательного фонда, зарегистрированного кандидата не оплачивалась, что, по мнению заявителей, является грубым нарушением федерального законодательства о выборах. Такие нарушения привели к злоупотреблению правом на проведение предвыборной агитации со стороны кандидата в депутаты, на недопустимость которого указывает статья 56 Федерального закона "Об основных гарантиях прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", что в свою очередь повлекло за собой нарушение требований статьи 39 указанного Федерального закона о равенстве кандидатов. И согласно п. 3 ст. 77 Федерального закона "Об основных гарантиях прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов на избирательном участке, территории, в избирательном округе и… других нарушений избирательного законодательства, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей. Таким образом, вывод суда о том, что допущенные в ходе избирательной кампании нарушения кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга требований избирательного законодательства, не позволившие выявить действительную волю избирателей является обоснованным, т.к. в полной мере соответствует действительности, основан на объективных доказательствах, добытых в ходе судебного разбирательства, которым судом дана надлежащая правовая оценка. С учетом этого обоснованным следует признать и вывод суда о наличии оснований для удовлетворения жалобы избирателя о признании недействительными результаты выборов депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга третьего созыва в части признания избранным депутатом по избирательному округу. С учетом изложенного, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, в связи, с чем подлежащим оставлению без изменения.
Задача 2. Мать несовершеннолетнего Кузнецова входила в секту Свидетели Иеговы. По совету руководителя секты она отказалась дать согласие на операцию своего ребёнка. Без данной операции здоровье ребёнка ухудшалось, его жизнь была в опасности. Можно ли по решению органов опеки и попечительства отобрать ребёнка у матери?
Будет ли соответствовать такая акция Конституции РФ?
Руководствуясь ФЗ от 2 июля 2013 г. N 167-ФЗ пункта 1 статьи 77, где сказано, что при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.
Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.
Такая акция будет соответствовать Конституции РФ, так как согласно ст.37 п.1 Конституции РФ, говорится что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В данном случае жизни ребенка угрожает опасность, поэтому государство принимает меры для защиты жизни ребенка.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Информация о работе Способы изменения Конституции РФ и практика их реализации