Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2013 в 10:47, курсовая работа
Целью курсовой работы является исследование вопросов, связанных с оценкой эффективности использования основных производственных средств и выявлением резервного роста эффективности их использования.
Для достижения намеченной цели необходимо решить следующие задачи:
-изучить сущность основных средств как экономической категории;
-исследовать классификацию основных средств;
-изучить значение и задачи основных средств в современных условиях;
-исследовать методы и методику анализа эффективности основных средств;
Введение
1. Анализ обеспеченности предприятия основными средствами производства и полноты их использования
1.1 Анализ обеспеченности предприятия основными средствами производства. Анализ состава и структуры основных средств
1.2 Анализ воспроизводства и технического состояния основных средств и технического уровня развития предприятия
1.3 Краткая экономическая характеристика исследуемого предприятия
2. Анализ полноты использования основных средств
2.1 Проанализировать состав и структуру основных средств
2.2 Проанализировать движение и техническое состояние ОПФ на анализируемый период с помощью следующих показателей: коэффициентов обновления, выбытия, износа (на начало и конец года), годности (на начало и конец года)
3. Анализ интенсивности и эффективности использования основных средств
3.1 Анализ фондоотдачи и факторов ее изменения
3.2 Анализ эффективности использования
Заключение
Список литературы
• выявление
• расчет конечных производственно-финансовых
результатов улучшения
Анализ начинают с изучения динамики, объема, состава и структуры основных средств по их классификационным признакам:
• здания, сооружения и передаточные устройства;
• машины и оборудование;
• транспортные средства;
• инструменты, приборы, инвентарь (мебель);
• прочие основные средства
1.2 Анализ воспроизводства
и технического состояния
основных средств и
Основные средства (ОС) – часть имущества, используемая в качестве средств труда при производстве продукции (работ, услуг) либо для управления организацией.
ОС классифицируются по ряду признаков:
1) по отраслевому признаку – промышленные, сельскохозяйственные и др.;
2) по видам – здания, сооружения, жилища, машины и оборудование, средства транспортные, инвентарь производственный и хозяйственный, скот рабочий, продуктивный и племенной, насаждения многолетние, материальные основные средства, не включенные в другие группировки и др.
В составе ОС учитываются также земельные участки; объекты природопользования, капитальные вложения на коренное улучшение земель, капитальные вложения в арендованные объекты ОС, если в соответствии с заключенным договором аренды эти капитальные вложения являются собственностью арендатора;
3) по назначению – производственные и непроизводственные;
4) по принадлежности – принадлежащие на праве собственности, находящиеся в оперативном управлении или ведении, полученные в аренду;
5) по признаку использования – находящиеся в эксплуатации, запасе, в стадии достройки, дооборудования, реконструкции и частичной ликвидации, на консервации.
ОС оцениваются по первоначальной,
остаточной и восстановительной
стоимости. По первоначальной стоимости
основные средства принимаются к
бухгалтерскому учету. Остаточная стоимость
определяется как разница между
первоначальной(
Затраты на восстановление объекта ОС отражаются в бухгалтерском учете отчетного периода, к которому они относятся. При этом затраты на модернизацию и реконструкцию объекта ОС после их окончания могут увеличивать первоначальную стоимость такого объекта, если в результате модернизации и реконструкции улучшаются первоначально принятые нормативные показатели функционирования (срок полезного использования, мощность, качество применения) объекта ОС. Если по результатам достройки, реконструкции, модернизации увеличивается первоначальная стоимость объекта основных средств, то корректируются данные в инвентарной карточке этого объекта.
Методов амортизации всего два: линейный и нелинейный. В бухгалтерском учете их больше:
1) линейный способ;
2) способ уменьшаемого остатка;
3) способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования;
4) способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ).
Разные способы амортизации
приводят к появлению временных
разниц. Если бухгалтерская сумма
амортизации превышает
Воспроизводство основных средств — это непрерывный процесс их обновления путем приобретения, строительства новых, достройки, реконструкции, модернизации, ремонта имеющихся объектов основных средств. При организации бухгалтерского учета воспроизводства основных средств важно различать работы, увеличивающие первоначальную стоимость объектов основных средств (реконструкция, модернизация, достройка, дооборудование) и работы по ремонту основных средств, стоимость которых списывается на затраты текущего периода.
Таблица 1.1 Возрастной состав оборудования .
Вид оборудования |
Возраст оборудования |
Итого |
Средний возраст о | ||||||||||
До 5 лет |
5-10 лет |
10-15лет |
15-20лет |
Более 20 лет | |||||||||
сумма |
Уд вес |
сумма |
Уд вес |
сумма |
Уд вес |
сумма |
Уд вес |
сумма |
Уд вес |
сумма |
Уд вес | ||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
Металлорежущее |
58 |
3.04 |
49 |
2.57 |
359 |
18.85 |
333 |
17.48 |
1106 |
58.06 |
1905 |
100 |
18.75 |
прессово |
11 |
2,46 |
10 |
2.23 |
66 |
14.73 |
75 |
16.74 |
286 |
63.84 |
448 |
100 |
19.36 |
подъемнотрансп |
11 |
1.30 |
42 |
4.98 |
139 |
16.49 |
190 |
22.54 |
461 |
54.69 |
843 |
100 |
18.72 |
литейное |
0 |
0.00 |
2 |
2.44 |
18 |
21.95 |
3 |
3.66 |
59 |
71.95 |
82 |
100 |
19.76 |
деревообрабатыв |
2 |
3.64 |
1 |
1.82 |
13 |
23,64 |
10 |
18.18 |
29 |
52.73 |
55 |
100 |
18.23 |
прочее |
32 |
6.57 |
37 |
7.60 |
111 |
22.79 |
47 |
9.65 |
260 |
53.39 |
487 |
100 |
17.28 |
итого |
114 |
2.98 |
141 |
3.69 |
706 |
18.48 |
658 |
17.23 |
2201 |
57.62 |
3820 |
100 |
18.64 |
Средний возраст металлорежущего оборудования = 2,5 * 0,0304 + 7,5 * 0,0257 + 12,5 * 0,1885+17,5 * 0,1748+22,5 * 0,5806 = 18,75 года
Средний возраст кузнечно-прессового оборудования = 2,5 * 0,0246 + 7,5 * 0,0223 + 12,5 * 0,1473 + 17,5 * 0,1674 + 22,5 * 0,6384 = 19,36 года
Средний возраст подъемно-
Средний возраст литейного оборудования = 2,5 * 0 + 7,5 * 0,0244 + 12,5 * 0,2195 + 17,5 * 0,0366 + 22,5 * 0,7195 = 19,76 года
Средний возраст деревообрабатывающего оборудования = 2,5 * 0,0364 + 7,5 * 0,0182 + 12,5 * 0,2364 + 17,5 * 0,1818 + 22,5 * 0,5273 - 18,23 года
Средний возраст прочего оборудования = 2,5 * 0,0657 + 7,5 * 0,0760 +
+12,5 * 0,2279 + 17,5 * 0,0965 + 22,5 * 0,5339 - 17,28 года
Средний возраст всего оборудования= 2,5 * 0,0298 + 1,5 * 0,0369 + 12,5 * 0,1848 + 17,5 * 0,1723 + 22,5 * 0,5762 = 18,64 года
На 01.01.2003: Средний возраст
Средний возраст кузнечно-прессового оборудования = 2,5 * 0,0293 + 7,5 * 0,0244 + 12,5 * 0,1537 + 17,5 * 0,1561 + 22,5 * 0,6366 = 19,23 года
Средний возраст подъемно-
Средний возраст литейного оборудования =2,5 * 0 + 7,5 * 0,0208 + 12,5 * 0,2292 + 17,5 * 0,1042 + 22,5 * 0,6458 = 19,38 года
Средний возраст деревообрабатывающего оборудования = 2,5 * 0,0339 + 7,5 * 0,0169 + 12,5 * 0,2542 + 17,5 * 0,2034 + 22,5 * 0,4915 = 18,01 года
Средний возраст прочего оборудования = 2,5 * 0,0340 + 7,5 * 0,0765 + 12,5 * 0,1785 + 17,5 * 0,2748 + 22,5 * 0,4363 = 17,51 года
Средний возраст всего оборудования = 2,5 * 0,0263 + 7,5 * 0,0355 + 12,5 * 0,1809 + 17,5 * 0,1958 + 22,5 * 0,5616 = 18,0 года
Таблица 1.2 – Возрастной состав оборудования
Вид оборудования |
Возраст оборудования |
Итого |
Средний возраст о | ||||||||||
До 5 лет |
5-10 лет |
10-15лет |
15-20лет |
Более 20 лет | |||||||||
сумма |
Уд вес |
сумма |
Уд вес |
сумма |
Уд вес |
сумма |
Уд вес |
сумма |
Уд вес |
сумма |
Уд вес | ||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
Металлорежущее |
60 |
3.21 |
49 |
2.62 |
358 |
19.18 |
326 |
17.46 |
1074 |
57.53 |
1867 |
100 |
18.67 |
кузнечнопрессово |
12 |
2.93 |
10 |
2.44 |
63 |
15.37 |
64 |
15.61 |
261 |
63.66 |
410 |
100 |
19.23 |
подъемнотрансп |
11 |
1.22 |
42 |
4.65 |
146 |
16.17 |
213 |
23.59 |
419 |
54.37 |
903 |
100 |
18.76 |
литейное |
0 |
0.0 |
2 |
2.08 |
22 |
22.92 |
10 |
10.42 |
62 |
64.58 |
96 |
100 |
19.38 |
деревообрабатыв |
2 |
3.39 |
1 |
1.69 |
15 |
25.42 |
12 |
20.34 |
29 |
49.15 |
59 |
100 |
18.01 |
прочее |
12 |
3.40 |
27 |
7.65 |
63 |
7.85 |
97 |
27.48 |
154 |
43.63 |
353 |
100 |
17.51 |
итого |
97 |
2.63 |
131 |
3.55 |
667 |
18.09 |
722 |
19.58 |
2071 |
56.16 |
3688 |
100 |
18.55 |
Как видно из данных таблиц 1.1.и 1.2, основная часть оборудования, имеющегося на заводе, является морально устаревшим, и за год существенных изменений в его возрастной структуре не произошло. Незначительно уменьшился удельный вес оборудования возрастом до 5 лет, 5-10, 10-15 лет.
В то же время произошло увеличение доли оборудования возрастом от 15 до 20 лет. Как в предыдущем, так и в отчетном году наибольший удельный вес занимает очень старое оборудование - возрастом свыше 20 лет. Положительной тенденцией является уменьшение доли такого оборудования. Но по-прежнему, его удельный вес на предприятии остается слишком велик (56,16%).
Таблица 1.3Данные для анализа выполнения плана ремонта оборудования
цех |
Капитальный ремонт |
Средний ремонт | ||||
план |
факт |
%вып плана |
план |
факт |
% вып плана | |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
ЛЦ |
307 |
307 |
100.00 |
193 |
180 |
93.26 |
КЦ |
299 |
181 |
60.54 |
371 |
156 |
42.05 |
ПЦ |
189.5 |
183.5 |
96.83 |
225 |
213 |
94.67 |
МЦ |
139 |
324 |
233.09 |
189 |
232 |
122.75 |
МСЦ-1 |
155.5 |
186 |
119.61 |
164 |
204 |
124.39 |
МСЦ-2 |
224 |
290.5 |
129.69 |
330 |
371 |
112.42 |
КСО |
184 |
189 |
102.72 |
172 |
172 |
100 |
ЦРБ |
191 |
285.5 |
149.48 |
218 |
189.5 |
86.93 |
ЦГК |
96 |
100 |
104.17 |
76 |
66 |
86.84 |
ЦТНП |
223.5 |
235.5 |
105.37 |
339 |
326 |
96.17 |
РМОП |
78 |
84.5 |
108.33 |
112.5 |
51 |
45.33 |
ОППМВ |
53 |
47 |
88.68 |
0 |
0 |
|
ОПНПО |
11 |
15.5 |
140.91 |
0 |
0 |
|
УКОЗЧ |
13 |
13 |
100 |
0 |
0 |
|
ЖДЦ |
12 |
12 |
100 |
0 |
0 |
|
ИТОГО |
2176.5 |
2456 |
112.84 |
2393.5 |
2165.5 |
90.47 |
Из таблицы 1.3 видно, что в план по капитальному ремонту оборудования был перевыполнен на 12.8%. а по среднему - недовыполнен на 9,58%. Наихудшая ситуация с выполнением плана сложилась в компрессорном цехе, где капитальный ремонт выполнен не 60%, а средний - на 42,05%. (по данным отдела главного механика).
На основании вышеприведенных расчетов, техническое состояние основных средств можно оценить как негативное. Так как у них очень высокий коэффициент износа и соответственно низкий коэффициент годности. Большой удельный вес устаревшего оборудования и высокий средний возраст. А это приводит к поломкам и требует частого проведения ремонтов.
1.3 Краткая экономическая
характеристика исследуемого
ОАО «ТСП Стройматериалы»
является молодым предприятием
по производству стеновых
Предприятие основано на частной форме собственности , но находится в ведении Министерства промышленности Республики Беларусь и Российской Федерации. Объединение обладает правами юридического лица и осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом объединения. Оно было основано в 2001 году приказом министра машиностроения для животноводства и кормопроизводства.
В июле 2001 года в г. Ставрополе был открыт главный офис изавод стеновых панелей, один из крупнейших на Юге России. Предприятие выпускает стеновые панели и погонажные изделия на основе МДФ и ПВХ под торговой маркой "ОЛИМПИЯ".
В настоящее время объединение является важным звеном в агропромышленном комплексе республики Беларусь. Это поставщик стеновых панелей, рынком сбыта которого являются страны СНГ. Хотя в последнее время наблюдается общее уменьшение удельного веса экспорта в страны СНГ (кроме Российской Федерации) и дальнего зарубежья. Незначительный рост экспорта происходит только лишь за счет продаж в Российскую Федерацию.
Проанализируем основные технико-экономические показатели, которые приведены в таблице 1.4.
Как видно из таблицы 1.4., в отчетном году темп роста объема товарной продукции, в действующих ценах, на которые оказывает влияние инфляция, составил 122,92%, а темп роста товарной продукции в сопоставимых ценах очень незначителен. Это говорит о том, что не происходит расширения производства. Положительный момент - превышение темпов роста реализации продукции над темпами роста товарной продукции, свидетельствующее о сокращении остатков готовой продукции на складах. В структуре реализованной продукции очень низким остается удельный вес продукции, идущей на экспорт.
Таблица 1.4 – Основные технико-экономические показатели
Показатели |
2012год |
2013 год |
Отклонение |
Темп роста % |
Б |
1 |
2 |
3 |
4 |
Выручка от реализации продукции |
84976 |
108837 |
23861 |
128,08 |
Товарная продукция в |
54575 |
67086 |
12511 |
122,92 |
Товарная продукция в |
65062 |
65338 |
276 |
100,42 |
Реализованная продукция в сопоставимых ценах |
60834 |
66828 |
5995 |
109,85 |
Экспортируемая продукция |
2911 |
2509 |
-401 |
86,21 |
Прибыль отчетного года |
9857 |
7182 |
-2675 |
72,86 |
Прибыль от реализации |
8817 |
8557 |
-260 |
97.05 |
Чистая прибыль |
6443 |
4829 |
-1614 |
74,95 |
Среднегодовая стоимость ОПФ |
154108,9 |
209246,78 |
55138 |
135,78 |
Среднегодовая стоимость активной части |
63061 |
89934 |
26873 |
142,61 |
Доля активной части в стоимости ОПФ, % |
40,92 |
42,98 |
2,06 |
105,03 |
Среднесписочная численность работающих |
6787 |
6426 |
-361 |
94,68 |
Среднесписочная численность ППП, чел |
5889 |
5454 |
-435 |
92,61 |
Среднесписочная численность рабочих, чел |
3971 |
3717 |
-254 |
93,60 |
Среднемесячная зарплата |
132590 |
188255 |
55665 |
141.98 |
Среднемесячная выработка |
1149 |
1504 |
355 |
130,92 |
Рентабельность производства |
11.58 |
8.83 |
-2.74 |
76.29 |
Рентабельность продаж |
10.38 |
8.14 |
-2.24 |
78.43 |
Информация о работе Анализ использования основных средств производства