Подведомственность дел арбитражному суду

Оглавление 
1. Тема 3 ………………………………………………………………………………………2 
2. Тема 4 …………………………………………………………………………………………4 
3. Тема 6 …………………………………………………………………………………………8 
4. Тема 22 ……………………………………………………………………………………12 
Список используемой литературы …………………………………………………………14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема №3 «Подведомственность  дел арбитражному суду» 
Задача 1. Определить подведомственность следующих дел: 
а) по требованию Иванова о признании товарищества «Синие камни» несостоятельным 
б) по требованию группы акционеров – физических лиц, обжалующих решение общего собрания акционерного общества о размере дивидендов; 
в) по требованию ИМНС РФ к ОАО «Авангард» о взыскании штрафа за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость 
г) по требованию ИМНС РФ к ИП о взыскании недоимки по налогу.

 
Ответ:

А) В соответствии с п.1 ч.1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

На подведомственность дел данной категории не влияет статус ни заявителя (предъявлено ли требование о признании должника несостоятельным (банкротом) юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, гражданином, не обладающим таким статусом, уполномоченным государственным органом или самим должником), ни должника (является он юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или гражданином, не обладающим таким статусом).

Б)  соответствии с п.4 ч.1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.

Отнесение дел данной категории  к исключительному ведению арбитражного суда (независимо от статуса участников спора) обусловлено тем, что указанного рода споры возникают относительно деятельности хозяйственного товарищества (общества), носящей предпринимательский или иной экономический характер, и связано с упорядочением разрешения таких споров в суде исключительно одной юрисдикции - арбитражной - во избежание ситуаций "растаскивания" отдельных спорных моментов по судам разной юрисдикции - судам общей юрисдикции и арбитражным судам.

В) по требованию ИМНС РФ к ОАО "Авангард" о взыскании штрафа за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость

Ответ: В соответствии с положениями  пункта 4 статьи 29 и части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражные  суды рассматривают дела о взыскании  сумм обязательных платежей и санкций с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Г) по требованию ИМНС РФ к ИП о взыскании  недоимки по налогу

Ответ: В соответствии с п.4 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема №4 «Подсудность дел арбитражному суду» 
Задача 6. Определите вид территориальной подсудности и суд, которому подсуден спор. 
а) об оспаривании решения третйского суда, находящегося в Челябинской области, если истец находится на территории Свердловской области, а ответчик на территории Пермской области.

Б) о признании и  приведении в исполнение арбитражного решения суда г.Нью-Йорка, вынесенного  в пользу фирмы «Интеринкорпорейшн», имеющей свое представительство  в г.Москве, о взыскании с ЗАО «Прогресс», находящегося в г.Санкт-Петербурге, задолженности по поставке товаров в размере 2,7 млн. руб. 
в) о взыскании с ЗАО «Стрела», находящегося в Ханты-Мансийске 300 тыс. руб по вексельскому обязательству в пользу ООО «Кристалл», находящегося в г.Екатеринбурге, если платеж должен быть совершен в г.Екатеринбурге.

Г) о расторжении договора аренды по требованию арендодателя, находящегося в Свердловской области, к арендатору, находящемуся в Краснодарском крае.

Д) о взыскании убытков, причиненных ИП Федорову А.А., проживающему в Курганской области, неисполнением договора подряда, заключенного с ООО «Строитель», находящимся в Пермской области.

Е) по требованию ОАО, расположенного в г.нижний Тагил, к ООО, расположенному в г.Красноярске, о признании права на здание, находящееся в г.Нижнем Новгороде.

Ж) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя  службы судебных приставов Верх-Исетского  района г.Екатеринбурга Скворцовой А.Ф. о наложении ареста на имущество  ООО «Факел», расположенного в Кировском районе г.Екатеринбурга. Решение о наложении ареста на имущество принято Арбитражным судом Челябинской области. 

Ответ: 
Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т. е. практически краевых, областных и приравненных к ним арбитражных судов субъектов РФ. Территориальная подсудность может быть общей, альтернативной, исключительной, по связи дел и договорной.

В соответствии с правилами общей  территориальной подсудности иск  предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК). Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются по месту нахождения должника -- юридического лица или по месту жительства гражданина (ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 2 ст. 54 ГК место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом  в учредительных документах не указано  иное. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Правила альтернативной подсудности  по выбору истца установлены ст. 36 АПК.

В частности, иск к ответчику, место  нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

Иск к ответчикам, находящимся или  проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Иск к ответчику, находящемуся или  проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту  нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

Иск, вытекающий из договора, в котором  указано место его исполнения, может быть предъявлен также в  арбитражный суд по месту исполнения договора.

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

Исключительная подсудность характеризуется  тем, что дело должно быть рассмотрено только строго определенным в АПК арбитражным судом (ст. 38 АПК).

Иски о правах на недвижимое имущество  предъявляются в арбитражный  суд по месту нахождения этого  имущества.

Иски о правах на морские и  воздушные суда, суда внутреннего  плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации.

Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный  суд по месту нахождения должника.

Заявление об установлении фактов, имеющих  юридическое значение, подается в  арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Заявления по спорам между  российскими организациями, осуществляющими  деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации-ответчика.

Заявления по спорам между  российскими организациями, осуществляющими  деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд Московской области.

а) об оспаривании решения  третейского суда, находящегося в  Челябинской области, если истец находится на территории Свердловской области, а ответчик - на территории Пермской области;

В арбитражный суд Пермской области

б) о признании и приведении в исполнение арбитражного решения  суда г. Нью-Йорка, вынесенного в  пользу фирмы «Интеринкорпорейшн», имеющей свое представительство в г. Москве, о взыскании с ЗАО «Прогресс», находящегося в г. Санкт-Петербурге, задолженности по поставке товаров в размере 2,7 млн руб.

В арбитражный суд г. Санкт-Петербург

в) о взыскании с ЗАО  «Стрела», находящегося в Ханты-Мансийске 300 тыс. руб. по вексельному обязательству в пользу ООО «Кристалл», находящегося в г. Екатеринбурге, если платеж должен быть совершен в г. Екатеринбурге;

В арбитражный суд Свердловской области

г) о расторжении договора аренды по требованию арендодателя, находящегося в Свердловской области, к арендатору, находящемуся в Краснодарском крае;

В арбитражный суд Свердловской области

д) о взыскании убытков, причиненных ИП Федорову А.А., проживающему в Курганской области, неисполнением договора подряда, заключенного с ООО «Строитель», находящимся в Пермской области;

В арбитражный суд Пермской области

е) по требованию ОАО, расположенного в г. Нижнем Тагиле, к ООО, расположенному в г. Красноярске, о признании  права на здание, находящееся в г. Нижнем Новгороде;

В арбитражный суд Нижнего Новгорода

ж) об оспаривании действий судебного  пристава-исполнителя службы судебных приставов Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Скворцовой А.Ф. о  наложении ареста на имущество ООО  «Факел», расположенного в Кировском  районе г. Екатеринбурга. Решение о  наложении ареста на имущество принято Арбитражным судом Челябинской области.

В арбитражный  суд Свердловской области

 

Тема №6 «Судебные  расходы»

Задача 15. Решением Арбитражного суда с правительства Северной республики в пользу АО «Северсталь» взыскано 3 млн. руб. Выданный на основании решения суда исполнительный лист был предъявлен судебным приставом-исполнителем к счету правительства в АКБ «Губернский». Банк возвратил исполнительный лист без исполнения, несмотря на то что на счете плательщика имелось 500 тыс. руб.

ОА «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении на АКБ «Губернский» штрафа в порядке ст. 332 АПК. Определением арбитражного суда заявление удовлетворено, на банк наложен штраф в размере 250 тыс. руб. 
Постановлением апелляционной инстанции того же суда в удовлетворении заяления отказано ввиду недоказанности наличия на счете должника на момент предъявления к нему исполнительного листа 500 тыс. руб. 
Подлежат ли заявления АО «Северсталь» и аппеляционная жалоба АКБ «Губернский» оплате государственной пошлиной? 
Если да, решите вопрос с отнесением её на лиц, участвующих в деле. 
Вариант. С заявлением о наложении штрафа на АКБ «Губернский» обратился судебный пристав-исполнитель. 
Решите вопрос, связанный с оплатой государственной пошлины в этом случае.

Ответ:

Решением арбитражного суда с Правительства  Северной республики в пользу АО «Северсталь» взыскано 3 млн руб. Выданный на основании  решения суда исполнительный лист был  предъявлен судебным приставом-исполнителем к счету правительства в АКБ  «Губернский». Банк возвратил исполнительный лист без исполнения, несмотря на то, что на счете плательщика имелось 500 тыс. руб.