Понятие и значение стадии судебного разбирательства

В совещательной комнате  судьи должны проанализировать и  оценить добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном и объективном  рассмотрении в судебном заседании  всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и своим  правосознанием. При вынесении решения  суд должен ответить на следующие  вопросы:

- какие факты и на  основании каких доказательств  следует считать установленными  и какие не установленными;

- какая норма материального  права должна быть применена  к установленным фактам;

- как в соответствии  с законом необходимо разрешить  данное дело;

- каким образом должны  быть распределены судебные расходы  по делу;

- подлежит ли решение  немедленному исполнению или  нет.

Постановленное судом  решение излагается в письменной форме председательствующим или  одним из судей и подписывается  всеми судьями, участвующими в постановлении  решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, сделанные  в решении, должны быть оговорены  перед подписями судей.

В силу принципа непрерывности  суд обязан вынести решение немедленно после разбирательства дела. Только в исключительных случаях по особо  сложным делам составление мотивированного  решения может быть отложено на срок не более трех дней, но в этом случае резолютивная часть решения должна быть объявлена в том же судебном заседании, в котором закончилось  разбирательство дела.

После подписания решения  суд возвращается в зал судебного  заседания, где председательствующий объявляет решение суда. Приобщенное  к делу особое мнение судьи в зале судебного заседания не оглашается (ст. 16 ГПК). Если по делу были объявлены  только вводная и резолютивная части  решения, то в соответствии со ст. 203 ГПК суд одновременно должен объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная  резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями  и приобщена к делу.

Объявив решение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования (ст. 190 ГПК).

Протокол судебного заседания — это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (не совершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания. Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно соответствовать требованиям закона.

Этот документ составляется в письменной форме и должен отражать все существенные моменты разбирательства  дела или совершения отдельного процессуального  действия.

В протоколе судебного  заседания указываются:

- год, месяц, число и  место судебного заседания;

- время начала и время  окончания судебного заседания;

- наименование суда, рассматривающего  дело, состав суда и фамилия  секретаря судебного заседания;

- наименование дела;

- сведения о явке лиц,  участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков;

- сведения о разъяснении  лицам, участвующим в деле, и  представителям их процессуальных  прав и обязанностей;

- распоряжения председательствующего  и определения, вынесенные судом  без удаления в совещательную  комнату;

- заявления лиц, участвующих  в деле, представителей;

- объяснения лиц, участвующих  в деле, и представителей, показания  свидетелей, устные разъяснения  экспертами своих заключений, данные  осмотра вещественных и письменных  доказательств;

- заключения органов государственного  управления и мнение общественных  организаций и трудовых коллективов;

- содержание судебных  прений и заключения прокурора;

- сведения об оглашении  определений и решений;

- сведения о разъяснении  содержания решения, порядка и  срока его обжалования.

Протоколы составляются секретарем в самом судебном заседании или  при совершении отдельного процессуального  действия. Секретарь обязан вести  протокол полно, четко и в той  последовательности, в которой проводится судебное разбирательство. В ходе судебного  разбирательства лица, участвующие  в деле, и представители вправе ходатайствовать о занесении  в протокол обстоятельств, которые  они считают существенными для  дела.

Протокольная запись о  совершении сторонами распорядительных процессуальных действий (об отказе от иска, о признании иска, об условиях мирового соглашения и др.) должна быть удостоверена их подписью. В отдельных  случаях протоколы оглашаются в  судебном заседании. В частности, должны быть оглашены запротоколированные  показания свидетелей, допрошенных  ранее при отложении разбирательства  дела.

Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия. Он подписывается  председательствующим и секретарем. Председательствующий до подписания протокола  обязан внимательно прочитать его. При необходимости в него могут  быть внесены изменения, поправки, добавления, о чем следует обязательно  оговорить в протоколе перед  подписями.

Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться  с протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут  подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем  неправильности и неполноту.

Эти замечания председательствующий обязан рассмотреть и в случае согласия с замечаниями удостоверить их. В случае несогласия председательствующего  с поданными замечаниями они  выносятся на рассмотрение суда, причем при их рассмотрении председательствующий и хотя бы один из народных заседателей  должны быть из числа судей, участвовавших  ранее в разбирательстве дела. В необходимых случаях вызываются лица, подавшие замечания на протокол. В результате рассмотрения замечаний  суд выносит определение об удостоверении  их правильности либо об их отклонении. Замечания должны быть в любом  случае приобщены к делу. Замечания  на протокол суд обязан рассмотреть  в течение 5-ти дней со дня их подачи.

Отложение разбирательства  дела

Дело не всегда может быть рассмотрено в одном, первом же судебном заседании. При разбирательстве  дела суд может столкнуться с  обстоятельствами, препятствующими  его рассмотрению по существу. В  этом случае он вынужден отложить разбирательство  дела. Отложение разбирательства дела — это перенесение рассмотрения его по существу в другое судебное заседание, назначенное судом в точно определенное время в установленном месте. Основаниями для отложения разбирательства служат различные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу:

- неявка в судебное  заседание кого-либо из лиц,  участвующих в деле, или представителей, если отсутствуют сведения о  вручении им повесток;

- неявка в суд лиц,  участвующих в деле, или представителей, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного  заседания, по причинам, признанным  судом уважительными;

- неявка в судебное  заседание истца и ответчика  без уважительных причин, если  ни от одного из них не  поступило заявления о разбирательстве  дела в их отсутствие;

- неявка в суд свидетелей, экспертов и других лиц, а  также отсутствие в деле необходимых  доказательств, без которых не  представляется возможным установить  истину по делу, и т. п.

Об отложении разбирательства  дела суд выносит мотивированное определение. В нем он обязан указать  причины отложения дела и процессуальные действия, которые необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела в следующем судебном заседании (например, вызвать новых свидетелей, истребовать новые письменные доказательства и т. п.). Откладывая разбирательство  дела, суд назначает день нового судебного заседания, с учетом времени, необходимого для вызова лиц, участвующих в деле, или истребования доказательств, о чем объявляет явившимся лицам под расписку. Не явившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица о времени нового судебного заседания извещаются повестками.

В соответствии со ст. 162 ГПК  при отложении разбирательства  дела суд может допросить явившихся  свидетелей, если в судебном заседании  присутствуют все лица, участвующие  в деле. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается  лишь в необходимых случаях.

Новое разбирательство дела после его отложения должно начинаться сначала.

Приостановление производства по делу

Приостановление производства по деду — это временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное объективными (т.е. не зависящими от суда и сторон) обстоятельствами, которые препятствуют дальнейшему развитию процесса и в отношении которых нельзя определить, когда они будут устранены и когда наступит возможность возобновления производства по делу.

Указанное процессуальное действие существенно отличается от отложения  разбирательства дела, а именно:

- производство по делу  приостанавливается на неопределенный  срок, а поэтому преграждает возможность  движения дела. Откладывая разбирательство  дела, суд обязан всегда определить  день нового судебного разбирательства.  Следовательно, отложение рассмотрения  дела не препятствует его движению;

- приостановление производства  по делу ведет к прекращению  совершения всех процессуальных  действий; отложение разбирательства  дела, наоборот, имеет место для  того, чтобы совершить те или  иные процессуальные действия;

- приостановление производства  по делу обусловлено обстоятельствами, не зависящими от воли суда  и сторон; отложение же разбирательства  дела, как правило, вызвано причинами  субъективного порядка;

- для возбуждения приостановленного  производства необходимо вынести  специальное определение; откладывая  разбирательство дела, суд одновременно  назначает день нового судебного  заседания.

Приостановление производства по делу может иметь место лишь при наличии оснований, указанных  в ст. 214 и 215 ГПК. Перечень этих оснований  является исчерпывающим и расширительному  толкованию не подлежит.

В зависимости от оснований  приостановление производства по делу можно подразделить на два вида: обязательное и факультативное. Обязательное приостановление производства по делу имеет место при таких обстоятельствах, которые всегда препятствуют дальнейшему развитию процесса. Наличие указанных обстоятельств лишает суд возможности надлежащим образом защитить права сторон, поэтому-то производство по делу и должно быть приостановлено до тех пор, пока они не будут устранены.

Основания для факультативного  приостановления производства в  зависимости от конкретных обстоятельств  дела могут и не препятствовать дальнейшему  рассмотрению дела. Следовательно, при  наличии этих обстоятельств суд  не всегда лишен возможности надлежащим образом защитить права лиц, участвующих  в деле.

Суд обязан приостановить  производство по делу в случаях:

- смерти гражданина, если  спорное правоотношение допускает  правопреемство, или прекращения  существования юридического лица, являющегося стороной в деле;

- утраты стороной дееспособности;

- пребывания ответчика  в действующей части Вооруженных  Сил России;

- невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения  другого дела, рассматриваемого  в гражданском, уголовном или  административном порядке.

В случае смерти стороны  или прекращения существования  юридического лица производство по делу приостанавливается до определения  правопреемника.

Если же установлено, что  сторона утратила дееспособность после  возбуждения производства, то дело приостанавливается до назначения недееспособному  представителя.

Пребывание ответчика  в действующей части Вооруженных  Сил ведет к приостановлению  производства по делу до прекращения  пребывания стороны в составе  Вооруженных Сил.

В случае, предусмотренном  п. 4 ст. 214 ГПК, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу решения, приговора, определения, постановления  суда или вынесения постановления  по делу, рассматриваемому в административном порядке.

Производство по приостановленному  делу возобновляется судом как по заявлению участвующих в деле лиц, так и по собственной инициативе только после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. О возобновлении производства по делу суд выносит определение. При  возобновлении производства лица, участвующие  в деле, вызываются в суд на общих  основаниях.

Окончание производства по делу без вынесения решения

Как правило, разбирательство  любого гражданского дела в суде первой инстанции заканчивается вынесением судебного решения. В отдельных же прямо указанных в законе случаях оно может окончиться и без вынесения решения. Процессуальное законодательство предусматривает две формы окончания производства по делу без вынесения решения по существу спора:

- прекращение производства  по делу;

- оставление заявления  без рассмотрения.

Эти формы различаются  как по характеру оснований, так  и по правовым последствиям их применения. Прекращение производства по делу имеет  место, как правило, при отсутствии у истца или заявителя права  на судебную защиту. Поэтому прекращение  производства по делу исключает возможность  вторичного возбуждения в суде аналогичного дела.

Оставление же заявления  без рассмотрения допускается тогда, когда истец или заявитель  имеет право на судебную защиту, но не были соблюдены лишь условия  его реализации. В случае оставления заявления без рассмотрения истец  или заявитель не лишается права  вновь возбудить в суде тождественное  дело после устранения указанного процессуального  действия.