Переосмислення минулого в новаторських пошуках видатних архітекторів Київського модерну
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2014 в 18:28, дипломная работа
Краткое описание
Метою данної роботи є переосмислення минулого в новаторських пошуках видатних архітекторів київського модерну. Згідно з метою було поставлено наступні завдання: - розглянути і проаналізувати етапи становлення модерну на України; - виділити основні школи модерну на Україні та окремі регіональні школи ; - проаналізувати особливості кожної з шкіл і фактори, які впливали на процес формування шкіл модерну; - проаналізувати містобудівну ситуацію, яка склалася в Києві наприкінці ХІХ – на початку ХХ століть; - розглянути вплив економічних факторів на забудову Києва в період панування стилю модерн; - назвати характерні риси декоративного, раціоналістичного та національно–романтичного модерну ; - виявити загальну характеристику орнаментів модерну і охарактеризувати орнаменти в київських будинках стилю модерн; - розглянути особливості стилю модерн в Києві, виднайти відмінності від західноєвропейських і російських зразків модерну; - дослідити творчість відомих українських творців архітектурного модерну;
Содержание
Вступ РОЗДІЛ 1. Історія виникнення та розвитку архітектурного модерну в Україні 1.1 Особливості українського модерну як архітектурно стилю 1.2 Центри розвитку українського архітектурного модерну 1.3 Харківський центр 1.4 Львівський центр 1.5 Полтавський центр РОЗДІЛ 2 . Містобудівна ситуація в Києві доби модерну 2.1 Характерні собливості київської школи модерну РОЗДІЛ 3. Видатні київські споруди модерну 3.1Житлові будинки та приватні маєтки 3.2 Прибуткові будинки 3.3 Громадські будівлі РОЗДІЛ 4. ОХОРОНА ПРАЦІ ВИСНОВКИ СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ДОДАТКИ
Надавати допомогу
необхідно до прибуття лікаря, оскільки
є багато випадків, коли штучне дихання
і масаж серця повертали потерпілих до
життя.
Правила поведінки
на підприємстві при користуванні електроприладами.
Користуватися електроспоживачами,
шнури живлення яких мають триполюсну
вилку з попереджуючим включенням заземляючого
(зануляючого) проводу.
Не вмикати в електромережу
електроспоживачі, шнури живлення яких
мають пошкоджену ізоляцію.
Не вмикати в електромережу
електроспоживачі, які мають пошкодження
або ненадійно з’єднані з електрошнуром
живлення, вилками, розетками та подовжувачами.
Не вмикати електроспоживачі
в розетки, які не мають захисних, направляючих.
Не користуватися пошкодженими
розетками, відгалужувальними та з’єднувальними
коробками, вимикачами та іншою електроарматурою.
Не застосовувати для
опалення приміщень нестандартного (саморобного) електронагрівального обладнання або ламп розжарювання.
При користуванні електроспоживачами,
які мають окремий, самостійний провід
заземлення, перед включенням його в електромережу перевірити наявність
та надійність приєднаного проводу до
відповідних клем.
По можливості, уникати
доторкання руками до металевих частин
електроспоживачів, ввімкнених в електромережу.
Не торкатися руками
до обірваних та оголених проводів електромережі.
Самостійно не замінювати
зіпсовані електрозапобіжники, електролампи,
не проводити ремонт електроспоживачів
та електромережі.
При прибиранні пилу
з електроспоживачів, обов’язково вимикати
їх від електромережі.
Не залишати без догляду
працюючі електроспоживачі.
По закінченні робочого
дня вимкнути вимикач на електроспоживачі
та відєднати провід живлення від розетки
електромережі. При цьому слід пам’ятати,
що від’єднуючи вилку електроспоживача
від розетки, її слід тримати за корпус,
а не смикати за провід живлення, бо можна
висмикнути один з проводів і потрапити
під дію електричного струму.
У комплекс заходів
щодо охорони праці входять:
боротьба зі шкідливими
і небезпечними чинниками (шум, випромінювання,
вібрація і т.д.);
соціальні заходи.
З метою послаблення
негативних факторів необхідно розробляти
колективні та індивідуальні заходи по
забезпеченню нормативних умов по охороні
праці ( розподіл обов’язків між службами,
посадові обов’язки). Необхідні умови
освітлення, опалення, заземлення електроприладів
та електроустановок, огородження та блокування,
світлова та звукова сигналізація.
Висновки
У результаті виконання
дипломної роботи було ретельно досліджено
українську архітектуру періоду кінця
ХІХ–початку–ХХ століття, що відзначалася
пануванням стилю модерн. Епоха модерну
була коротким, проте яскравим спалахом
у мистецтві, зразки якого зберіглися
в архітектурі українського народу.
Модерн був покликаний
стати новим стилем життя для суспільства,
що формувалося під його впливом, створити
навколо людини цілісне, естетичне просторове
та предметне середовище, художньо одухотворити
сферу побуту, зокрема створити багате
індивідуальне житло.
Період становлення
стилю позначений національно–романтичними
захопленнями, інтересом до народного
мистецтва. Українська архітектура доби
модерну шукала єдності конструктивних
та художніх засад, поєднувала власні
народні традиції з европейскими, застосовувала
безліч декоративних оздоблювальних прийомів
та матеріалів.
Художній світогляд
модерну тяжів до естетизації навколишнього
середовища. Архітектори українського
модерну повставали проти симетрії та
регулярних норм містобудування, вони
створювали підкреслено–індивідуалізовані
будівлі, конструктивні елементи яких
набували декоративного та символічного
характеру. Змістовною основою модерну
стали стилізація, декоративність, еклектичність,
символізм.
Основною причиною
появи нового стилю був перехід від патріархально–аграрно–ремесленного
до індустріально–урбаністичного суспільства.
Розвиток промисловості сприяв виникненню
нових технологій і матеріалів: бетону,
залізобетонних конструкцій і металу
в масовому житловому будівництві. Важливу
роль у формуванні нового стилю зіграв
соціальний чинник, пов'язаний з динамічними
процесами урбанізації. Відтік населення
з сіл, зростання міст, інтенсивне житлове
будівництво, забудова великих міст, культ
машин, техніцизм – все це створювало
передумови для виникнення нових форм
мистецтва. На зміну аристократичній культурі
столичних центрів і панських маєтків,
прийшла нова, демократична культура міст.
Так звані салони, як центри аристократичної
культури, поступаються демократичним
клубам, будинкам культури, великим концертним
залам. Мистецтво набуло серійного характеру
і великих форм,що організовувалися за
фабричними стандартами.
Під час написання
дипломної роботи було досліджено джерела
які описують етапи становлення модерну
на Україні, та розглядають основні та
регіональні школи модерну. Також було
проаналізовано особливості кожної з
шкіл та фактори, що вплинули на їх формування.
Було розглянуто зразки українського
та київського архітектурного модерну,
виявлено їх декоративні, раціоналістичні
та національно–романтичні риси.
Слід зауважити, що
архітектура українського модерну, завдяки
поєднанню технічного прогресу та активного
використання народної тематики, дозволяє
зразкам українського модерну й по сьогодні
зберігати свою новизну та сучасність,
прикрашаючи собою міста України та складаючи
її культурну, архітектурну і національну
спадщину.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ
ДЖЕРЕЛ
Однотомні видання
Один автор
Асеев Ю. С. Стили в архитектуре
Украины [Текст] : научное пособие / Асеев Ю. С. – К.: Будівельник, 1989. – 103с.
Берсенева А. А. Европейский
модерн : Венская архитектурная школа [Текст] : научное пособие/ Берсенєва А. А. – Екатеринбург , изд – во Уральского у – та. – 1991. – 210 с.,ил.
Браславец А. В. Человек
из «Дома с химерами» [Текст] : научное пособие / Браславец А. В. – К. 2003. – 33с.
Булгаков М. В. В. Городецький
– зодчий і мисливець[Текст] : навч. посібник / Булгаков М. В. – К. : Вітчизна. 2001. – 150 с.
Васильев Ю.Н. Вопросы
теории архитектуры: архитектура и культура
Росии в ХХІ веке [Текст] : научное пособие/ Васильев Ю.Н. – М. : Книжный дом «Либроком», 2009. – 472с.
Волошин Л. Творці українського
модерну: Олена Кульчицька [Текст] : навч. посібник / Волошин Л. – К. : Образотворче мистецтво, 2005. – 49с.
Гриневич В. А. Біографія
з химерами: 140 років від дня народження
В. Городецького[Текст] : навч. посібник / Гриневич В. А. – К.: Голос України. – 2003. – 108с.
Іваницька Н. Б. Архітектор
з химерами: «Будинок з химерами» В. Городецького [Текст] : навч. посібник/ Іваницька Н. Б. – К. 2006– 98с.
Івашко Ю. В. Містобудування
та територіальне планування [Текст] : наук. – техн. збірник/
Івашко Ю. В. – К. : КНУБА, 2006. – 356с.
Івашко Ю. В. Перспективні
напрямки проектування житлових та громадських
будівель [Текст] : наук. – техн. збірник/ Івашко Ю. В. – К. : ВАТ «Київ ЗНДІЕП» , 2006. – 27с.
Кальницький М. В. Городецкий:
Химеры на мушке [Текст] : научное пособие / Кальницький М. В. – К. 2004. – 89с.
Кириллов В. В. Архитектура
русского модерна : опыт формологического
анализа [Текст] : научное пособие / Кириллов В.В. – М.: Изд – во Моск. Ун –та , 1979. – 214 с., ил.
Кириченко Е. И. Русская архитектура
1830 – 1910 – х годов [Текст] : научное пособие/ Кириченко Е. И. – М.: Искусство , 1982. – 400 с., ил.
Кудрявцев Л. В. Класик
київської архітектури: В. В. Городецький[Текст] : наук. – техн. збірник / Кудрявцев Л. – К.: Людина і світ, 2004 –119 с.
Малаков Д. В. Архітектор Городецький [Текст] : навч. посібник / Малаков Д. В. – К.: Кий, 1999. – 240 с.
Нечипоренко Л. В. Майстер
та його творіння : архітектурні пам’ятки
П. Альошина в Києві [Текст] : навч. посібник/ Нечипоренко Л. В. – К.: Хрещатик, 2006. – 40 с.
Сарабьянов Д. В. Стиль
модерн [Текст] : научное пособие / Сарабьянов Д. В. – М. : Искусство ,1989. – 295 с., ил.
Сикорский Г. В. Архитектор
на лесах: П. Алешин [Текст] : научное пособие / Сикорский Г. В. – К. – 2006. – 40с.
Пучков А. Співець архітектури
модерну: В. Чепелик [Текст] : навч. посібник / Пучков А. – К. : Укр. Культура, 2002 – 31с.
Тимофієнко В. Зодчі
України кінця XVIII – початку XX століття [Текст] : Біографічний довідник / Тимофієнко В. – К. 1999. – 295с.
Тургай Л. Великий зодчий
Києва: П. Алешин и годы большой жизни [Текст] : научное пособие / Тургай Л. – К.: Кіев телеграфъ, 2006. – 17с.
Фомін І. О. Культурологія
містобудування : досвід та перспективи
розвитку міст України [Текст] : вибрані публікації / Фомін І. О. – К. 2002. – 124с.
Чепелик В. В. Архітектурна
пам’ятка початку ХХ століття : будинок
Полтавського губернського земства [Текст] : навч. посібник/ Чепелик В. В. – К. : КНУБА 1985. – 53с., ил.
Чепелик В. В. Український
архітектурний модерн [Текст] : навч. посібник / Чепелик В. В. – К. : КНУБА , 2000. – 378 с., ил.
Ясієвич В. Є. Архітектура
України на межі ХІХ – ХХ століть [Текст] : навч. посібник / Ясієвич В. Є. – К. : Будівельник , 1988. – 184с., ил.
Ясієвич В. Є. Київський
зодчий П. Ф. Альошин [Текст] : Біографічний довідник / Ясієвич В. Є. – К.: Будівельник, 1966. – 66 с.
Ясиевич В. Е. От модерна
к конструктивизму : строительство и архітектура [Текст] : научное пособие / Ясиевич В. Е. – К.: Будівельник, 1987. – 31с.
Два автори
Беккер А. Ю., Щенков
А. С. Современная городская среда и ее
наследие [Текст] : научное пособие/ Беккер А. Ю. , Щенков А. С – М. : Стойиздат , 1986 . – 204 с.
Лобановський Б.Б. ,
Говдя П. І. Українське мистецтво другої
половини XIX – початку ХХ століття [Текст] : навч. посібник / Лобановський Б.Б., Говдя П. І. – К.: Мистецтво, 1989. – 125с.
Без автора
Впливи модерну та символізація живопису. Взаємодія жанрів і тенденції декоративізму [Текст] : навч. посібник/ упоряд. Г. О. Скрипником – К.: Наук. думка, 2005. – 910с.
Звід пам’яток історії
та культури України [Текст] : навч. посібник / упоряд. В Смолієм та ін. – К., 1999. – 324 с.
Народна творчість
та етнографія [Текст] : наук. – техн. збірник/ упоряд. Ганною Скрипник – К.: Інститут ми – ва , фольклористики та етнолог ії ім. М.Т.Рильського , 2002. – 500с.,ил.
Проспект тисячолітньої
пам’яті [Текст] : наук. – техн. збірник/ упоряд. Ю. С. Асєєвим та ін. – К.: Амадей, 1999. – С. 66с.
Українське мистецтво
та архітектура кінця ХІХ – початку ХХ
століть [Текст] : наук. – техн. збірник/ упоряд. Ганною Скрипник – К.: Наук. думка, 2000. – 240 с., ил.
Додаток А
Рис 1.3.1 В. Н. Покровський
Магазин Жирардівської мануфактури . 1912
рік. Модерн . Харків
Додаток Б
Рис. 1.4. 1 В. А. Садсовський.
Будинок львівської філармонії. 1907 рік.
Модерн . Львів
Додаток В
Рис. 1.4. 2. О. О. Лушпинський
. Будинок на вулиці Личаківській 107. 1909
рік. Модерн. Львів.