Мотивированный и немотивированный риск в деятельности человека

Минобрнауки России

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Вятский  государственный гуманитарный университет»

Юридический факультет

 

Контрольная работа

Учебная дисциплина – безопасность жизнедеятельности

Мотивированный  и немотивированный риск в деятельности человека.

 

 

Выполнила студентка 1курса

юридического  факультета

специальности юриспруденция

ЗФО с  использованием ДОТ

Шибаева Юлия Николаевна

Проверил 

Оборин Виктор Афанасьевич_(подпись)

Отметка______________(_____________)

Дата «___» ___________________ 2011 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КИРОВ

2011

 

Содержание

 

ВВЕДЕНИЕ

1. Понятие, виды и показатели рисков. Экологические риски.
2. Понятия  нулевого и приемлемого риска. Добровольный риск.
3. Мотивированный  и немотивированный риск
1. Характеристика мотивированного (обоснованного) риска
2. Согласие на риск
3. Законодательство России об обоснованном риске

 

4. Восприятие риска отдельными людьми
5. Управление риском. Снижение последствий чрезвычайных ситуаций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                   

 ВВЕДЕНИЕ

 

Люди ежедневно  сознательно или несознательно  подвергаются ряду более или менее  сильных рисков. Риск объективен и  сопряжен практически с любым  видом деятельности, начиная со времен первобытного общества (риск охоты, мореплавания) и до наших дней (риск экономический, производственный, экологический). В основе риска — аксиома о потенциальной опасности деятельности.

Человеческая  практика дает возможность утверждать, что любая деятельность потенциально опасна. А, как известно, аксиома не нуждается в доказательстве. Теория риска начала широко развиваться и применяться в конце XIX в. благодаря развитию математики, статистики, правовых и экономических наук, а затем и таких конкретных наук, как теория игр, теория вероятностей, катастроф и принятия решений.

Катастрофические  события последних десятилетий свидетельствуют о том, что насыщение производства и сферы услуг современной техникой повышает цену технической неполадки или человеческой ошибки.

Но риск неблагоприятного исхода любой опасной ситуации снижается  в зависимости от того, насколько  человек осведомлен об этой опасности  и насколько может ею управлять. Для этого нужны специальные  знания.

Цель настоящей работы состоит в раскрытии концептуальных положений теории риска, анализе и сравнении мотивированного и немотивированного риска, оценке методологических подходов к минимизации риска в жизнедеятельности человека.

Данная  цель достигается решением следующих частных задач:

раскрытие основных понятий в области теории риска;

классификация видов риска;

обоснование показателей риска и методов  их оценки;

анализ  существующих подходов к управлению риском и возможности  их использования  для снижения последствий чрезвычайных ситуаций. 

1.    ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ПОКАЗАТЕЛИ РИСКОВ

 

Каждый  из нас ежедневно рискует, преодолевая  опасности на производстве, в транспорте, быту. Рискуют все — рабочий, фермер, коммерсант и студент. Так что  же такое риск ?

Риск — возможная опасность, возможность наступления обстоятельства, причиняющего социальный или материальный ущерб; возможный убыток или неудача в каком-либо деле¹.

Для риска  характерны неожиданность, внезапность  наступления опасной ситуации.

Понятие “риск” — атрибут научного аппарата многих общественных, естественных и  технических наук. У каждого из них свой предмет, а потому в определение риска в безопасности выделяют социальные, профессиональные, экологические, техногенные, медико-биологические, военные и др. аспекты.

В данной работе затрагиваются проблемы безопасности человека и окружающей среды. Общепринятой “шкалой” для количественного измерения опасностей является “шкала”, в которой в качестве измерения используются единицы риска. При этом под термином “риск” понимают векторную, т.е. многокомпонентную, величину, которая характеризуется ущербом от воздействия того или иного опасного фактора, вероятностью возникновения рассматриваемого фактора и неопределенностью в величинах как ущерба, так и вероятности. Векторы, как правило, неравномерно распределены в пространстве и во времени.

Риск включает следующие количественные показатели: величину ущерба, вероятность возникновения опасного фактора, неопределенность в величинах как ущерба, так и вероятности.

Под термином “ущерб” понимаются фактические и возможные социальные и экономические потери и (или) ухудшения состояния (качества) природной среды.

Социальный ущерб — это ущерб от безвозвратных потерь населения, сокращения сроков жизни, ухудшения здоровья и благополучия людей.

Социально-экономический  ущерб — затраты на лечение и социально-трудовую реабилитацию, потери национального дохода, вызванные преждевременной смертностью и утратой трудоспособности.

Экономический ущерб — потери и убытки от повреждений (разрушений) объектов народного хозяйства, нарушений производственно-кооперативных связей.

Экологический ущерб — потери, которые нанесены окружающей среде или ее отдельным компонентам.

В терминах риска принято описывать и  опасности от достоверных событий, происходящих с вероятностью, равной единице. Таким примером в нашей  проблеме является загрязнение окружающей среды отходами конкретным предприятием. В этом случае “риск” эквивалентен ущербу и соответственно величина риска равна величине ущерба².

Таким образом, количественная оценка риска представляет собой процесс оценки численных значений вероятности и последствий нежелательных процессов, явлений, событий, а стало быть, к достоверности получаемых оценок надо подходить осторожно.

Под термином “опасность” понимается ситуация в окружающей среде, в которой при определенных условиях возможно возникновение нежелательных событий, явлений или процессов (опасных факторов), воздействие которых на человека и окружающую среду может привести к одному или совокупности негативных последствий.

Такими негативными  последствиями могут быть:

отклонение  здоровья человека от среднестатистического значения;

ухудшение состояния (качества) окружающей среды.

Ввиду многообразия факторов опасности примем их классификацию по источникам опасности. (Таблица1)

                                                                      Таблица 1.

          Классификация факторов опасности

Вид опасностей, поле опасностей	Объект Защиты	Система безопасности
Производственные опасности	Человек	Безопасность (охрана) труда, ТБ и СТБ
Опасности среды проживания	Человек	Безопасность жизнедеятельности человека
Опасности техносферы	Природная среда	Охрана природной среды
Чрезвычайные опасности	Человек, природная среда	Защита в чрезвычайных ситуациях
Внешние и внутренние общегосударственные опасности	Общество, нация, государство	Система безопасности, национальная безопасность
Опасности неконтролируемой и неуправляемой общечеловеческой деятельности	Человечество, биосфера, техносфера	Глобальная безопасность
Опасности космоса	Человечество, планета Земля	Космическая безопасность

 

Предложенное деление  факторов опасности является условным в том смысле, что при изучении проблемы обеспечения безопасности человека, общества и природной среды воздействие этих факторов в общем случае разделить невозможно. Все эти факторы и их воздействия приходится рассматривать комплексно, с учетом их взаимного влияния и связей иерархического характера.

Таким образом, термин “опасность” описывает возможность осуществления некоторых условий технического, природного, экономического и социального характера, при наличии которых могут наступить интересующие нас неблагоприятные события и процессы, например, природные катастрофы или бедствия, аварии на промышленных предприятиях, экономические или социальные кризисы. Следовательно, “опасность” — это ситуация, постоянно присутствующая в окружающей среде и способная при определенных условиях привести к реализации в окружающей среде нежелательного события — возникновения опасного фактора. Соответственно реализация опасности — это обычно случайное явление, и возникновение опасного фактора характеризуется вероятностью этого явления.

К сожалению, Россия переживает не лучшие времена  с точки зрения безопасности населения  и окружающей среды. Сложилась ситуация, не имеющая аналогов в мире: с одной стороны, здесь имеется множество крупных предприятий, потенциально опасных для населения и природной среды, с другой — уровень технологий, контроль и дисциплина на них снизились до критической черты. В среднем по стране ежедневно отмечаются две серьезные аварии на трубопроводах, раз в неделю — на транспорте, ежемесячно — в промышленности. Да к тому же в России 20% сейсмоопасных территорий и более 50% территорий, относящихся к зоне вечной мерзлоты³.

В течение  последних лет в стране во всех видах аварии и катастроф ежегодно гибло более 50 тыс. человек и еще 250 тыс. получали ранения.

По оценкам  Российской Академии наук с каждым годом число жертв катастроф в стране будет возрастать на 10—30%. По подсчетам специалистов, на территории России размещено свыше 4,5 тыс. потенциально опасных объектов, в том числе 800 радиационно-опасных и около 1500 химически и биологически опасных сооружений и производств, которые относятся к объектам повышенного риска. Не исключены из числа опасностей и военные факторы. Трагичным примером является затонувшая в 1989 г. в Норвежском море атомная подводная лодка (АПЛ) “Комсомолец”, унесшая жизни 42 членов экипажа. Учеными подсчитано, что при негативном развитии последствий за пятилетний срок мог быть нанесен ущерб рыбному хозяйству России в сумме 3500 млрд. руб. (в ценах 1993 г.), а Норвегии — около 2 млн. долл. Общая оценочная стоимость работ по программе проведения герметизации и консервации АПЛ планировалась на сумму 2755 млн. руб. и 3,42 млн. долл. США.

Шкала Экологическая безопасность — сохранение безопасности устойчивости и надежности экосистем, отсутствие экологически необратимых последствий изменения окружающей природной среды, пагубно влияющих на человека и все живое.

В качестве единиц измерения безопасности предлагается использовать показатели, характеризующие состояние здоровья человека и состояние (качество) окружающей среды. Соответственно целью процесса обеспечения безопасности является достижение максимально благоприятных показателей здоровья человека и высокого качества окружающей среды.

Здоровье  человека — это функциональное состояние  его организма, обеспечивающее продолжительность  жизни, физическую и умственную работоспособность, самочувствие и функцию воспроизводства здорового потомства.  Показателем здоровья в первую очередь является количество здоровья, т.е. средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни (СОППЖ). Усредненный биологический видовой показатель (норматив) для человека-европеоида — 89±5 лет. Он обусловлен биологическими характеристиками, т.е. его надежностью, заданной при рождении.

Продолжительность жизни в различных странах  во многом зависит не только от успехов  медицины, но и от уровня социально-экономического развития общества и состояния природной  среды.

В бывшем СССР по состоянию на 1987 г. этот показатель составлял: у мужчин 65 лет, у женщин-— 74 года. В результате неустойчивого развития социально-экономической системы России средняя продолжительность жизни россиян сократилась и в настоящее время этот показатель составляет у мужчин 54 года, у женщин — 70 лет. Для нашей страны в 1994—1996 гг. “несчастливым” числом была цифра не 13, а 60, что привело к следующей ежегодной статистике:

от отравления некачественными продуктами и напитками умирали 60 тыс. человек;

в автомобильных  катастрофах гибло 60 тыс. человек; в  других катастрофах и авариях  — около 60 тыс. человек;

от рук  уголовников и бандитов — около 60 тыс. человек;

число самоубийств  — около 60 тыс. человек. Если и дальше продолжать этот невеселый список, то наберется внушительная цифра  в 600—650 тыс. человек в год.

Итак, на фоне низкой рождаемости, отъезда молодежи за рубеж, высокой старческой и детской  смертности, роста бездетных браков и наигромаднейшего количества абортов видно, что популяция россиянина вырождается. Однако это не должно быть основанием для всеобщей паники.           Так как целью безопасности является не только защита здоровья населения, но и защита окружающей среды, то необходимо определить и показатели, которые бы количественно оценили состояние и качество последней. К таким количественным характеристикам можно отнести степень близости состояния экосистем к границе ее устойчивости, где будет потеряна предсказуемость изменений экосистем.