Бизнес план

 

По данным таблицы видно, что в динамике возрастают показатели, характеризующие уровень интенсивности сельскохозяйственного производства, в частности, в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий на 25,5% возросла стоимость основных производственных фондов, на 113,4%  возрос размер текущих производственных затрат. Уменьшилась только трудоемкость на 12,97%. Но при этом следует отметить, что рост стоимостных показателей обусловлен не увеличением вложений в расчете на единицу площади, а инфляционным удорожанием стоимости производственных ресурсов, что не способствует росту производственных показателей.

   Одной из важных задач анализа интенсификации является оценка её экономической эффективности. Для оценки используют следующие основные показатели: валовая продукция в расчёте на одного работника, выход валовой продукции на 100 рублей основных производственных фондов,.

 

100 гектар  сельскохозяйственных угодий, рентабельность производства и рентабельность продаж..

Каждый показатель характеризует отдельную сторону  процесса интенсификации. Соответственно произведём расчёт данных показателей для анализируемого хозяйства, таблица 1.2.4.

Из данных таблицы 1.2.4 видно, что эффективность и результативность интенсификации С-Х производства изменялась в течение всего анализируемого периода, причём это изменение носит неоднородный характер, так как по одним показателям наблюдается рост значений, а по другим снижение.

 

Таблица 1.2.4. - Эффективность и результативность интенсификации сельскохозяйственного производства

Показатель	Годы				2003 г в % к 2006 г
	2003	2004	2005	2006
Денежная  выручка от реализации сельскохозяйственной продукции, работ, услуг тыс. руб.	5130	7841	8988	8350	162,7
в т.ч. продукции  животноводства	5001	7719	7251	8314	166,2
- продукции  растениеводства	58	52	66	36	62,06
Полная себестоимость  реализованной продукции, работ, услуг, тыс. руб.	4282	5689	7317	7103	167,7
в т.ч.  продукции животноводства	4234	5607	7251	7082	167,2
-продукции  растениеводства	48	17	46	21	43,75
Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции всего, тыс. руб.	778	2152	1694	1316	169,1
- в т.ч.  продукции животноводства	768	2112	1671	1232	160,4
- продукции  растениеводства	10	32	20	15	150
Уровень рентабельности с-х производства, %
- без учета  дотаций	16,28	35,01	22,17	14,07	- 2,21п.
- с учётом  дотаций	18,8	38,93	26,15	17,42	- 1,38п.
Уровень рентабельности  растениеводства, %
- без учета  дотаций	20,8	205,8	43,47	71,4	50,6п.
- с учётом  дотаций	21,29	206,6	46,17	72,8	51,51п.
Уровень рентабельности животноводства, %
- без учета  дотаций	18,1	37,82	23,04	17,3	- 0,8
- с учётом  дотаций	20,13	40,88	24,32	19,25	- 0,88п.

Продолжение таблицы 1.2.4
Получено прибыли от реализации с-х продукции в расчёте  на 100 га с-х угодий, тыс. руб.	25,16	62,62	54,80	45,57	181,12

 

 

За анализируемый  период денежная выручка от реализации сельскохозяйственной продукции, работ и услуг возросла на 62,7 %, в том числе от реализации продукции животноводства на 60,4 %,    что   главным образом явилось результатом инфляционного роста цен на товарную продукцию. Темпы роста полной себестоимости продукции значительно выше, чем темпы роста выручки от реализации товарной продукции., что привело к снижению уровня доходности предприятия.

Прибыль от реализации С-Х продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий варьирует от 25,16 тыс. руб. до 45,57 тыс. руб.  В 2006 году по сравнению с 2003 годом этот показатель увеличился на 81,12 %.

Расчет уровня рентабельности показал, что в течение последних 4 лет он сильно варьирует, то есть стабильности в достижении прибыльности хозяйством не наблюдается. Так, максимальное значение показателя рентабельности наблюдалось в 2004 году – 35,01 %, а наименьшее в 2006 году – 14,06 %. Несмотря на снижение в динамике уровня рентабельности, предприятие остается рентабельным.

Для осуществления  производственной деятельности предприятие  получает дотации и компенсации из федерального и регионального бюджетов на развитие животноводства, на отдельные виды животноводческой продукции, на поддержку племенного животноводства, плодородие почв, по Федеральной целевой программе «Повышение плодородия почв России» и другие. Расчеты показали, что с учетом дотаций производство и реализация сельскохозяйственной продукции более рентабельны.

 

 

 

1.3.Анализ финансового  состояния СПК «Соть»

 

Финансовое состояние - многомерная, многоплановая характеристика результатов деятельности предприятия в денежной форме.

Анализ финансового  состояния предприятия предполагает расчет соответствующих финансовых коэффициентов, которые отражают

-имущественное положение  предприятия,

- деловую активность предприятия,

- платёжеспособность предприятия,

- инвестиционную привлекательность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3.1. Имущественное положение  СПК «Соть»

Показатели	Годы				Отклонение показателей 2006г. от показателей 2003 г.	2004г. в % к 2000 г.
	2003	2004	2005	2006
1	2	3	4	5	6	7
Общая сумма средств по балансу, тыс. руб.	16458	17842	19145	21064	4606	127,9
Общая сумма стоимости основных средств, тыс.руб.	9678	10485	11046	11953	2275	123,5
Коэффициент износа основных средств	0,49	0,55	0,58	0,59	0,1	120,4
Коэффициент обновления основных средств	0,3	0,4	0,6	0,7	0,4	в 2,3 р
Коэффициент выбытия основных средств	0,003	0,002	0,004	0,002	0,001	66
Стоимость оборотных  активов, тыс.руб.	5403	6761	8098	10547	5140	195
Сумма дебиторской задолженности, тыс.руб.	1552	1761	2239	2446	894	в 1,5 р
Доля дебиторской задолженности в денежной ьыручке	0,16	0,23	0,23	0,26	0,1	162
Дебиторская задолженность, просроченная, тыс.руб.	1559	1767	2239	2446	887	в 1,5 р
Доля просроченной задолженности  в активах баланса	0,08	0,09	0,11	0,125	0,045	в 1,5 р

 

 

 

Увеличение суммы средств по балансу на 27,9% означает расширение хозяйственного оборота предприятия, что способствует усилению его платёжеспособности. Сравнивая изменение величины коэффициента износа основных средств в 2006году по сравнению с 2003 годом, можно сделать вывод о том, что его рост на 23,5% означает ухудшение технического состояния основных средств, их старение. Снижение же коэффициента выбытия на 34% способствует улучшению общего состояния основных фондов и их структуры. Из таблицы видно, что состояние основных фондов к 2006 году улучшается, так как коэффициент обновления превышает коэффициент выбытия. Рост оборотных активов на 95% способствует вовлечению средств в расширение производства. Наличие дебиторской задолженности в хозяйстве означает низкую платёжеспособность покупателей и недостаточность работы с ними. Доля дебиторской задолженности в денежной выручке в 2006 году по отношению к 2003году, выросла в 1,5 раза. Рост же просроченной дебиторской задолженности в денежной выручке в 1,5 раза указывает на снижение платёжеспособности покупателей за продукцию предприятия.

Рассмотрим теперь финансовую устойчивость предприятия, которая  представляет собой способность  субъекта функционировать и развиваться, сохраняя сбалансированность активов и пассивов, доходов и расходов, товарных и денежных потоков, обеспечивая инвестиционную привлекательность, платёжеспособность в пределах дополнительного риска. Финансовое состояние предприятия, его устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала (соотношение собственных и заемных средств), оптимальности структуры активов предприятия и в первую очередь от соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия.

 

 

 

 

 

1.3.2. Показатели деловой активности СПК «Соть»

Показатели	Годы				Отклонение 2006 года от 2003 года.	2006 г. в % к 2003 году.
	2003	2004	2005	2006
1	2		4	5	7	8
Рентабельность ак-
тивов, %	0,05	0,1	0,12	0,14	0,09	в 2,8 р
Рентабельность соб-
ственного капитала,
%	0,06	0,12	0,14	0,15	0,09	в 7 р
Коэффициент обо-
рачиваемости теку-
щих активов	0,9	1,38	1,02	1,01	0,12	112
Продолжительность
одного оборота те-
кущих активов, дней	400	260,86	352,94	330	69,14	82,5
Коэффициент обо-
рачиваемости собст-
венного капитала	0,43	0,01	0,5	0,5	0,07	в 1,1 р

 

Первый показатель деловой  активности (уровень рентабельности активов) характеризует уровень прибыли на рубль активов. Из таблицы видно, что уровень рентабельности активов увеличился в 2,8 раза. Уровень рентабельности собственного капитала выражает степень прибыльности собственного капитала.

Коэффициент оборачиваемости  активов отражает число оборотов в год, т.е. активы в 2006 году по сравнению с 2003 годом сделали на 0,12 оборотов больше, и коэффициент оборачиваемости вырос на 12%.

Из показателя продолжительности  одного оборота можно сделать вывод о том, что продолжительность одного оборота текущих активов в базисном году увеличилась по сравнению с отчётным на 69,14 дней. Ускорение оборачиваемости оборотных активов и собственного капитала весьма желательно для укрепления финансового состояния.

Проведем оценку платёжеспособности СПК «Соть».Платёжеспособность - это внешнее проявление финансового состояния, способность рассчитываться с поставщиками, бюджетом, по кредитам. В узком смысле платёжеспособность-это оборачиваемость оборотного капитала. Для этого построим и проанализируем следующую таблицу.

 

1.3.3. Показатели платёжеспособности

Показатели	Годы				Отклонение показателей 2006года от показателей 2003 года	2006 год в % к 2003 году
	2003	2004	2005	2006
Резерв денежной наличности	11965	13920	16632	16700	4735	139,5
Доля заёмных средств  в валюте баланса	0,15	0,15	0,16	0,14	-0,01	93,3
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,4	0,4	0,3	0,4	Х	100
Коэффициент быстрой ликвидности	0,17	.0,075	0,057	0,115	-0,055	67,64
Коэффициент общей или текущей ликвидности	3,1	3,36	4,004	4,3	1,2	138,7

Показатель резерва  денежной наличности означает, что  рост положительного результата отражает увеличение платёжеспособности.

В данном случае платёжеспособность в отчётном году по сравнению с базисным увеличилась на 39,5%. Возрастание доли заёмных средств сверх норматива (норматив 0,5) усиливает финансовую зависимость предприятия. В хозяйстве этот показатель не превышает значение норматива.

 Коэффициент абсолютной  ликвидности означает, какую часть долга предприятие может оплатить сразу, исходя из данных таблицы, хозяйство сможет заплатить очень малую часть долга, причём наблюдается тенденция уменьшения этой возможности (при нормативе коэффициента 0,2). Следует отметить, что сам по себе уровень коэффициента абсолютной ликвидности еще не является признаком плохой или хорошей платежеспособности. При оценке его уровня необходимо учитывать скорость оборота средств в оборотных активах и скорость оборота краткосрочных обязательств. В то же время постоянное отсутствие денежной наличности приводит к тому, что предприятие становится неплатежеспособным, а это можно расценить как первый шаг на пути к банкротству. Коэффициент быстрой ликвидности показывает, какую часть краткосрочных обязательств, предприятие может оплатить быстро. Это отношение денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, к сумме краткосрочных финансовых обязательств. Удовлетворяет обычно величина коэффициента 0,7-1,0. Однако оно может оказаться недостаточным, если большую долю ликвидных средств составляет дебиторская задолженность, часть которой трудно своевременно взыскать. В таких случаях требуется соотношение большее. Если в составе оборотных активов значительную долю

занимают денежные средства и их эквиваленты (ценные бумаги), то это соотношение может быть меньшим. В нашем случае на начало периода величина данного коэффициента составляет 0,17, а на конец 0,11, т.е. хозяйство не сможет погасить нужную часть обязательств, мобилизовав все оборотные активы.

Коэффициент текущей  ликвидности - отношение всей суммы  оборотных активов к общей сумме краткосрочных обязательств. Повышение оборотных над краткосрочными финансовыми обязательствами обеспечивает резеррный запас для компенсации убытков, которые может понести предприятие при размещении и ликвидации всех оборотных активов, кроме наличности. Чем больше величина этого запаса, тем больше уверенность кредиторов, что долги будут погашены. Другими словами, коэффициент покрытия определяет границу безопасности для любого возможного снижения рыночной стоимости оборотных активов, вызванного непредвиденными обстоятельствами, способными приостановить или сократить приток денежных средств. Норматив 2,0. В нашем случае в 2003 году его величина составляла 3,1, а в 2004 году уже 4,3, что соответствует нормативу, и даже превышает его.