Морфологические и биолого-экологические особенности овсяницы красной

 

Не менее важное значение для формирования урожая зерна имеют и климатические условия зоны. Место проведения опыта относится к так называемой первой агроклиматической зоне Беларуси, которая охватывает всю Витебскую область, возвышенность севера Могилевской области, в том числе и Горки, возвышенные части Минской и Гродненской областей. По многолетним данным сумма активных температур выше 10˚ в этой зоне колеблется от 2000˚ до 2200˚С, постепенно увеличиваясь с северо-востока к юго-западу. Однако в холодные годы она может опускаться до 1650 - 1850˚С, а в жаркие достигать 2400 - 2600˚С. Вегетационный период в среднем длится 180 – 190 дней. Начинается он в середине апреля (переход через +5˚С в сторону увеличения по многолетним данным происходит в Горках 15.04), оканчивается в октябре (переход через +5˚С в сторону уменьшения происходит 16 – 20 октября).

Заморозки в данной зоне в среднем прекращаются около 10 мая, а первый заморозок наступает в конце сентября. Таким образом, безморозный период продолжается в среднем 4,5 месяца.

По характеру увлажнения данная зона избыточно влажная. Сумма  осадков за год в среднем составляет 570 – 700мм. В теплый период, с апреля по октябрь, сумма осадков в среднем составляет 400 – 480мм.

Восточный район данной агроклиматической зоны, в том  числе и г. Горки, характеризуется  более устойчивыми морозами и  устойчивым снежным покровом. Средний из основных годовых минимумов температуры, т.е. такая температура, которая может наблюдаться ежегодно, в этом районе достигает -27-30˚С, число дней с оттепелью за период декабрь – февраль не превышает 30, а устойчивый снежный покров ложится каждую зиму и число дней со снежным покровом составляет в среднем 120 – 140мм.

 

 

 

 

Таблица 4.2. Количество осадков (мм) по данным Горецкой метеостанции

 

Месяц	Декады	Осадки, мм
		Ср. многол., мм	2004		2005		2006
			Ср. за дек.	± к ср. мног.	Ср. за дек.	± к ср. мног.	Ср. за дек.	± к ср. мног.
Апрель	I	15,0	6,2	-8,8	0,0	-15,0	13,1	-1,9
	II	15,0	0,1	-14,9	45,7	-30,7	13,1	-1,9
	III	16,0	27,8	+11,8	11,3	-4,7	7,1	-8,9
	Сумма	46,0	34,1	-11,9	57,0	+ 11,0	33,3	-12,7
Май	I	16,0	5,0	-11,0	57,2	+41,2	1,4	-14,6
	II	17,0	10,9	-6,1	28,2	11,2	12,7	-4,3
	III	22,0	2,6	-19,4	24,3	+2.3	32,0	+ 10,0
	Сумма	57,2	18,8	-38,4	109,7	+ 52,5	49,3	-7,9
Июнь	I	23,0	0,7	-22,3	49,2	+26,2	46,3	+23,6
	II	26,0	23,6	-2,4	43,2	+ 17,2	72,4	+46,4
	III	28,0	4,3	-23,7	49,8	+21,8	47,7	+19,7
	Сумма	77,0	28,6	-48,4	142,2	+65,2	166,4	+89,4
Июль	I	28,0	12,5	-15,5	1,1	-26,9	0,3	-27,7
	II	28,0	25,6	-2,4	31,5	+3,5	46,1	+ 18,1
	III	32,0	39,0	+7,0	21,9	-10,1	22,5	-9,5
	Сумма	91,2	81,0	-10,2	54.5	-36,7	71,2	-20,0
Август	I	28,0	9,4	-18,6	52,3	+24,3	27,5	-0,5
	II	26,0	17,2	-8,8	5,2	-20,8	7,3	-18,7
	III	27,0	30,4	+3,4	11,1	-15,9	154,1	+127,1
	Сумма	83,7	60,0	-23,7	68.6	-14,4	204,3	+120,6
Сентябрь	I	20,0	8,9	-11,1	-	-20,0	41,3	+21,3
	II	23,0	2,2	-20,8	6,4	-16,6	-	-23,0
	III	19,0	11,3	-7,7	-	-19,0	3,9	-15,1
	Сумма	62,0	22,4	-39,6	6,4	-55,6	45.2	-16,8
За календарный год		679,3	583,2	-96,1	670,3	-9,0	800,5	+ 121.2

 

 

 

 

Таблица 4.3. Температурный режим за 2004 – 2006 год (по данным Горецкой  метеостанции)

 

Месяц	Декады	Температура воздуха  °С
		Ср. многол.	2004		2005		2006
			Ср. сут.	± к ср. мног.	Ср. сут.	± к ср. мног.	Ср. сут.	± к ср. мног.
Апрель	I	1,8	3,0	+ 1,2	5,3	+3,5	2,7	+0,9
	II	4,8	6,4	+ 1,6	9,3	+4,5	6,8	+2,0
	ΙΙΙ	7,7	7,7	0,0	5,7	-2,0	8,1	+0,4
	Сумма	+143,0	171,0	+28,0	202,3	+59,3	176,0	+33,0
Май	I	10,4	13,5	+ 3,1	9,4	-1,0	12,1	+1,7
	II	12,6	8,6	-4,0	11,3	-1,3	11,3	-1,3
	III	14,2	10,1	-4,1	17,7	+3,5	11,6	-2,6
	Сумма	+386,2	332,1	-54,1	400,7	+ 14,5	361,6	-24,4
Июнь	I	15,1	13,3	-1,8	13,4	-1,7	12,5	-2,6
	II	15,9	13,1	-2,8	15,6	-0,3	16,8	+0,9
	III	16,6	16,4	-0,2	15,1	-1,5	20,2	+3,6
	Сумма	-476,0	428,0	-48,0	441,0	-35,0	495,0	-19,0
Июль	1	17,3	15,8	-1,5	17,5	+0,2	19,5	+2,2
	II	17,7	16,4	-1,3	19,2	+1,5	19,4	+ 1,7
	III	17,8	20,5	+2,7	19,0	+ 1,2	16,7	-1,1
	Сумма	-545,8	547,5	+1,7	575,7	+29,9	572,7	+26,9
Август	I	17,3	19,9	+2,6	19,3	+2,0	17,2	-0,1
	II	16,3	17,0	+0,7	15,8	-0,5	18,3	+2,0
	III	14,8	17,5	+2,7	16,3	+ 1,5	16,0	+ 1,2
	Сумма	+498,8	561,5	+62,7	530,4	+31,6	531,0	+32,2
Сентябрь	I	11,0	12,6	+ 1,6	14,4	+3,4	14,2	+3,2
	II	13,0	12,5	-0,5	12,4	-0,6	11,7	-1,3
	ΙΙΙ	9,1	10,8	+ 1,7	12,4	+3,3	13,1	+4,0
	сумма	+331,0	359,0	+28,0	392,0	+61,0	390,0	+59,0
За вегетационный период с 15.04 по 30.08		2007,8	1978,1	-29,7	2051,3	+43,5	2075,3	+67,5

В 2004 году сумма выпавших осадков за год составила 589,3мм, что  значительно ниже среднемноголетних  данных,  где этот показатель равен 679,3мм (табл.4.2). За апрель месяц количество выпавших осадков составила 34,1мм, что на 11,9мм меньше по сравнению со среднемноголетними. Количество выпавших осадков в мае месяце было в три раза меньше и составило 18,7мм против 57,2 среднемноголетнего значения. Такая же ситуация наблюдалась и в июне месяце. В июле количество выпавших осадков составила 81,0мм, что на 10,2мм меньше по сравнению со среднемноголетними данными. За август выпало 60,0мм, а количество среднемноголетних осадков в этот период составляет 83,7мм. В сентябре количество осадков составила 22,4мм, что в три раза меньше по сравнению со среднемноголетними данными.

По температурному режиму за вегетационный период, отмечены незначительные различия (табл.4.3). Однако в целом нужно отметить, что сумма положительных температур в мае, июне было меньше по сравнению со среднемноголетними данными. Сумма положительных температур за июль месяц составила 547,5°С, что равно среднемноголетним данным.

Весь август характеризовался теплой продолжительной погодой  с достаточным увлажнением и  сумма была на 62,7°С больше чем среднемноголетних  значений.

В 2005 году сумма выпавших осадков за год составила 670,3мм, что практически равно среднемноголетним наблюдениям, где этот показатель равен 679,0мм (табл.4.2). Однако периодичность их выпадения в текущем году отличалась от устоявшегося и привычного для земледельцев Беларуси. Уже во второй декаде апреля сумма выпавших осадков составила 45,7мм, что в три раза больше чем на среднемноголетнем наблюдении. Месяц май также оказался    очень    дождливым,   количество   выпавших   осадков   составило

109,7мм против 57,2мм. Такая  же ситуация наблюдалась и в июне месяце. В июле месяце дожди резко прекратились и до конца вегетации они не выпадали за исключением первой декады августа. По температурному режиму  за вегетационный период, отмечены незначительные различия, в сторону повышения температуры. За вегетационный период сумма температур составила 2050,8°С против 2007,8°С у среднемноголетнего значения.

Таким образом, в апреле, мае и июне стояла очень влажная  и относительно теплая погода, что  в значительной степени положительно сказалась на развитии вегетативной массы, но неблагоприятно повлияло на формирование семян. Избыток выпавших осадков, в сочетании с имевшим местом ураганным ветром, повлекло за собой массовое и сильное полегание семенных травостоев овсяницы красной, в результате чего сформировалось достаточно низкая для данной культуры урожайность семян, а также произошло удлинение вегетационного периода.

По условиям тепло- и  влагообеспеченности 2006 год был  особенным. В весенний период с середины апреля до конца мая метеорологические  условия незначительно отличались от среднемноголетних показателей, как по количеству выпавших осадков, так и по температурному режиму. В июне наряду с обильным выпадением осадков стояла необычно жаркая погода. Температура воздуха превышало среднюю многолетнюю на 3,6°С, а в дневные часы она была выше 30°С. Это благоприятно сказалось на росте и развитии овсяницы красной. К моменту созревания семян вновь начались сильные и продолжительные дожди, которые не позволили своевременно убрать сформировавшиеся семена. Сумма выпавших осадков за вегетационный период составила 504,8мм против 332,6мм среднемноголетнего показателя (табл.4.2). Из них 204,3мм выпало в августе, что на 120,6мм больше нормы. По температурному режиму, в целом за вегетационный период, отмечены незначительные различия, сумма температур за вегетационный период составила в текущем году 2075,3°С против 2007,8°С, что на 67,5°С выше среднемноголетнего показателя (табл.4.3).

                                

4.4 Результаты  исследований

4.4.1 Полевая всхожесть и выживаемость растений

 

В процессе выращивания  высоких и устойчивых урожаев  с хорошим качеством продукции  очень важно получить и сохранить  своевременные, дружные и полноценные  всходы оптимальной густоты. Но далеко не всегда семена с высокой лабораторной всхожестью, посеянные по заданной норме и в оптимальный срок, дают хорошие всходы. Дело в том, что в поле не всходят многие семена, способные прорастать, и густота всходов определяется не только нормой посева, но и полевой всхожестью семян.

Полевая всхожесть –  это всхожесть семян, определяемая в полевых условиях. В отличие от лабораторной это процент всходов, а не проростков, и чаще она рассчитывается не к общему количеству семян, а только к числу всхожих.

Полевая всхожесть зависит, прежде всего, от качества семян, агротехнических условий и экологических факторов, а также от поражения семян и проростков вредителями и болезнями.

При низкой полевой всхожести  семян всходы получаются не только более редкими, но они бывают еще и ослабленными и в дальнейшем сильнее изреживаются, т.е. у них слабее выживаемость. Этот показатель характеризует способность семян создавать полноценные растения и выражается в процентах растений перед уборкой от числа высеянных и всхожих семян.

Таким образом, густота  растений ко времени уборки, а, следовательно, и урожайность полевых культур зависит, прежде всего, от полевой всхожести семян и находящейся с ней в коррелятивной связи выживаемости растений [27].  

                     

                                                                                                                

 

 

                                                                                                                 Таблица 4.4

Полевая всхожесть и выживаемость овсяницы красной

 

Варианты опыта	Масса 1000 семян, г	Весовая норма высева кг/га	Лабора- торная всхо- жесть,     %	Кол-во растений     на 1м		Поле- вая всхо- жесть,    %	Кол-во растений   перед  уходом  в зиму,      шт.	Выжи- ваемость,      %
				высея- но всхо- жих семян, шт.	полу- чено всхо- дов, шт.
Контроль	1,2	5	88	416	303	73	266	88
Бор	1,2	5	88	416	307	74	282	92
Медь	1,2	5	88	416	320	77	307	96

 

 

Анализируя данные табл.4.4 можно увидеть, что существенной разницы по вариантам опыта нет. Меньше всего полевая всхожесть была в контрольном варианте – 73%, в варианте с применением бора она составила – 74%, меди – 77%. Эти данные находятся в пределах средних показателей полевой всхожести для многолетних трав.

Лучшая выживаемость наблюдалась в варианте с применением  меди, и составила – 96%,что на 4% больше, чем в варианте с бором, и на 8% больше, чем в контроле (без удобрений).

 

 

 

4.4.2Структура урожая семенных посевов овсяницы красной