Анализ финансовой устойчивости предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Апреля 2012 в 10:13, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы – определение финансовой устойчивости предприятия, анализ состава и структуры собственного и заемного капитала, дебиторской и кредиторской задолженности предприятия, анализ финансовых результатов, анализ структуры и динамики затрат, определение запаса финансовой устойчивости предприятия, а также выявление производственного и финансового рисков.

Содержание

Введение…………………………………………………………………..
1 Теоретические положения анализа финансовой устойчивости предприятия……………………………………………………………….
1.1 Обзор литературных источников по определению сущности финансовой устойчивости……………………………………………….
1.2 Обоснование системы показателей для оценки финансовой устойчивости субъекта хозяйствования…………………
1.3 Задачи и информационное обеспечение анализа финансовой устойчивости предприятия……………………………………………….
2 Анализ структуры и равновесия баланса предприятия………………
2.1 Анализ состава и структуры капитала предприятия, плечо финансового рычага…………………………………………………….
2.2 Оценка финансовой устойчивости предприятия на основе анализа соотношения собственного и заемного капитала ….………………….
2.3 Анализ источников формирования активов предприятия, факторы изменения собственного оборотного капитала ……………………….
2.4 Анализ соотношения дебиторской и кредиторской задолженности.
3 Оценка производственного и финансового рисков…………………
3.1 Анализ структуры затрат предприятия и оценка производственного риска предприятия………………………………..
3.2 Анализ безубыточности предприятия и запаса его финансовой устойчивости……………………………………………………………..
3.3 Анализ эффекта финансового рычага и оценка финансового риска..
Заключение…………………………………………………………..........
Список использованных источников……………………………………

Вложенные файлы: 1 файл

Анализ финансовой устойчивости предприятия.doc

— 439.00 Кб (Скачать файл)

      Фонд  накопления создается за счет прибыли  предприятия, амортизационных отчислений и продажи части имущества.

   Средства  специального назначения и целевого финансирования - это безвозмездно полученные ценности, а также безвозвратные  и возвратные бюджетные ассигнования на содержание объектов соцкультбыта и на восстановление платежеспособности предприятий, находящихся на бюджетном финансировании. В составе этих финансовых фондов выделяют обычно амортизационный фонд, фонд охраны труда, фонд развития производства и другие. Порядок формирования и использование средств этих фондом регулируется уставом и другими учредительными и внутренними документами предприятия.

    Заемный капитал характеризует привлекаемые для финансирования развития предприятия на возвратной основе денежные средства или другие имущественные ценности. Все формы заемного капитала, используемого предприятием, представляют собой его финансовые обязательства, подлежащие погашению в предусмотренные сроки.

    К нему относят: кредиты банков и финансовых компаний, займы, кредиторская задолженность, лизинг, коммерческие бумаги и др. Он подразделяется на долгосрочный (более года)  и краткосрочный (до года).

    Схема состава заемного капитала представлена на рисунке 2. 

 

 

Рисунок 2. Схема состава  заемного капитала.

Примечание  – Источник: [19, с. 276] 

      Капитал используется на приобретение и аренду основных средств, нематериальных активов; строительство объектов производственного  и непроизводственного назначения; закупку сырья, материалов, топлива, энергии; оплату труда работников предприятия; уплату налогов, процентов за кредиты, дивидендов и т.д., т.е. он может быть вложен во внеоборотные и оборотные (текущие) активы. Внеоборотные активы создаются, как правило, за счет собственного капитала и долгосрочных кредитов банка и займов. Текущие затраты финансируются за счет собственного и заемного капитала.

      Оптимальным вариантом формирования финансового  потенциала предприятия в условиях рыночной экономики считается такой, при котором основные средства приобретаются за счет собственного капитала, оборотные активы – на одну четверть за счет долгосрочных кредитов и займов и на три четверти – за счет краткосрочных кредитов и кредиторской задолженности. Мировой практикой функционирования предприятий в условиях рыночных отношений доказано, что предприниматель работает лучше, если меньше свой и больше чужой капитал [13, с.302-303].

      От  того, насколько оптимально соотношение  собственного и заемного капитала, во многом зависят финансовое положение предприятия и его устойчивость.

      В процессе анализа источников капитала предприятия в первую очередь  следует изучить изменения в  динамике их состава и структуры (табл.3) и дать им оценку. 

      Таблица 3. Анализ динамики и структуры источников капитала

КСУП «Светлогорская овощная фабрика» 
 

Источник

Капитала

2008 2009 2010 Прирост 2010 к 2008 Прирост 2010 к 2009
млн руб. доля, % млн руб. доля, % млн руб. доля, % млн руб. доля,% млн

руб.

доля, %
Собственный

Капитал

20672 78,02 22470 83,1 27203 85,58 6531 7,56 4733 2,48
Заемный капитал 5823 21,98 4571 16,9 4583 14,42 -1240 -7,56 12 -2,48
Итого 26495 100 27041 100 31786 100 5291 Х 4745 Х

      Примечание - Источник: собственная разработка. 

      На  основе данных аналитической таблицы  4 можно сделать следующий вывод: за исследуемый период основной удельный вес среди источников формирования активов занимает собственный капитал. На протяжении данного периода наметилась тенденция роста как собственного, так и заемного капитала. В 2009г наблюдается рост собственного капитала в структуре капитала и соответственно падение удельного веса заемного капитала.

      В процессе последующего анализа капитала предприятия изучается динамика и структура собственного и заемного капитала более детально, выясняются причины изменения отдельных его слагаемых и дается оценка этих изменений.

      Данные  таблицы 4 показывают изменения в размере и структуре собственного капитала предприятия.

Таблица 4. Динамика структуры  собственного капитала ОАО «Светлогорская  овощная фабрика» 

Источник  капитала 2009 2010 Прирост
млн руб. доля % млн руб. доля,% млн руб. доля, %
А 1 2 3 4 5 6
А 1 2 3 4 5  
Уставный  фонд 3 0,1 3 0,11 0 0
Резервный фонд 0 0 0 0 0 0
Добавочный  фонд 21861 80,8 26548 97,59 4687 16,75
Нераспределенная  прибыль 57 0,21 190 0,7 133 0,49
Доходы  будущих периодов 549 2,03 462 1,6 -87 -0,43
Итого 22470 100 27203 100 4745 Х

      Примечание - Источник: собственная разработка. 

      Из  таблицы видно, что за исследуемый период структура собственного капитала анализируемого предприятия несколько изменилась: на 19,79% увеличилась доля добавочного фонда, на 0,14 уменьшилась доля нераспределенной прибыли в общей структуре капитала. В целом по предприятию собственный капитал в 2009г по сравнению с 2010г увеличился на 4733 млн. руб.

      Таким образом, на изменение собственного капитала оказали влияние следующие  факторы:

    1. за счет добавочного фонда собственный капитал увеличился  на 4687 млн. руб.;
    2. за счет увеличение нераспределенной прибыли на 133 млн. руб.;
    3. уставный фонд на изменение собственного капитала не оказал никакого влияния.

      В расчет влияния факторов на изменение  собственного капитала КСУП “Светлогорская овощная фабрика”данные резервного фонда и целевого финансирования не принимались, в связи с тем, что за исследуемый период резервный фонд организацией не создавался, а целевое финансирование организации не осуществлялось.

      С помощью вертикального и горизонтального  анализа можно получить наиболее общее представление об имевших место качественных изменениях в  структуре заемного капитала, а также динамике этих изменений. 

      Таблица 6. Динамика структуры заемного капитала КСУП «Светлогорская  овощная фабрика» 

Источник  заемных средств 2009 2010 Прирост
млн руб. доля, % млн руб. доля, % млн руб. доля, %
Долгосрочные  кредиты 3390 79,09 3418 80,34 28 1,25
Краткосрочные кредиты 642 14,98 418 9,82 -224 -5,16
Кредиторская  задолженность 254 5,92 418 9,82 164 3,9
В том числе:
- поставщикам 89 33,86 118 28,23 29 -5,63
- покупателям  и заказчикам 23 9,05 36 8,61 13 -0,44
- по оплате труда 87 34,25 171 40,9 84 6,65
- прочим  кредиторам 55 21,65 93 22,24 38 -2,41
Итого 4286 100 4254 100 -32 Х

      Примечание - Источник: собственная разработка. 

      На  основании  аналитической таблицы 6 можно сделать вывод, что в целом по предприятию заемный капитал в 2009г по сравнению с 2010г уменьшился на 32 млн. руб. Наибольшее влияние на изменение величины заемного капитала оказали  краткосрочные кредиты, которые уменьшились на 224 млн. руб., ее доля снизилась на 5,16% в общей структуре капитала. Второй фактор по величине, оказавший влияние на изменение заемного капитала – кредиторская задолженность. За счет этого фактора заемный капитал увеличился на 164 млн. руб., а доля кредиторской задолженности в структуре заемного капитала также увеличилась на 3,9%. Наименьшее влияние оказал третий фактор – долгосрочные кредиты, их доля увеличилась на 1,25%. 

     2.2 Оценка финансовой устойчивости предприятия на основе анализа соотношения собственного и заемного капитала 
 

      Финансовое  состояние предприятия, его устойчивость во многом зависят от оптимальности  структуры источников капитала (соотношения  собственных и заемных средств), оптимальности структуры активов  предприятия и в первую очередь  от соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия.

      Поэтому вначале необходимо проанализировать структуру источников предприятия  и оценить степень финансовой устойчивости и финансового риска. Для этого рассчитывают следующие показатели:

  • коэффициент финансовой автономии (или независимости);
  • коэффициент финансовой зависимости;
  • коэффициент текущей задолженности;
  • коэффициент долгосрочной финансовой независимости (или коэффициент финансовой устойчивости);
  • коэффициент финансового левериджа или коэффициент финансового                                        риска;
  • коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами;
  • коэффициент маневренности собственного капитала;
  • коэффициент покрытия долгов собственным капиталом.

      Методика  расчета данных показателей приведена  в первой главе работы.

      Чем выше уровень первого, четвертого, шестого  и седьмого показателей и ниже второго, третьего и шестого, тем  устойчивее финансовое состояние предприятия.  

Информация о работе Анализ финансовой устойчивости предприятия