Дт 44 "Расходы на продажу";

      Кт 94 "Недостачи и  потери от порчи ценностей".

      Недостача, выявленная при приемке товаров (и превышающая установленные ранее нормы), оформляется соответствующим актом.

      Если  разница превышает норму естественной убыли, то поставщику предъявляется претензия, в которой излагается ситуация и выдвигаются требования на возмещение недостачи и, если в договоре были предусмотрены штрафные санкции, предъявляются требования по их оплате.

      При этом на сумму недостачи товаров (сверх норм естественной убыли при наличии норм) составляется проводка:

      Дт 76 "Расчеты с  разными дебиторами и кредиторами";

      Кт 60 "Расчеты с  поставщиками и подрядчиками".

      По  мнению аудитора, списание потерь от брака  и бой происходит правильно. В  связи с тем, что объем таких операций очень незначителен, детальную проверку проводить не следует.

 

      2.4 Проверка порядка проведения  инвентаризации товаров.

      По  итогам работы предприятия за 2010 год 30 декабря 2010 г. была проведена инвентаризация товаров на складе согласно приказу руководителя №352 от 29.12.2010 г.

      По  данным инвентаризации на конец 2010 года на складе предприятия имеется 1000 единиц товаров на общую сумму 727 тыс.руб. В балансе предприятия за 2010 год по строке 214 «готовая продукция и товары для перепродажи» указана сумма 727 тыс.руб. Таким образом, по состоянию на 01 января 2011 года предприятие правильно отразило сумму товаров на складе.

      Так как в бухгалтерском учете  не ведется аналитический учет товаров, сделаем выборочную проверку товаров  по данным инвентаризационной описи с данными складской программы. На основании, которых ведется синтетический учет товаров в бухгалтерии. Результаты этой проверки отражены в РД 1 (приложение 1).

      2.5 Подготовка информация руководству ООО «Софья» экономического субъекта по результатам проверки.

      В случае инициативного аудита аудитор  обязан подготовить письменную информацию руководству проверяемого экономического субъекта. В письменной информации  аудитор указывает  все связанные с фактами хозяйственной деятельности  данной организации  ошибки и искажения, которые могут оказать существенное влияние на достоверность его бухгалтерской отчетности. Письменная информация не может рассматриваться как полный отчет  о всех существующих недостатках, она посвящена лишь тем из них, которые были обнаружены в процессе аудиторской проверки.

      Письменная  информация готовится в ходе аудиторской  проверки и представляется руководителю проверяемого экономического субъекта  на завершающей стадии аудиторской проверки.

      По  согласованию с руководством экономического субъекта может быть подготовлен предварительный вариант  письменной информации аудитора, в котором могут содержаться требования по внесению имеющих существенный характер исправлений в данные бухгалтерской отчетности. В окончательном варианте  письменной информации должны быть приведены оценка и анализ исправлений, которые работники экономического субъекта  сделали в порядке выполнения требований аудиторов.

      Письменная  информация аудитора является конфиденциальным документом.

        В данной работе приведена письменная информация руководству ООО «Софья» в окончательном варианте, так как не возникала необходимость в составлении предварительного варианта письменной информации. Письменная информация руководству приведена в РД 5 (приложение 5).

        По итогам аудита можно сделать вывод, что система бухучета по ведению товарных операций находится в хорошем состоянии, существенных ошибок не обнаружено.

      Заключение

     В настоящей курсовой работе по материалам ООО «Софья» были проведены исследования в области аудита товарных операций.

     ООО «Софья» является малое предприятие, преследующей в качестве основной своей цели извлечение прибыли.

     Для осуществления указанной цели, осуществляет оптово-розничная торговля светотехнической продукцией.

     В настоящее время, данное предприятие  занимает значительную долю рынка светотехнической продукцией, а именно светильники и пользуется заслуженным уважением у своих клиентов.

     Подводя итоги выполненной работы, следует сконцентрировать внимание на основных ее положениях.

     В ходе написания курсовой работы был  рассмотрен учет товарных операций в  оптовой торговле и проведена  аудиторская проверка данного учета. В целом, бухгалтерский учет товарных операций ведется в соответствии с действующим Законодательством Российской Федерации.

     Документация  в ООО «Софья» заполняется аккуратно, документооборот отлажен четко, данные факты являются предпосылкой для формирования полной и достоверной информации о показателях характеризующих движение товаров.

      Список  использованной литературы:

1. Федеральный закон Российской Федерации от 07.08.2001 №119-ФЗ “Об аудиторской деятельности” (в ред. Федеральных законов от 14.12.2001 №164-ФЗ, от 30.12.2001 №196-ФЗ).
2. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 №696.
3. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 №405.
4. Агеева  Ю.Б., Агеева А.Б. Аудиторская проверка: практическое пособие для аудитора и бухгалтера. – М.: Бератор-Пресс, 2003.
5. Аудит. Учебник для вузов/В.И.Подольский, А.А.Савин, Л.В.Сотникова и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
6. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учеб. пособие. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.
7. Карзаева Н.Н. Учет товарных операций. – М.: Финансы и статистика, 2000.
8. Козлюк Н.Н., Угримова С.Н. Складской учет и аудит. - М.: «Издательство ПРИОР», 2001.
9. Овсийчук М.Ф. Аудит. Организация. Методика проведения. – М.: ТОО «ИНТЕЛТЕХ», 1996.
10. Патров В.В., Пятов М.Л. Бухгалтерский учет товарных операций. – М.: Издательство «Бухгалтерский учет», 1999.
11. Скобара В.В. Аудит: методология и организация. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998.
12. Суйц В.П., Ахметбеков А.Н., Дубровина Т.А. Аудит: общий, банковский, страховой: Учебник. – М.:ИНФРА-М, 2001.
13. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит. - М.: ИНФРА-М, 2000.
14. Ярцева Н.М. Аудит: Элементарный курс. – М.: Экономистъ, 2003.

                                                                                                                 Приложение 1

                                                         РД 1

Организация ООО «Софья»

Период  проверки: 01.01.2010-01.01.2011

Составила:

Дата  проверки: 05 мая 2011г.

Проверка  соответствия данных инвентаризации за 2010 год данным бухгалтерского учета.

 
 

Вывод: укрупненная проверка товаров по группам расхождений не показала. По мнению аудитора не имеет смысла проверять данные инвентаризации за 2010 год более тщательно.

                                                                                                             

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Приложение 2

                                                         РД 2

Организация ООО «Софья»

Период  проверки: 01.01.20010-01.01.2011

Составила:

Дата  проверки: 05 мая 2011 г.

Проверка документального оформления поступления товаров от поставщиков, правильность отражения в бухгалтерском учете.

 

Вывод: Весь товар приходуется в бухгалтерском  учете во время и в полном объеме. Имеются незначительные замечания  к оформлению накладных, которые необходимо устранить в ближайшее время.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                           Приложение 3

                                                         РД 3

Запрос  руководству ООО «Свет».

В целях  достоверности в ходе аудиторской  проверки товарных операций ООО «Софья» просим  подтвердить следующие поставки товаров.