Деньги и кредит

Однако, необходимо учитывать, что уравнение, которое рассматривается, выражает лишь общетеоретический принцип  количественной теории денег.

Содержание этой теории выражено широко известной формуле А.Пігу, или кембриджским уравнением  Md = kPY,

где: Md - спрос на имеющиеся  кассовые остатки, или реальная потребность  в деньгах;

k - кембриджский коэффициент,  который показывает, какая часть  финансовых активов сохраняется  в виде денег;

Г - цена продукции (товаров  и услуг), реализуемой;

Y - объем производства  в физическом выражении.

При постоянстве k и Г возникает  обратно пропорционален связь между  стоимостью (покупательной силой) денежной единицы и величине имеющихся  в хозяйстве кассовых остатков. Именно в этом и заключается основной вывод количественной теории.

Сущность неоклассической  количественной теории денег заключается  в том, что она, изучая механизм влияния  количества денег на цены, а цены - на производство, признает, что это  влияние не является прямо пропорциональной, что он не одинаков на различных  временных интервалах, что зависит  от многих факторов, которые должны учитываться при разработке рекомендаций для практики денежно-кредитного регулирования.

Дж. Кейнс отводил важное место анализа мотивов накопления денег: трансакционный, осмотрительности и спекулятивный. Первые два отражают традиционную роль денег как средства обращения и платежа. Они преимущественно  объединяются под общей рубрикой трансакційного спроса, который зависит  от суммы товарообменных сделок или дохода. Но главная новизна в Дж. Кейнса - выделение третьего элемента спроса на деньги - спроса на спекулятивные остатки. Таким образом, совокупный спрос на деньги (М) состоит из двух частей-трансакционного (ЛИ), что является функцией дохода, и спекулятивного {М II), что является функцией процента:  М=М1+M2=L1(y)+L2(i),

где L1(y)-функция дохода;

L2(i) - функция процента.

 

 

3. «Кембриджский» вариант количественной теории денег

Кембриджский вариант  количественной теории денег - более  гибкий. Он отличается от трансакційного новыми методологическими подходами, которые могут рассматриваться  как его дополнение. Содержание этих дополнений сводится: во-первых, если в  уравнении Фишера рассматривается  динамика денежных потоков на макроэкономическом уровне функционирования экономики, то ученые кембриджской школы сосредоточивают  внимание на мотивах накопления денег  конкретными субъектами рыночной экономики. Как следствие - макроэкономический анализ дополняется микроэкономическим. 
К тому же, если трансакционный вариант количественной теории опирается на макроэкономический уровень, в котором предложение денег была определяющей, то кембриджский вариант исследовал спрос на деньги, поведение владельцев индивидуальных капиталов, их мотивы до содержание определенного запаса денег. К "кассовых остатков" принадлежат наличность и остатки на текущих счетах в банках. А Потому. Пигу количество денег определял как сумму наличных денег населения и предприятий, что выражается формулой М = k × Г × T, а цены Г = МИ k × T

При этом тенденцию к хранению денег сторонники теории кассовых остатков объясняли двумя мотивами: формированием  фонда средств обращения и  необходимостью создать резервы  на покрытие непредвиденных потребностей. Результат такого упрощенного подхода  к причин изменения величины кассовых остатков, что сопровождалось переводом  его на позиции методологии количественной теории, отразила формула кембриджского  уравнения А. Пигу:

M = k ·P  ·Y,

где М - количество денег, денежных единиц, составляющих кассовый остаток денег у субъектов экономической жизни; k - часть денежных поступлений (PY), которую экономические субъекты желают сохранять в виде денег (кассовые остатки); Г - средняя цена единицы произведенной продукции; Y - общая величина производства в физическом выражении за единицу времени; кРу - спрос на деньги. Следует иметь в виду, что при условии постоянства величин к і Г возникает обратно пропорциональная связь между покупательной силой денежной единицы (стоимостью) и величине имеющихся кассовых остатков в физических и юридических лиц. В этом заключается суть основного выводу количественной теории денег.

Формула уравнения кембриджского  вариант количественной теории денег  по своей сути близка к уравнению  обмена И. Фишера. Если к = 1/V, то обе версии имеют одинаковые недостатки и слабые стороны.

 

 

 

 Основные аспекты этих  проблем можно обобщить так:

Концепция количественной теории Фишера	Кембриджский  вариант
Динамика денежных потоков  в уравнении Фишера рассматривается  на макроэкономическом уровне	Кембриджский вариант  сосредоточивает внимание на мотивах  накопления денег конкретными индивидуальными  участниками производства
Методологическая основа уравнения обмена - деньги как средство обращения	Деньги не только средство обращения, но и сохранение и накопление
Акцент делается на объективные  основы обращения денег	Учитывается психологическая  реакция субъекта хозяйствования относительно использования наличности
В трансакційному уравнении  речь идет лишь о предложении денег (Mg)	Центральной проблемой кембриджского  варианта есть спрос на деньги (иц)/

 
Кембриджские экономисты сосредоточили  внимание на мотивах накопления денег  в отдельных экономических субъектов, придя к выводу, что они имеют  постоянное стремление накапливать  деньги которые необходимы: 
1) как резервный запас средств платежа, чтобы расплачиваться по всем своим обязательствам; 
2) как страховой запас ресурсов на непредвиденные расходы. 
 
Основной принцип кембриджской версии выражается формулой А.Пігу: Мd=kxPxQ, (2) 
где Md - спрос на имеющиеся кассовые остатки или реальная потребность в деньгах; 
k - кемриджський коэффициент - доля годового дохода, которую участники оборота желают хранить в форме денег (кассового остатка); 
Q - производство продукции в физическом выражении за определенный период; 
P - средняя цена единицы произведенной продукции; 
Кембриджские экономисты пришли к выводу, что между M и P существует связь, и эта связь действует k. 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вывод

1. Деньги не были придуманы  человечеством и не является  продуктом создания государства,  а появились стихийно как результат  эволюционного развития товарного  производства и обмена. Поэтому  деньги нельзя волевым способом  отменить там, где для их  существования есть объективные  предпосылки, как и нельзя ввести  там, где таких предпосылок  нет. Вместе с тем государства  активно влияют на форму денег,  с тем чтобы предоставить им  тех признаков, которые делают  деньги наиболее адекватными  потребностям рынка.

2. Обмен с помощью денег  имеет существенные преимущества  перед бартером (натуральным обменом): удешевляет и ускоряет, лучше  гарантирует осуществление обменных  операций, расширяет возможности  выбора, снимает временные и территориальные  ограничения, создает условия  для общественного контроля и  влияния на процессы обмена; все  это способствует ускорению общественного  воспроизводства.

3. Деньги по своей сути  является особым товаром, который  имеет свойства всеобщего эквивалента  - способность обмениваться на  любой другой товар, общую потребляемую  стоимость вместо специфической,  свойственной обычным товарам,  является непосредственным носителем  абстрактной ценности и общественного  богатства.

4. Стоимость денег как  всеобщего эквивалента формируется  непосредственно в обращении  вследствие обмена определенной  массы реальных ценностей на  определенную массу денег. В  результате такого обмена каждая  денежная единица становится  для ее владельца носителем  той массы стоимости, которую  он отчуждал в обмен на свои  денежные доходы. Изменение такой  стоимости денег обусловлен прежде  всего изменением физического  объема реальных благ, которые  поступают в сферу реализации, и массы денег, обслуживающий  эту сферу. 

5. Деньги прошли длительный  и сложный путь развития от  обычных товаров широкого потребления  до современных электронных денег.  Каждая смена формы денег была  обусловлена более высоким уровнем  развития общественных отношений  и существенным усложнением требований  рынка к денежного эквивалента.  Переломным моментом в развитии  форм денег стала демонетизация  золота, в результате которой  закончилась эпоха полноценных  денег и началась эпоха неполноценных  денег. На сегодня неполноценные  деньги полностью взяли на  себя и успешно выполняют большинство  денежных функций, прежде всего,  средства обращения, средства  платежа и меры стоимости. В  то же время есть основания  утверждать, что этого не произошло  с функцией средства накопления  стоимости и ее частично продолжает  выполнять золото, о чем свидетельствует  накоплению больших запасов золота  в государственной и частной  собственности.

6. Деньги в современной  рыночной экономике выполняют  пять функций: меры стоимости,  средства обращения, средства  платежа, средства накопления  стоимости, мировых денег. В  функции меры стоимости деньги  обеспечивают определение стоимости  товаров через форму цены. В  функции средства обращения деньги  обслуживают реализацию товаров  с немедленным возвращением владельцу  эквивалентной стоимости. В функции  средства платежа деньги обслуживают  погашения долговых обязательств, возникающие в процессе распределения  и реализации стоимости национального  продукта.

7. Роль денег является  результатом их функционирования  и оказывается в стимулирующем  или тормозящих влиянии денег  на определенные экономические  процессы. Такое влияние обеспечивается  самим наличием денег, благодаря  чему все экономические субъекты  функционируют в денежной (а не бартерном) среде, а также изменением количества денег в обороте.

 

Список использованной литературы

1. Фредерик C. Мишкин Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков 2006.
2. Савлук М. И. Деньги и кредит: Учебник. - К.: КНЕУ,2001.

Деньги и кредит. / За ред.Б. С. Івасіва.- Тернополь: Карт-бланш, 2000.

4. Гальчинский А. С. Теория денег. - К.: Основы, 1996.
5. Жуков Е. Ф. Обшая теория денег и кредита. — М.: Банки и биржи.
6. Гриценко О. Гроші та грошово-кредитна політика. — К.: Основи, 1996. — Розд. 1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Министерство науки и  образования, молодежи и спорта Украины

Харьковская национальная академия городского хозяйства

Кафедра финансово-экономической безопасности, учёта и аудита

 

 

 

Контрольная работа на тему

«Количественная теория денег»

5- вариант

С дисциплины «Деньги и  кредит»

Выполнила:

студентка 3 курса 

Группы МОМГ-1

Вакина А.В.

 

Проверил:

Преподаватель

Скоков Б.Г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Харьков 2013

Содержание

Вступление

1. Основные вопросы
1. Происхождение денег. Роль государства в создании денег
2. Сущность денег. Деньги как деньги и деньги как капитал.
3. Формы денег и их эволюция
4. Роль денег в развитии экономики
2. Трансакационный вариант количественной теории денег
3. «Кембриджский вариант  развития теории денег

Вывод

Список использованной литературы