В даній роботі були розглянуті склад  фінансової звітності та окремі її складові частини. Було наведене їх використання у методиці загальної оцінки стану підприємства на ринку.

      В роботі майже не робиться порівняння нової системи фінансової звітності  із попередньою. Проте у висновках  вважається за доцільне вказати на переваги та досягнення реформованої системи бухгалтерського обліку.

      Порівнюючи  П(С)БО 1 з вимогами Положення про  організацію бухгалтерського обліку і звітності в Україні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від квітня 1993 року №250, з наступними змінами і доповненнями, та Інструкції про порядок заповнення форм річного бухгалтерського звіту, затвердженої Мінфіном України №139 від 18 серпня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, можна побачити, що розбіжності між ними стосуються як складу звітності, так і методологічних основ її подання.

      Методологічні відмінності полягають перш за все  у тому, що:

      1) якісні характеристики фінансової  звітності розглядались з точки  зору такого користувача звітів як держава;

      2) не використовувались принципи  безперервності діяльності та превалювання змісту над формою;

      3) принципи нарахування та відповідності  доходів і витрат, повного висвітлення,  послідовності, обачності використовувались  частково і непослідовно.

      Внаслідок цього:

      - бухгалтерські звіти безперервно  діючого підприємства та такого, що припиняє свою діяльність, готувалися за однаковими правилами;

      - під час підготовки звітності  не враховувалась ймовірність  збільшення або зменшення майбутніх  економічних вигід, пов'язаних  з певною статтею, та можливість  її достовірної оцінки;

      - принцип нарахування застосовувався  формально, не зважаючи на економічну  сутність господарських операцій. Датою реалізації продукції, товарів,  робіт, послуг вважалась дата  відвантаження (передачі) продукції,  товарів (підписання документів  про виконані роботи, надані послуги);

       - жорстке регулювання методології  обліку фактично виключало можливість  застосування професійного судження  та формування облікової політики  керівництвом українського підприємства: право вибору існує лише щодо  методу нарахування зносу малоцінних та швидкозношуваних предметів, створення одного з дозволених резервів за рахунок собівартості, оцінки вартості товарів гуртовими базами торгівлі, постачання та збуту;

      - не розглядалися непередбачені  події та події після дати  балансу;

      - склад собівартості в значній  мірі визначався податковим законодавством, а не економічною сутністю  цієї категорії.

      Усе це позначалось на якісних характеристиках  звітності українських підприємств, не сприяючи ні їх зрозумілості, ні доречності, ні достовірності, ні зіставності в нових економічних умовах. Мета П(С)БО – нової сучасної фінансової звітності — уникнути зазначених недоліків.

Список  використаної літератури

 
      

1. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 "Баланс" затверждено наказом  Міністерства фінансів України від 31 березня 1999 р.
2. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 4 "Звіт про рух грошових коштів" затверждено наказом Міністерства фінансів України від 31 березня 1999 р.
3. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 "Звіт про фінансові результати" затверждено наказом Міністерства фінансів України від 31 березня 1999 р.
4. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 5 "Звіт про власний капітал" затверждено наказом Міністерства фінансів України від 31 березня 1999 р.
5. Фінансова звітність за національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку. Практичний посібник. – К.: Лібра, 1999.
6. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 1995.

Додаток 1. Форма Балансу

Баланс 
на ____________________ 20__ р.

 
 
 
 
 
 
 

Продовження додатка 

 

Керівник 

Головний  бухгалтер 

Додаток 2. Форма Звіту  про фінансові  результати

Звіт  про фінансові результати  
за __________________ 20__ р.

I. ФІНАНСОВІ РЕЗУЛЬТАТИ 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Продовження додатка 

II. ЕЛЕМЕНТИ ОПЕРАЦІЙНИХ  ВИТРАТ 

III. РОЗРАХУНОК ПОКАЗНИКІВ  ПРИБУТКОВОСТІ АКЦІЙ 

 

Керівник 

Головний  бухгалтер